<h3> 縱觀共和國(guó)歷史，建國(guó)以來(lái)圍繞著權(quán)力斗爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)一個(gè)接一個(gè)，“土地改革運(yùn)動(dòng)”“三反五反運(yùn)動(dòng)”“反右運(yùn)動(dòng)”“大躍進(jìn)人民公社”，直至1966年進(jìn)入權(quán)力斗爭(zhēng)的高峰“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，整整一代人，他們被迫放棄了學(xué)業(yè)，不顧正常的倫理道德，甚至六親不認(rèn)地投入了這場(chǎng)史無(wú)前例的兩條路線的斗爭(zhēng)。最終結(jié)果兩敗俱傷，老一輩革命者終于掌權(quán)終止了“階級(jí)斗爭(zhēng)”，進(jìn)入改革開放以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的新時(shí)代。</h3> <h3> 更為令人發(fā)指的是所謂對(duì)民開放的信訪機(jī)構(gòu)，不僅不解決百姓實(shí)際問題形同虛設(shè)，還有意設(shè)計(jì)信訪處低矮的窗口，讓信訪者蹲站不是，迫使你長(zhǎng)話短說(shuō)敷衍來(lái)訪者，這種做法亙古罕見。百姓反映社會(huì)不合理現(xiàn)象根本得不到合理解決，整個(gè)社會(huì)在一再?gòu)?qiáng)調(diào)維穩(wěn)的前提下看似正常，實(shí)際充滿貧富不公暗藏隱患，劇中“一一六事件”就是典型的黑勢(shì)力與被騙民眾的沖突事件。</h3> <h3> 一部電視劇帶動(dòng)了全社會(huì)對(duì)腐敗問題的關(guān)注，也讓我們需要思考一個(gè)問題：反腐敗斗爭(zhēng)，究竟是在較量什么？</h3><div> 對(duì)官員來(lái)說(shuō)，反腐敗是在較量“如何用好權(quán)”。權(quán)力是人民賦予的，但是它往往由官員直接行使，腐敗就是濫用權(quán)力的結(jié)果。最樸素的理解，反腐敗斗爭(zhēng)就是讓官員們敬畏權(quán)力、善待權(quán)力、善用權(quán)力。劇中經(jīng)常出現(xiàn)這樣一句話:“官多大是大??？錢多少是多？做人要有自己的底線?！边^(guò)去老一輩革命家拋頭顱，灑熱血為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想而奮斗終生，這是多么崇高的信仰，陳巖石的革命回憶給高級(jí)干部上了很好的一課！是給當(dāng)今官員最好的提示，和平發(fā)展時(shí)期黨員依然要保持最高境界的信仰，什么做人的底線只是普通人的雷池，劇中的高級(jí)官員總以做人的底線說(shuō)事，可見他們的政治境界已經(jīng)低落了多少個(gè)臺(tái)階了？</div> <h3> 京州市委書記李達(dá)康是改革開放時(shí)期較為典型的官員，他根本不在乎人民，他只在乎自己，在乎自己能不能做出讓上級(jí)滿意的成績(jī)，以此繼續(xù)更進(jìn)一步。在處理大風(fēng)廠股權(quán)與拆廠房問題上，明顯以政代法凌駕于法律之上，險(xiǎn)些釀成大禍。省紀(jì)委書記田國(guó)富深知李達(dá)康這樣的干部必須有監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督，于是就派正直的，敢作敢為的呂州市委書記易學(xué)習(xí)充當(dāng)京州紀(jì)委書記，以此互相監(jiān)督謹(jǐn)防犯錯(cuò)。那么這樣的紀(jì)檢制度是否真正有效控制權(quán)大于法呢？</h3> <h3> 電視劇最后李達(dá)康與易學(xué)習(xí)的對(duì)話令人深思……</h3><div> 李達(dá)康痛心疾首:“ 老易啊老易！你怎么這么偏執(zhí)呢？你說(shuō)的都沒錯(cuò)，但京州并不是只有一個(gè)反腐倡廉工作啊。方方面面千頭萬(wàn)緒！八百八十三萬(wàn)人民要生存，要發(fā)展，要就業(yè)，要吃飯，要平安，我都是第一責(zé)任人!老易，你知道嗎?今年我市GDP陡降近三個(gè)點(diǎn)，制造業(yè)本步維艱，那四個(gè)遠(yuǎn)程觀望的投資商不僅涉及幾百億的投資，還涉及近十萬(wàn)人的就業(yè)啊!”</div><div> 易學(xué)習(xí)放下筷子:“我這紀(jì)委書記上任才幾天啊，不到十天吧?連五套班子里的人都沒認(rèn)全，辦公室的椅子都還沒坐熱昵，就這么影響京州經(jīng)濟(jì)發(fā)展了嗎?”</div><div> 以上對(duì)話出現(xiàn)了這樣的對(duì)峙結(jié)果，同級(jí)監(jiān)督能解決權(quán)力控制法律的現(xiàn)實(shí)問題嗎？就算有勤勉奉公的紀(jì)檢干部，也難以監(jiān)督李達(dá)康這種一把手，這種一把手不是孤立存在的，是體制的必然產(chǎn)物，他們位高權(quán)重，長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣了權(quán)力的任性……</div> <h3> 最后我們引用人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員文章一段話: “腐敗最嚴(yán)重的不是貪了多少錢，而是人的墮落，是世道人心的失落?！薄度嗣竦拿x》是藝術(shù)化了的現(xiàn)實(shí)，而我們更需要直面現(xiàn)實(shí)、直面問題，那就是百姓渴望政府官員要“以人民為中心”為人民做事。</h3> <h3>回音壁</h3><h3>呂老師，觀后感寫得好！也許這正是這部劇能吸引人的地方,“ 對(duì)官員來(lái)說(shuō)，反腐敗是在較量“如何用好權(quán)”。權(quán)力是人民賦予的，但是它往往由官員直接行使，腐敗就是濫用權(quán)力的結(jié)果?！闭f(shuō)得好！</h3><div>我已經(jīng)分享給我的同學(xué)群同事群了</div><div>@輕舟?呂老師文采就是好，深刻有意義[鼓掌][鼓掌][鼓掌]</div><div>@輕舟?呂老師好文章，分析得深刻到位！[強(qiáng)]</div><div>關(guān)于李達(dá)康和易學(xué)習(xí)的那段對(duì)話我認(rèn)為是劇中的瑕疵。來(lái)了紀(jì)委書記影響到項(xiàng)目投資有點(diǎn)夸張，公正、清廉、法制的投資環(huán)境從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的</div><div>@輕舟?觀后感很給人啟迪，如何讓人民真正當(dāng)家作主，建立一個(gè)人民能真正監(jiān)督官員政府體制是關(guān)鍵</div><div>@輕舟?.好文正能量![強(qiáng)]</div><div>@輕舟?深刻[玫瑰][咖啡][強(qiáng)]</div> <h3>2017年4月29日晚輕舟寫于源夢(mèng)苑</h3>