<p class="ql-block">張作霖對日本的政策本質(zhì)是在近代中國積貧積弱的背景下，以“妥協(xié)換空間、以利益換時間”的局部博弈策略，核心是利用日本的野心與自身利益的矛盾，在夾縫中維持東北的暫時掌控，這種策略從根本上無法適用于當前中國的國情，原因有三：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 國家實力與國際地位完全不同：張作霖時期的中國，是半殖民地半封建社會，國力孱弱、主權(quán)不完整，只能被動在列強夾縫中周旋；而當前中國是主權(quán)獨立、綜合國力位居世界前列的大國，擁有完整的國防體系、獨立的外交權(quán)和強大的國際話語權(quán)，無需通過“妥協(xié)博弈”來維護核心利益，而是以平等、自主的姿態(tài)參與國際競爭與合作。</p><p class="ql-block">2. 策略本質(zhì)與時代需求相悖：張作霖的策略帶有“權(quán)宜性”和“被動性”，始終無法擺脫對日本的部分依賴，甚至需要出讓局部利益（如路權(quán)、礦權(quán)）來換取暫時安全，本質(zhì)是“以利益換生存”；而當前中國的外交與安全政策，核心是“維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益至上”，堅持不妥協(xié)、不讓步，不存在“以出讓核心利益換取安全”的邏輯，這與張作霖的策略有著本質(zhì)區(qū)別。</p><p class="ql-block">3. 國際環(huán)境與博弈規(guī)則已改變：張作霖時期的國際秩序，是列強瓜分世界的殖民體系，博弈核心是“強權(quán)即公理”；當前國際秩序雖仍有不公平之處，但已建立起以聯(lián)合國為核心的國際體系，主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等原則成為主流，中國的博弈方式是基于規(guī)則、依靠多邊合作與自身實力，而非張作霖時代的“個人化、局部化利益交換”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">綜上，張作霖的策略是特定歷史條件下的產(chǎn)物，與當前中國的實力、地位和時代需求完全不符，不存在“管用”的可能性。</p>