<p class="ql-block"> 徐萌背后的范某華，是其老鄉(xiāng)及利益共謀者，在2025年范曾財產(chǎn)轉(zhuǎn)移事件中扮演關(guān)鍵角色。根據(jù)多方爆料，范某華早年在琉璃廠從事古玩交易，擺地攤為生，后因徐萌介入范家事務而迅速發(fā)跡。他與徐萌合謀低價拋售范曾字畫，僅半年內(nèi)銀行賬戶進賬2.3億元，每次資金到賬后，范仲達（范曾繼子）控制的公司便“拍賣”一幅范曾作品，買家多為山西、內(nèi)蒙古煤老板。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">核心角色與利益鏈條</p><p class="ql-block"> 1. 字畫倒賣的實際操盤手</p><p class="ql-block">范某華負責將徐萌從范曾處獲取的字畫通過非正規(guī)渠道變現(xiàn)。例如，范曾代表作《琴棋書畫》曾拍出4.3億元天價，但在徐萌授意下，范某華以市場價3-5折拋售，美其名曰“快速變現(xiàn)”，實則兩人分贓：范某華抽取傭金，徐萌賺取差價。這種操作被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑為“洗錢式拋售”，導致范曾五十年珍藏的書畫、古董估值超20億元被轉(zhuǎn)移。</p><p class="ql-block">2. 不正當關(guān)系的隱秘紐帶</p><p class="ql-block">范某華不僅是徐萌的商業(yè)伙伴，更被曝與其存在婚外情。據(jù)知情者透露，徐萌婚內(nèi)出軌多人，其中包括牽線搭橋的繼子范仲達和負責倒賣字畫的范某華。這種多重利益綁定使得三人形成穩(wěn)固的利益同盟——范仲達負責安插徐萌接近范曾，徐萌掌控范曾生活與財務，范某華則將藝術(shù)品轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流。</p><p class="ql-block">3. 身份反轉(zhuǎn)的戲劇性</p><p class="ql-block">范某華的發(fā)跡堪稱“逆襲”：從琉璃廠攤販到瑪莎拉蒂車主，其財富積累速度與范曾藏品流失時間高度吻合。有網(wǎng)友調(diào)侃稱，“范某華的瑪莎拉蒂，輪胎上還沾著范曾字畫的墨香”。這種反差折射出藝術(shù)品市場監(jiān)管漏洞——頂級書畫的流通缺乏透明機制，為非法套現(xiàn)提供了空間。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">法律風險與輿論爭議</p><p class="ql-block"> 目前，范某華的行為已引發(fā)法律界關(guān)注。若其低價拋售行為被證實未經(jīng)范曾同意，可能構(gòu)成侵占罪或詐騙罪。根據(jù)《刑法》，盜竊公私財物價值30萬元以上即屬“數(shù)額特別巨大”，可處十年以上有期徒刑。此外，范某華與徐萌的不正當關(guān)系可能影響案件定性，若被認定為共同犯罪，量刑將更重。</p><p class="ql-block"> 輿論層面，范某華被網(wǎng)友稱為“現(xiàn)代版黃四郎”——表面協(xié)助徐萌“經(jīng)營”范家資產(chǎn)，實則與權(quán)力中心人物勾結(jié)瓜分利益。有評論指出，這種“老鄉(xiāng)幫”模式在權(quán)貴家族中并不鮮見，但此次事件因涉及頂級藝術(shù)家財產(chǎn)而引發(fā)公眾對藝術(shù)品傳承與監(jiān)管的反思。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">案件進展與身份謎團</p><p class="ql-block"> 截至2025年9月，范某華仍未公開露面回應指控。范曾女兒范曉蕙在社交媒體呼吁調(diào)查其行蹤，但徐萌陣營堅稱“一切安好”。值得玩味的是，范某華的真實姓名、籍貫等信息仍未完全披露，部分報道中僅以“范某華”代稱，暗示其可能刻意隱藏身份以規(guī)避法律風險。</p><p class="ql-block"> 這一事件堪稱當代版《金瓶梅》式的豪門恩怨：權(quán)力、美色與資本交織，最終讓87歲的藝術(shù)家淪為被爭奪的“活籌碼”。而范某華作為其中最神秘的一環(huán)，其身份與結(jié)局或?qū)⒊蔀榻议_整個事件真相的關(guān)鍵鑰匙。</p>