<p class="ql-block">公休假陪著家人，看了多集正在熱播的電視連續(xù)劇劇《生萬物》?？傮w感覺是，故事情節(jié)、藝術(shù)成就無可挑剔，但主題思想、價值觀念令人憂慮，尤其是大結(jié)局部分。</p><p class="ql-block">該劇以上世紀二十年代至五十年代初魯南農(nóng)村為背景，圍繞天牛廟村寧、封、費三大家族兩代人在土地變革中的命運沉浮與覺醒抗爭。? </p><p class="ql-block">劇中地主極其子女成為主角，他們靠自己勤勞致富，正直而善良。如果沒有地主，貧苦農(nóng)民就沒有地種，難以維生。</p><p class="ql-block">看似作者在還原歷史真實，表達客觀的觀點：人的好壞不能絕對以階級劃分，地主中有土豪劣紳，也有善良鄉(xiāng)紳；貧苦農(nóng)民中有樸實善良的，也有地痞流氓。地主們主流是好的，靠剝削發(fā)家的有之，但開明士紳占多數(shù)，他們憐憫幫助勞苦大眾，維持鄉(xiāng)村社會固有秩序。</p><p class="ql-block">彼時的地主老財沒有那么壞，他們的子女在傳統(tǒng)家教家風下，思想開明、正直善良、追求進步。起來鬧革命的，很多是大小姐大少爺。視劇似乎想告訴大家，主里面有很多好人，窮人里面有很多壞蛋，勞動階層貧窮就該貧窮，資產(chǎn)階級富貴就該富貴。劇中宣傳的價值取向還包括，農(nóng)民勤勞不能致富，女孩嫁給老財主，就能過上好日子。</p><p class="ql-block">這部劇的導(dǎo)游曾說過，好的作品不一定是迎合觀眾的，而是要引導(dǎo)觀眾去思考、去感受。可是老百姓看的明白，這部劇作引導(dǎo)觀眾思考什么?讓觀眾有怎樣的感受和判斷呢？</p><p class="ql-block">看完這部劇，顛覆了人們的歷史認知，挑戰(zhàn)現(xiàn)時的主流觀念，感覺有為舊地主翻案、否定土地改革之嫌。</p><p class="ql-block">我們讓爭論回到原點，是農(nóng)民養(yǎng)肥了地主資本家，還是他們給人民一口飯吃，這是階級立場的分水嶺。否定了土地革命的合理性，也就否定了其合法性。解放幾十年來的文藝作品，歌頌土地革命、歌頌勞動人民，為農(nóng)民說話的作品，難道都是假的、錯的了？</p><p class="ql-block">一部電視劇，如果思想性模糊，甚至另辟蹊徑、打擦邊球，變成否定土改運動，變相給地主階級洗白、翻案。那么老戲骨演的越出彩，年輕一代的歷史認知會出現(xiàn)更大偏差，對階級立場的顛覆就會越徹底，對思想觀念的毒害會越嚴重。</p><p class="ql-block">按照這樣的邏輯，農(nóng)民不起來造反，在善良的地主引領(lǐng)下，農(nóng)村應(yīng)該慢慢富足而和諧。按照這些邏輯，當前三農(nóng)要發(fā)展振興，就得讓地主階級復(fù)活。只有地主階級的主導(dǎo)下，農(nóng)村社會才得維持穩(wěn)定秩序。這樣的試探不可取，這樣的突破是危險的。</p><p class="ql-block">農(nóng)村問題矛盾復(fù)雜的今天，這種主題否定土地革命，給地主唱贊歌的作品，不應(yīng)該這樣堂而皇之的占領(lǐng)宣傳主陣地。這可能會引發(fā)全社會關(guān)于土地問題的思想混亂，對第三輪農(nóng)村土地延包工作，造成很多誤導(dǎo)，產(chǎn)生很多負面影響。</p>