<p class="ql-block">第二次世界大戰(zhàn)期間，美國對中國、蘇聯(lián)和英國提供了大量的援助。數(shù)據(jù)顯示，從1941年到戰(zhàn)爭結(jié)束，美國對這些國家的援助總額高達(dá)409億美元。1940年，美國的GDP為997億美元，到了1945年增至1261億美元，而當(dāng)時美國人口大約為1.3億。因此，409億美元的援助是一筆巨大的金額，按此計算，平均每年援助為82億美元，占GDP的約8%。這筆援助的規(guī)模，的確讓人感嘆。</p><p class="ql-block">正因為如此，西方媒體廣泛宣傳“沒有美國，中國就撐不下去了”，“美國的無私援助，中國才能打贏抗戰(zhàn)”等言論，認(rèn)為二戰(zhàn)中最偉大的貢獻者是美國，并強調(diào)中國和蘇聯(lián)的勝利是美國援助的結(jié)果。這種論調(diào)進而發(fā)展成一種邏輯：與美國作對就是“忘恩負(fù)義”。然而，真相真的是如此嗎？當(dāng)然不是，歷史有據(jù)可查，相關(guān)資料一查便知。然而，令人無奈的是，許多人并不愿意深入了解歷史，反而相信西方或某些公知的片面宣傳，這使得西方在認(rèn)知戰(zhàn)中再度占了上風(fēng)。</p><p class="ql-block">所謂美國對中國的援助，可以分為三個階段：九一八事變后、盧溝橋事變后、珍珠港事件后。</p><p class="ql-block">首先，九一八事變后的援助</p><p class="ql-block">九一八事變后到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，美國只是口頭上對日本表示譴責(zé)，并未對中國提供實質(zhì)性援助。自1933年起，美國開始向中國提供5000萬美元援助，但這筆“援助”本質(zhì)上是貸款，且需要連本帶利償還。到了1934年，美國態(tài)度發(fā)生變化，將援助金額減少到2000萬美元，并規(guī)定大部分資金必須用來購買美國的過剩棉花和小麥，其中80%的金額必須用于購買美國棉花。對于當(dāng)時的中國來說，是否真的是最需要棉花和小麥呢？相較之下，美國對日本則提供了大量的軍需物資。比如，在1931到1932年，美國向日本提供了1.81億美元的軍火，并且還提供了大量的鋼鐵、銅、車床和石油等戰(zhàn)略物資。顯然，美國對待中國的態(tài)度，主要是出于不愿破壞“美日良好貿(mào)易關(guān)系”的考慮。</p><p class="ql-block">接下來是盧溝橋事變后的隨著日本對中國的侵略欲望愈發(fā)明顯，且日本可能威脅到美國的菲律賓殖民地，美國的對華政策發(fā)生了一些變化，盡管這種變化依舊很有限。1938年至1941年，美國對華貸款總額達(dá)到了3.2億美元，并在1941年批準(zhǔn)了“飛虎隊”的成立（此前雖然存在“飛虎隊”，但美國政府并未正式批準(zhǔn)其存在，且作用有限）。美國還象征性地提供了50架戰(zhàn)斗機。然而，這筆貸款的年利息高達(dá)4.5厘，并且中國通過向美國出口桐油等物資來償還這筆貸款，最終中國在極為困難的情況下，勉力將貸款償還清。與此同時，美國與日本的貿(mào)易卻持續(xù)增長。事實上，日本95%的銅、90%的廢鋼鐵、70%的車床、65%的石油和石油產(chǎn)品以及45%的鉛等重要物資都來自美國，此外美國還向日本提供了大量的飛機、船只和冶金技術(shù)等，這些都直接支撐了日軍的戰(zhàn)斗力。</p><p class="ql-block">最后，珍珠港事件后的援助，1941年珍珠港事件后，美國正式卷入二戰(zhàn)。此時，美國意識到為了拖住中國戰(zhàn)場上的日軍，需要對中國進行軍事援助，因此“美援”開始真正進入中國。文章開頭提到的409億美元的援助總額中，中國實際獲得的援助只有13億（有的說法為8億美元），而且這些援助大多是在戰(zhàn)爭末期的1945年。雖然這一事實令許多人感到驚訝，但這就是現(xiàn)實。在1937到1941年之間，中國憑借自身的力量已經(jīng)堅持了下來。即使沒有美援，中國仍然能夠繼續(xù)與日本作戰(zhàn)。1942年，盡管美援尚未到達(dá)，中國的抵抗力量已經(jīng)使得日軍的甲種師團開始遭遇困境。更重要的是，1945年中國獲得的11.07億美元援助，幾乎是在戰(zhàn)爭接近尾聲時才到達(dá)的。即使沒有這些美援，中國也有能力在極其慘烈的代價下，徹底擊敗日本的主力甲種師團。</p><p class="ql-block">此外，有一些文章宣稱“美國的無私援助才讓中國贏得戰(zhàn)爭”或者“沒有美國，中國無法打敗日本”，這種說法顯然忽略了中國抗戰(zhàn)期間的巨大犧牲。那些曾經(jīng)被俘的中國兒童兵，他們的命運令人痛心，數(shù)以萬計的青少年在戰(zhàn)場上死于一顆廉價的子彈。這些可憐的孩子本該在學(xué)校讀書，卻被迫犧牲在硝煙四起的戰(zhàn)場上。每次看到“一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍”的句子，我都忍不住流淚。</p><p class="ql-block">更為重要的是，中國在付出極大代價的同時，基本摧毀了日本的主力甲種師團。而那些網(wǎng)上吹捧美國消滅日軍最多的文章，往往故意忽略了一個事實——在中國戰(zhàn)場上，許多甲種師團已經(jīng)被徹底摧毀，甚至換了好幾茬才被轉(zhuǎn)移到東南亞戰(zhàn)場。因此，美軍消滅的日軍，雖然數(shù)量龐大，但“質(zhì)量”遠(yuǎn)不如在中國戰(zhàn)場上被中國軍隊消滅的日軍。某些人認(rèn)為美軍在消滅日本軍隊方面做出了更大貢獻，這種觀點顯然是片面的。不能否定美軍的貢獻，但也不能過分貶低中國軍人的犧牲與貢獻。</p><p class="ql-block">更為關(guān)鍵的是，沒有中國軍人用血肉之軀拖住日本主力甲種師團，或者摧毀大量日軍，美軍是否還能輕松應(yīng)對來自德國和日本的雙重壓力？中國的二戰(zhàn)貢獻與對美國戰(zhàn)略的幫助，顯然遠(yuǎn)超13億美元的援助金額。最后，本文也提出了幾個值得深思的問題：</p><p class="ql-block">首先，美國并不是無私援助者，奉行“永恒利益”的美國，其所謂的“無私援助”實際上是基于其自身利益的考量。而如今美國宣傳“美國無私援助才讓中國贏得戰(zhàn)爭”，這一說法既讓人忍俊不禁，也讓人感到深深的惋惜。因為這不僅是對歷史的歪曲，也是對那些在抗戰(zhàn)中英勇犧牲的中國將士的背叛。</p><p class="ql-block">其次，在美國二戰(zhàn)援助的分配中，英國獲得的份額最大，占62%，總價值為307億美元。但英國究竟為二戰(zhàn)的勝利貢獻了什么？是敦刻爾克大撤退，還是在緬甸的背信棄義？這些問題仍值得反思。</p><p class="ql-block">第三，關(guān)于蘇聯(lián)，美國援助的總金額約為110億美元，但這并不意味著沒有美國的援助，蘇聯(lián)就無法贏得戰(zhàn)爭。事實上，蘇聯(lián)自給自足，生產(chǎn)的物資數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國援助的總量，否則蘇聯(lián)怎么可能在戰(zhàn)后與美國展開爭霸？</p><p class="ql-block">總之，二戰(zhàn)距離現(xiàn)在已經(jīng)過去了70多年，但中蘇的二戰(zhàn)貢獻卻已經(jīng)被逐漸削弱，歷史也在悄然被篡改，這一現(xiàn)象值得我們深思。</p>