97人人操人人叉|色五月婷婷俺也去|久热福利在线视频|国产一区在线资源|日本无遮挡一区三区|操碰免费在线播放|国内A片成人网站|黄片无码大尺度免费看|欧美亚洲一二三区|8090碰人人操

吉爾·德勒茲

沃若自和

<p class="ql-block">法國哲學家吉爾·德勒茲賦</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">序言</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">夫哲學之道,浩如煙海;思想之流,奔若江河。當西方哲學困于同一之桎梏,囿于表象之藩籬,有法蘭西哲人吉爾·德勒茲者,擎差異之旗,破總體之網(wǎng),倡欲望生產(chǎn)之說,立根莖蔓生之論。其思也遼遠,其辨也精深,可謂后現(xiàn)代哲學之巨擘,差異哲學之宗師。今試以古賦之體,述其學思,析其理路,較其同道,探其奧義,以期窺見德勒茲哲學之堂奧。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、德勒茲之生平與學術淵源</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">吉爾·路易·勒內·德勒茲(Gilles Louis René Deleuze),西元一九二五年元月十八日生于巴黎,一九九五年十一月四日歿于同地。少時入索邦大學攻哲學,始致力于哲學、文學、藝術諸領域之研究。其一生著述宏富,與精神分析家加塔利(Félix Guattari)合著《反俄狄浦斯》(1972)與《千高原》(1980),影響最為深遠;其《差異與重復》(1968)一書,尤為形而上之力作。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之學,博采眾長:于斯多葛派、萊布尼茨、休謨、斯賓諾莎、康德、尼采、柏格森等皆有深研,而尤以承繼斯賓諾莎與尼采為著。其思雖以后現(xiàn)代、后結構目之,然德勒茲自謂:“吾乃純粹之形而上學家。” 其學雖與??隆⒌吕镞_齊名,然獨辟蹊徑,未囿于時流。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">觀其生平:初治哲學史,解先哲之典;后創(chuàng)概念體系,立自家之說。其思多變而難把握,然尼采之影響無所不在,可謂其思想之樞機。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、差異哲學之要義</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲哲學之核心,在于顛覆同一性與差異性之傳統(tǒng)關系。西方傳統(tǒng)形而上學以同一為本,差異為末,謂“x不同于y,因x與y之本性有別”;德勒茲則反是,主張同一性乃由差異性所成,差異先于同一。其言曰:“自然界中屬同一類之物體之間亦有差異?!?故分類之同一性,實由無盡差異構建而成:“大X為各種小x之差異集合體,小x為各種x'之差異集合體……”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之差異論,非徒空言,乃一套差異物之關系結構系統(tǒng),此系統(tǒng)構建真實之空間、時間與感知。其倡“先驗經(jīng)驗主義”(transcendental empiricism),反轉康德之說:經(jīng)驗之生產(chǎn)性使其超越概念,而此富有差異性之經(jīng)驗能使概念被生產(chǎn),使人不被分類法所桎梏。又借中世紀司各脫之“單義性”(univocity)理論,謂存在乃“單義地差異”的——非有“一”之變形,乃永遠差異之流動過程,故云“一等于多”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之差異哲學,力主“無統(tǒng)一性之差異增生”,否定傳統(tǒng)同一性哲學。尼采之權力意志,被視為差異與重復增生之動力。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、欲望機器與精神分裂分析</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲哲學之一大特色,乃對欲望之重釋。弗洛伊德與拉康之欲望觀,以欲望為匱乏式、收縮式、否定式之心理狀態(tài);德勒茲則視欲望為生產(chǎn)性、積極性、創(chuàng)造性之力量,類于尼采之權力意志,具有革命性、解放性與顛覆性。彼與加塔利共倡“欲望機器”之說,謂欲望乃不斷流動、連接、生產(chǎn)之力,社會現(xiàn)實乃欲望機器生產(chǎn)之結果。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">由此而生“欲望政治學”:法西斯主義不僅存于政權中,亦可能存于資本主義各角落與個人心靈深處;固定化、內斂之完整主體,或埋藏法西斯主義之人格種子。故須“反俄狄浦斯”,即反自我,因自我乃欲望之首編碼機器。其《反俄狄浦斯》與《千高原》,即據(jù)此理路,批判資本主義對欲望之馴化與編碼。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之欲望論,與其差異哲學相通:欲望乃差異之流,沖破總體化之桎梏。其政治學不排斥階級政治,然以為顛覆資本主義國家機器,階級政治尚不充分,須更深入欲望之微觀政治。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、德勒茲與維特根斯坦:批判與對話</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之哲學,與維特根斯坦之后期思想,雖有皆反傳統(tǒng)形而上學之似,然其趣迥異。維特根斯坦后期批判唯我論與私人語言之可能性,辯護日常語言之合法性;其美學思想,亦反本質主義,謂美無確定共同之本質,唯有家族相似,且美之意義由生活形式與語言游戲決定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲則不然。彼雖亦反總體化,然其取向非日常語言之分析,乃創(chuàng)造概念以把握差異之流。維特根斯坦以哲學病出于語言之誤用,須治療;德勒茲則以哲學為概念之創(chuàng)造,須生產(chǎn)。維特根斯坦歸沉默者,德勒茲則暢言無礙。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">至其批判,德勒茲或謂維特根斯坦仍困于“思想之象”(image of thought)之傳統(tǒng):視思維為求真之行為,尋求確定性與普遍性;而德勒茲之認識論,則主張“無象之思”——思維非主動解決問題,乃被問題所決定,是一種對現(xiàn)實之暴力對抗,對有序性之無意識破裂。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">故二人之別,可謂“靜觀”與“動創(chuàng)”之別:維特根斯坦終歸日常,德勒茲則趨差異;維特根斯坦治療,德勒茲生產(chǎn);維特根斯坦守界限,德勒茲破藩籬。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五、與其它哲人之比較</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1. 與尼采之關系</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲乃戰(zhàn)后法國復興尼采運動之關鍵人物。其《尼采與哲學》中,以尼采哲學為“力論”(物力論),權力意志為力之系譜學要素與可塑性原理。德勒茲之差異概念,因尼采詮釋而獲未來與力之維度;其欲望哲學,亦直接發(fā)展尼采之權力意志概念。然德勒茲非簡單復述尼采,乃創(chuàng)造性詮釋,借尼采之言說己之意。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. 與??轮?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">??聡L贊曰:“有朝一日,此世紀將變?yōu)榈吕掌澲兰o?!?二人皆批判總體化、中心化之權力模式,然取向略異:福柯重在權力之系譜學分析,德勒茲則重在欲望之生產(chǎn)性解放。??轮爸R型”與“治理術”,與德勒茲之“配置”(assemblage)與“控制社會”說,可相互發(fā)明。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3. 與德里達之異同</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">皆屬后結構主義,共批判邏各斯中心主義。然德里達重文本解構,以分延(différance)破在場形而上學;德勒茲則重概念創(chuàng)造,以差異流構建形而上學新說。德里達之否定性,與德勒茲之肯定性,形成微妙對照。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">4. 與斯賓諾莎之承變</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲承斯賓諾莎之單義性與內在性觀念,然反轉其論:斯賓諾莎謂所有存在物皆“一”之變形,德勒茲則云無“一”,唯有差異之流動。斯賓諾莎之“實體”,在德勒茲化為“無器官身體”(body without organs)之流變。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">六、德勒茲之后現(xiàn)代主義取向</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">后現(xiàn)代主義哲學,興起于1970年代末至1980年代初,德里達、福柯、德勒茲、利奧塔等共倡之。其特點在反對普遍化、總體化、同一性、等級體系、本質論、基礎論、表象論,而肯定多元性、多樣性、差異、非中心、零散化、機遇、混沌、不確定性、流動和生成。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之哲學,堪稱后現(xiàn)代主義之典型:其差異哲學反同一性;其根莖說(rhizome)反樹狀層級思維;其欲望機器說反總體化編碼;其“虛擬”(virtual)概念與“生成”(becoming)論,皆強調流動與變化。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然德勒茲之后現(xiàn)代主義,非消極解構,乃積極創(chuàng)造。彼謂哲學之任務非解構而己,乃創(chuàng)造概念;藝術非表現(xiàn)現(xiàn)實,乃創(chuàng)造感知之新形式;科學非描述世界,乃創(chuàng)造函數(shù)與理論。故其思雖以后現(xiàn)代名,實含建設性之取向。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">七、德勒茲哲學之影響與意義</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之影響,遍及哲學、文學理論、政治學、精神分析、電影與美學等領域。其《反俄狄浦斯》與《千高原》,已成世界性之經(jīng)典。其說于當代左翼思潮中尤有回響,為批判資本主義提供新武器。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之哲學,今日視之,仍有重要意義:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">· 其一,其差異本體論,為多元文化時代提供哲學基礎;</p><p class="ql-block">· 其二,其欲望生產(chǎn)說,為批判資本主義開辟新徑;</p><p class="ql-block">· 其三,其創(chuàng)造概念論,為哲學活動注入活力;</p><p class="ql-block">· 其四,其根莖思維,為網(wǎng)絡時代之連接主義預作準備;</p><p class="ql-block">· 其五,其非中心化觀點,回應全球化之復雜現(xiàn)實。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">結語</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">德勒茲之哲學,如千高原之氣象,群峰競秀,萬壑爭流。其思也,差異貫通始終,欲望生產(chǎn)不息;其論也,概念創(chuàng)造不已,根莖蔓生無邊。雖然后現(xiàn)代之潮起伏,哲學之風變幻,然德勒茲之遺產(chǎn),猶若差異之重復,不斷增生新義,激發(fā)新思。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">今試以拙筆賦之,雖不能盡顯其奧,然或可略傳其神。誠如德勒茲所言:“哲學非反思,乃創(chuàng)造?!逼湔軐W生命,即在創(chuàng)造之流中,永恒回歸,差異重復。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賦曰: 法蘭西有哲人兮,名德勒茲;擎差異之大纛兮,破同一之囿。 倡欲望之生產(chǎn)兮,解放生命之力;繪根莖之蔓生兮,抗樹狀之桎。 創(chuàng)概念之新域兮,啟思想之無疆;匯千高原之氣象兮,成后現(xiàn)代之宗師。 較維特根斯坦之靜觀兮,顯動創(chuàng)之雄姿;承尼采斯賓諾莎之遺緒兮,開新說之宏基。 其思如流兮,奔涌不息;其影響廣被兮,啟迪來茲。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">蓋德勒茲之哲學,非僅學說而已,乃一生命方式,一思想實驗,一創(chuàng)造之旅程。后之覽者,亦將入此高原,循此根莖,繼續(xù)其欲望之生產(chǎn),差異之重復,概念之創(chuàng)造焉。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">嗚呼!哲學之道,其德勒茲之謂歟?</p>