<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">合同是基于誠信的約定——談三項(xiàng)明確三項(xiàng)，五項(xiàng)就整五項(xiàng)，不含糊?？蓪?duì)專業(yè)詐騙者來說那可是炸具。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">過程中該明確的核心內(nèi)容定會(huì)缺失，該細(xì)化的關(guān)鍵定被隱瞞，一個(gè)“等”帶過所有。這一等，出一詐騙犯。玩消字筆可是死局。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這種“缺漏合同”，其實(shí)不難識(shí)破——證據(jù)不會(huì)是孤立“一張紙”，一定會(huì)形成立體的鏈條：協(xié)商時(shí)的記錄能印證條款初衷，缺失的細(xì)節(jié)，能核對(duì)出合同真實(shí)性。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">可要是審理者腦子“太簡單”，只盯合同“孤證”，不逐項(xiàng)核對(duì)內(nèi)容是否完整、不追問協(xié)商缺失的原因，甚至把“等”字背后的隱患不當(dāng)事，那太容易被詐騙者的低劣操作整懵圈。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)司法人來說，審案子“細(xì)”是基本功：面對(duì)合同來源？權(quán)利義務(wù)？邏輯常識(shí)？極失公平？要一項(xiàng)項(xiàng)核查，是否與協(xié)商事實(shí)一致？缺失內(nèi)容是否合理？發(fā)現(xiàn)重要內(nèi)容空缺時(shí)，主動(dòng)找佐證、追根源，絕不能攏到一起倒?jié){糊。畢竟，你多一分細(xì)致，詐騙者的貓膩就少一分生存空間，公民權(quán)益就多一份保障。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)民眾來說，要隔絕“玩貓膩”的貨。遠(yuǎn)離那些有坑蒙拐騙前科的，最好抓到給蓋個(gè)藍(lán)豬印，節(jié)約大家時(shí)間。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但愿司法審理人員，只有拒絕“粗疏”，小心“孤證”才能守住不制造錯(cuò)案的底線，第一時(shí)間把詐騙者送去帽子叔叔家，別讓叔叔等的不知所措。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>