<p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">當(dāng)美國(guó)的“美麗大法案”將380萬(wàn)窮人的食品券粗暴削減，讓底層民眾在饑餓邊緣掙扎；當(dāng)中國(guó)的低保金準(zhǔn)時(shí)打到4000萬(wàn)困難群眾賬戶，讓每一個(gè)人都能體面生活——兩種制度下的生存圖景，早已將“人權(quán)”的本質(zhì)詮釋得淋漓盡致。從美國(guó)窮人失去食品券的絕望，到中國(guó)困難群眾收到“救命錢”的踏實(shí)；從美國(guó)災(zāi)害中政府的冷漠旁觀，到中國(guó)大地上“一方有難、八方支援”的溫情，中美人權(quán)實(shí)踐的差距，從來(lái)不是口號(hào)的較量，而是對(duì)“人”的價(jià)值的根本態(tài)度。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">一、食品券的消失：美式人權(quán)在資本算計(jì)中的崩塌</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">“美麗大法案”的一紙條文，成了美國(guó)底層民眾的生存判決書。2023年該法案生效后，對(duì)富人的資本利得稅減免額度提升至每年1.2萬(wàn)億美元，卻將食品券領(lǐng)取資格的收入上限下調(diào)23%，直接導(dǎo)致380萬(wàn)依賴食品券的貧困人口面臨“明天吃什么”的絕境：密西西比州單親媽媽瑪麗的食品券被清零，她在炸雞店時(shí)薪7.25美元，扣除房租后僅剩150美元生活費(fèi)，冰箱里長(zhǎng)期只有過(guò)期牛奶和干面包，10歲兒子每周有3天只能靠學(xué)校免費(fèi)午餐果腹；俄亥俄州68歲的湯姆每天清晨準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在超市后門，等著撿拾被丟棄的爛菜葉，“以前總說(shuō)美國(guó)不會(huì)讓老人餓死，現(xiàn)在才懂，我們只是‘不值得被拯救’的人”。美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，法案實(shí)施后，全美低收入家庭的饑餓發(fā)生率同比上升17%，其中有120萬(wàn)兒童因食品券削減面臨“周期性饑餓”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">更殘酷的是醫(yī)保的剝奪。目前美國(guó)仍有2700萬(wàn)人缺乏基本醫(yī)保，而“美麗大法案”進(jìn)一步將醫(yī)保補(bǔ)助門檻提高，導(dǎo)致860萬(wàn)人失去醫(yī)療保障。得克薩斯州農(nóng)場(chǎng)工人卡洛斯患有哮喘，以前靠醫(yī)保能買到80美元的吸入器，如今只能買10美元的山寨藥，“每次發(fā)作都像有人用塑料袋捂住我的嘴”；費(fèi)城單親媽媽托妮的心臟病兒子每月藥費(fèi)1200美元，失去醫(yī)保后她打三份工仍不夠，“他們說(shuō)這是‘削減開(kāi)支’，可對(duì)我們是在殺人”。美國(guó)凱撒家庭基金會(huì)研究顯示，無(wú)醫(yī)保群體的重癥死亡率是有醫(yī)保群體的3.2倍，這種“生死鴻溝”正是美式人權(quán)選擇性保護(hù)的縮影。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這種對(duì)底層的漠視并非孤例。2020年疫情期間，美國(guó)政府為保股市拒絕嚴(yán)格管控，華爾街富豪靠紓困資金股價(jià)翻倍，紐約清潔工馬庫(kù)斯在地鐵隧道消毒時(shí)連口罩都沒(méi)有，感染后因無(wú)醫(yī)保被醫(yī)院拒收，最終死在出租屋地板上。美國(guó)疾控中心（CDC）2022年報(bào)告顯示，疫情期間非洲裔感染率是白人的2.8倍，拉丁裔死亡率是白人的1.7倍，核心原因是少數(shù)族裔社區(qū)的醫(yī)療資源僅為白人社區(qū)的1/3。而近兩年的災(zāi)害中，美國(guó)政府的冷漠更令人齒寒：2023年夏威夷山火致115人遇難，當(dāng)?shù)卣畠?yōu)先疏散富人社區(qū)，拉海納鎮(zhèn)的低收入居民被困6小時(shí)后才收到撤離通知；2025年初中西部龍卷風(fēng)后，救援物資遲到三天，受災(zāi)民眾在廢墟中餓到暈厥，而政府官員卻在電視上宣稱“救援效率創(chuàng)紀(jì)錄”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">二、救命錢的溫度：中國(guó)人權(quán)實(shí)踐里的“一個(gè)都不能少”</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">在中國(guó)，“生存權(quán)”從來(lái)不是空洞的承諾，而是寫進(jìn)政策、落到實(shí)處的溫暖。當(dāng)美國(guó)窮人失去食品券時(shí)，中國(guó)的最低生活保障制度早已織就一張覆蓋城鄉(xiāng)的安全網(wǎng)：民政部數(shù)據(jù)顯示，截至2024年底，全國(guó)城鄉(xiāng)低保對(duì)象分別為625.0萬(wàn)人和3361.5萬(wàn)人，城鄉(xiāng)低保平均保障標(biāo)準(zhǔn)分別達(dá)到每月798.1元、593.9元，全年共支出低保資金超2000億元，近4000萬(wàn)困難群眾每月準(zhǔn)時(shí)收到“救命錢”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">甘肅定西的單親媽媽劉英，丈夫去世后獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，每月能領(lǐng)取的低保金加上村里安排的公益性崗位工資，不僅夠買米面油，還能給孩子添新文具?！懊看问盏藉X的短信，心里就踏實(shí)了，知道這個(gè)月孩子不會(huì)餓肚子。”上海浦東的獨(dú)居老人陳阿婆，除了低保，社區(qū)志愿者每周三次上門幫她買菜、取藥，逢年過(guò)節(jié)還有街道送來(lái)的牛奶和水果?！安皇怯H人，勝似親人，這日子過(guò)得有盼頭?！?lt;/span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">疫情來(lái)襲時(shí)，中國(guó)的“人民至上”更是刻入骨髓。2020年武漢封城，社區(qū)工作者挨家挨戶送蔬菜，志愿者騎著電動(dòng)車為慢性病患者送藥，所有確診患者免費(fèi)治療，連街頭流浪者都被妥善安置到隔離點(diǎn)，每天有熱飯熱菜。中國(guó)對(duì)所有新冠患者實(shí)行“先救治、后收費(fèi)”，累計(jì)為8.8萬(wàn)確診患者承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用超210億元，其中重癥患者人均治療費(fèi)用15.7萬(wàn)元全免。北京外賣小哥小王確診后，在方艙醫(yī)院里不僅沒(méi)花一分錢，還收到了醫(yī)護(hù)人員送來(lái)的生日蛋糕；廣州低保戶李叔感染后擔(dān)心醫(yī)藥費(fèi)，社區(qū)干部告訴他“國(guó)家全包”，出院時(shí)手里還多了政府發(fā)放的臨時(shí)生活補(bǔ)助。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">面對(duì)天災(zāi)，中國(guó)的“守望相助”從未缺席。2008年汶川地震，震后13分鐘國(guó)家應(yīng)急響應(yīng)啟動(dòng)，解放軍2小時(shí)內(nèi)奔赴災(zāi)區(qū)，映秀鎮(zhèn)的產(chǎn)婦在廢墟旁的臨時(shí)帳篷里分娩，醫(yī)護(hù)人員用身體擋住寒風(fēng)；北川中學(xué)的學(xué)生被武警戰(zhàn)士背出危房，沿途村民遞上熱粥。據(jù)統(tǒng)計(jì)，地震發(fā)生后，全國(guó)共接收國(guó)內(nèi)外社會(huì)各界捐贈(zèng)款物（截至2008年9月25日）總計(jì)594.68億元，這些物資和捐款迅速投入到抗震救災(zāi)和災(zāi)后重建中。1998年特大洪水，30萬(wàn)解放軍官兵用身體堵決口，岳陽(yáng)城陵磯的戰(zhàn)士們?cè)诤樗锱萘?2小時(shí)，只為護(hù)住身后的村莊；災(zāi)區(qū)群眾被安置到安全的堤壩上，政府送來(lái)帳篷、飲用水和方便面，連老人的降壓藥、嬰兒的奶粉都一一配齊。2023年甘肅積石山地震中，震后24小時(shí)內(nèi)所有受災(zāi)群眾都得到安置，每人領(lǐng)到帳篷、棉被和3天口糧，這種“生命至上”的救援速度，正是中國(guó)民生保障能力的生動(dòng)注腳。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">三、兩種人權(quán)觀：資本優(yōu)先與人民至上的終極分野</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">美國(guó)的人權(quán)實(shí)踐，始終繞不開(kāi)“資本優(yōu)先”的邏輯?！懊利惔蠓ò浮睘楦蝗藴p稅、為軍費(fèi)擴(kuò)支，卻砍掉窮人的食品券和醫(yī)保，本質(zhì)是將人的價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值掛鉤——當(dāng)?shù)讓用癖娛ァ袄脙r(jià)值”，便成了可以犧牲的“成本”。疫情中，政府優(yōu)先考慮股市而非人命；災(zāi)害后，救援物資向富人社區(qū)傾斜，這種“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則，哪里有“人權(quán)”的影子？</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">中國(guó)的人權(quán)實(shí)踐，始終堅(jiān)守“人民至上”的初心。低保金、免費(fèi)醫(yī)療、災(zāi)害救援，每一項(xiàng)政策都指向“不讓一個(gè)人掉隊(duì)”。從脫貧攻堅(jiān)讓近1億人脫貧，到流浪乞討人員救助讓街頭再無(wú)流浪者；從疫情中“應(yīng)收盡收、應(yīng)治盡治”，到地震后“72小時(shí)黃金救援”，中國(guó)的人權(quán)不是口號(hào)，而是“讓老百姓過(guò)上好日子”的具體行動(dòng)。當(dāng)然，中國(guó)的民生保障仍有提升空間，比如區(qū)域間低保標(biāo)準(zhǔn)存在差異，基層執(zhí)行中偶有疏漏，但制度的自我完善能力正在不斷彌合這些差距。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">那些曾美化美國(guó)“人權(quán)神話”的言論，在瑪麗空蕩的冰箱里、在馬庫(kù)斯冰冷的遺體旁早已不攻自破。當(dāng)美國(guó)用法案剝奪窮人的生存權(quán)，中國(guó)在用制度保障每一個(gè)人的尊嚴(yán)；當(dāng)美國(guó)在災(zāi)害中放任生命流逝，中國(guó)在廢墟上托起希望。這就是中美人權(quán)實(shí)踐的天壤之別——一個(gè)將人權(quán)當(dāng)作資本的遮羞布，一個(gè)讓人權(quán)成為人民的護(hù)身符。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p>