<p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">國(guó)家強(qiáng)大和老百姓富裕，是每個(gè)國(guó)家都要面對(duì)的事兒。但中國(guó)和美國(guó)，因?yàn)橹贫炔灰粯?、想?wèn)題的角度不一樣，在這兩件事上的做法和目標(biāo)，差別特別大。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)家強(qiáng)大更多是為了讓大資本賺錢、在全世界當(dāng)老大，老百姓富不富，主要看資本能不能順便分點(diǎn)好處，常常是“國(guó)家先強(qiáng)，少數(shù)人先富”；可中國(guó)不一樣，國(guó)家強(qiáng)大最終是為了讓全體老百姓都過(guò)上好日子，而老百姓富裕了，又能讓國(guó)家更有力量，走的是“國(guó)家強(qiáng)了護(hù)著老百姓富，老百姓富了推著國(guó)家強(qiáng)”的路子。這兩種思路的差別，其實(shí)就是“為資本服務(wù)”和“為人民服務(wù)”的不同，從兩國(guó)做的事兒里就能看得明明白白，將來(lái)的發(fā)展也肯定大不一樣。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">美國(guó)：資本說(shuō)了算，國(guó)家再?gòu)?qiáng)，多數(shù)人也難富</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">美國(guó)是資本主義國(guó)家，本質(zhì)上是讓資本說(shuō)了算。資本這東西，天生就想擴(kuò)張、賺更多錢，所以美國(guó)的“強(qiáng)大”常常變了味——成了幫資本搶資源、保住老大地位的工具，老百姓的富裕反倒成了附帶的。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">美國(guó)為了讓資本在全球賺錢，搞了個(gè)“軍事+科技+金融”的組合拳。2025年，美國(guó)軍費(fèi)花了快9000億美元，占全世界近四成，比后面10個(gè)國(guó)家加起來(lái)還多，這些錢不少都花在海外搶利益上，就像以前搶菲律賓、打伊拉克，本質(zhì)上都是為大資本開(kāi)路。科技方面，搞個(gè)《芯片與科學(xué)法案》，投幾百億，也不是為了讓大家都進(jìn)步，主要是想壟斷技術(shù)，讓資本一直賺大錢。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">最明顯的是2025年特朗普搞的“美麗大法案”。這法案看著復(fù)雜，其實(shí)就兩件事：一是給大企業(yè)和有錢人減稅，年收入百萬(wàn)美元以上的人、大公司拿了不少好處；二是砍窮人的福利，比如削減醫(yī)療保險(xiǎn)、提高領(lǐng)食品券的門檻，讓幾百萬(wàn)窮人日子更難了。結(jié)果就是，富人稅后收入漲了2.3%，窮人反倒降了2.3%，貧富差距越拉越大。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這種被資本牽著走的模式，必然導(dǎo)致國(guó)家再?gòu)?qiáng)，多數(shù)人也富不起來(lái)。美國(guó)醫(yī)療花的錢占GDP的18%，卻有近3000萬(wàn)人沒(méi)醫(yī)保；上大學(xué)的費(fèi)用30年漲了5倍，學(xué)生貸款欠了1.7萬(wàn)億美元；1%的人攥著全國(guó)40%的財(cái)富，普通人想往上爬越來(lái)越難。當(dāng)國(guó)家強(qiáng)大只是幫資本搶錢，不是為老百姓謀福利，社會(huì)肯定會(huì)撕裂，民粹主義抬頭也不奇怪，連美聯(lián)儲(chǔ)前主席都承認(rèn)，“美國(guó)的貧富差距快把民主制度搞垮了”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">中國(guó)：老百姓的事最大，國(guó)家強(qiáng)和百姓富能一起推進(jìn)</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，生產(chǎn)資料主要是公有的，這就決定了發(fā)展的根本目的是為了人民。所以中國(guó)的“強(qiáng)大”從不以犧牲老百姓的利益為代價(jià)，反而要保障大家都能富起來(lái)。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">社會(huì)主義就是要讓生產(chǎn)力發(fā)展起來(lái)，最終讓所有人一起富。改革開(kāi)放初期，國(guó)家集中力量搞基建、辦產(chǎn)業(yè)，GDP從1978年的3679億漲到2010年的41萬(wàn)億，成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也普及了義務(wù)教育、基本醫(yī)療，讓大家都能分到發(fā)展的好處。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">黨的二十大之后，中國(guó)往共同富裕的方向走得更穩(wěn)了。國(guó)家強(qiáng)大的方面，重點(diǎn)攻難關(guān)，比如殲-20、福建艦這些國(guó)防重器，新能源、5G這些技術(shù)突破，2022年研發(fā)投入占GDP的2.55%，都是為了護(hù)著老百姓的安全和發(fā)展；老百姓富裕的方面，近1億人脫貧，鄉(xiāng)村振興每年投超1萬(wàn)億補(bǔ)短板，10.5億人有養(yǎng)老保險(xiǎn)，醫(yī)保報(bào)銷比例超70%，收入分配更公平，公共服務(wù)越來(lái)越均等。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">更重要的是，社會(huì)主義制度能讓國(guó)家強(qiáng)大和老百姓富?；ハ鄮鸵r。比如北斗導(dǎo)航技術(shù)既能用于國(guó)防，又能幫農(nóng)民種地、方便大家出行；老百姓錢多了敢消費(fèi)，又能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，形成“安全-發(fā)展-民生”的良性循環(huán)。就像中國(guó)幫非洲修的坦贊鐵路，既幫非洲發(fā)展，也體現(xiàn)了中國(guó)強(qiáng)大了就帶動(dòng)大家一起好，這和美國(guó)強(qiáng)大了就搶利益完全不一樣。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">兩種制度的本質(zhì)：小修小補(bǔ)沒(méi)用，新生力量有活力</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">有人說(shuō)，有些資本主義國(guó)家比如北歐福利好啊。確實(shí)，北歐通過(guò)高稅收搞福利，看著不錯(cuò)，但這只是資本主導(dǎo)下的小修小補(bǔ)。高稅收會(huì)打擊企業(yè)活力，而且資本能全球跑，稅基越來(lái)越小，福利能不能持續(xù)很難說(shuō)。本質(zhì)上，資本主義的毛病——生產(chǎn)歸大家干，東西卻歸少數(shù)人——沒(méi)解決，貧富差距、經(jīng)濟(jì)危機(jī)這些問(wèn)題只是暫時(shí)壓著，早晚還會(huì)冒出來(lái)。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">社會(huì)主義作為新制度，雖然現(xiàn)在國(guó)家不多，但特別有活力。中國(guó)就是例子，既用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)搞活經(jīng)濟(jì)，又能集中力量辦大事；不回避問(wèn)題，通過(guò)改革解決就業(yè)、教育這些民生難題，脫貧攻堅(jiān)、疫情防控都證明了“以人民為中心”是真管用。這種制度能不斷改進(jìn)，讓國(guó)家強(qiáng)和百姓富一直同步走。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">將來(lái)會(huì)怎樣？歷史規(guī)律說(shuō)了算</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">說(shuō)到底，中美在國(guó)家強(qiáng)大和百姓富裕上的差別，是制度和理念的差別，也說(shuō)明一個(gè)道理：只為少數(shù)人謀利的社會(huì)肯定長(zhǎng)不了，為大多數(shù)人著想的社會(huì)才有希望。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">資本主義讓資本說(shuō)了算，資源都往少數(shù)人手里跑，早晚得因?yàn)槭ッ裥亩呦缕侣贰Ｉ鐣?huì)主義為大多數(shù)人謀利，通過(guò)公有制打破資本壟斷，朝著共同富裕努力，中國(guó)的實(shí)踐已經(jīng)證明這條路能走通。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">歷史從來(lái)不是看數(shù)量多少，而是看順不順民心、合不合規(guī)律。資本主義的毛病改不了，必然會(huì)衰落；社會(huì)主義扎根人民、服務(wù)大眾，肯定會(huì)越來(lái)越興旺。這就是中美走的路不一樣，最終會(huì)導(dǎo)致的不同結(jié)果。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p>