<p class="ql-block ql-indent-1">讀某君的雜文《一“名”驚人》，頗受教益。</p><p class="ql-block ql-indent-1">某文題旨深遂，我不能盡懂。只是覺得文中對名人時露貶意，頗多微詞。</p><p class="ql-block">何謂名人?愚意大抵指那些在政治、學(xué)術(shù)、科技 藝術(shù)諸方面卓有建樹和成就，知名度較高的杰出人才。人們尊重名人，崇敬名人，表明我們民族和社會的傳統(tǒng)價值取向是積極向上的。但某君卻要對名人一向持“敬鬼神而遠(yuǎn)之”的態(tài)度，令人咋舌，亦似乎大可不必罷。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">我對名人的態(tài)度一向與某君不同,是敬而近之的，比如對老一輩革命家、杰出的文學(xué)家、藝術(shù)家和科學(xué)家，以及卓著聲望的戰(zhàn)斗英雄、醫(yī)生教師、能工巧匠、勞動模范等，當(dāng)然不是去巴結(jié)逢迎，只是一種理念認(rèn)知而已。其實何止名人，對凡人怕亦如是。別小瞧他們，因為在他們身上，有許多東西值得我們?nèi)W(xué)習(xí)、繼承和發(fā)揚。</p><p class="ql-block ql-indent-1">至于名人，當(dāng)然也不能一概而論，從知名度這一點出發(fā)，名人有好名人，也有壞名人。比如希特勒、汪精衛(wèi)、戴笠,都是名人，但一個是大戰(zhàn)犯，一個是大漢奸,一個是大特務(wù)。這些“名人”，大概不但不應(yīng)該被敬,而且應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)遭到歷史的唾棄吧!</p><p class="ql-block ql-indent-1">不過,這里我們通常指的是正面的名人,即使如此他們也并非是神人，也食人間煙火,也有七情六欲,也要犯錯誤，甚至蹲班房。我們不能苛求他們一塵不染,比如對某些名人。他們固然玷污了名人的名聲，但也不必一棍子將其打死，況他們大約只 是少數(shù)而已。那么，是否對這些名人違法犯罪就該特殊對待，予以從寬呢?也不必。王子犯法與庶民同罪,法律面前人人平等，她并不認(rèn)你是尊貴還是卑賤的。</p><p class="ql-block ql-indent-1">愚意只是想說，名人并非都是一“名”驚人的，即使是一“名”驚人的名人，也不必像敬鬼神那樣遠(yuǎn)之，更不可推而廣之，對所有的名人都如是的。</p><p class="ql-block ql-indent-1">?郁達(dá)夫曾說：“一個沒有英雄的民族是不幸的，一個有英雄卻不知敬重愛惜的民族是不可救藥的?！? 這句話強調(diào)了英雄對民族精神的重要性以及尊崇英雄的必要性。?同理，英雄亦非神人，是民族精神的支柱?：沒有英雄的民族缺乏精神引領(lǐng)，難以凝聚力量。??尊崇英雄是民族生命力的體現(xiàn)?：若對英雄漠視甚至詆毀，則表明民族價值觀的崩塌，后果不堪設(shè)想。據(jù)此，對名人的認(rèn)知在某種意義上說難道不也同理嗎？</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1" style="text-align:right;">載于陽泉日報</p>