鍄 艦 <p class="ql-block">7月11日，以色列《時報》和國家廣播公司同步爆料：特拉維夫正敦促華盛頓重啟空襲胡塞武裝，理由是“這已不再只是以色列的問題”。</p><p class="ql-block">以色列想打胡塞，美國想嗎？</p><p class="ql-block">紅海航線的背后，真正坐不住的，到底是誰？ </p><p class="ql-block">停火協(xié)議兩月即破，胡塞武裝為何突然“復(fù)工”？</p><p class="ql-block">本周，胡塞武裝連襲兩艘商船，一艘沉沒紅海，一艘嚴(yán)重受損。</p><p class="ql-block">襲擊對象為“與以色列有關(guān)聯(lián)”的船只，胡塞領(lǐng)導(dǎo)人親口承認(rèn)，只要以色列不撤出加沙,“紅海禁航”將持續(xù)。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">伊朗布局，胡塞成“代言人”</b></p><p class="ql-block">胡塞武裝雖是也門民族力量，實際上是伊朗“地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)”的一部分。</p><p class="ql-block">近年來，德黑蘭不斷通過胡塞、真主黨和伊拉克什葉派武裝實施“遠(yuǎn)距離威懾”。</p><p class="ql-block">《中東觀察》7月10日指出，自4月起，伊朗加強(qiáng)了紅海、黎巴嫩、伊拉克的代理人聯(lián)動，形成“區(qū)域三角震蕩”。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">胡塞此番出手，既回應(yīng)加沙局勢，也配合了伊朗戰(zhàn)略</b></p><p class="ql-block">在當(dāng)前伊核談判陷入僵局、美國對伊制裁加碼的背景下，德黑蘭需要“側(cè)面增壓”，借胡塞之手制造國際壓力。</p><p class="ql-block">換言之，胡塞襲船，是伊朗間接與美國的又一回合交鋒。</p><p class="ql-block">值得注意的是，此次胡塞襲擊選擇的是希臘和巴拿馬籍商船，間接與以色列有關(guān)，但并非軍用目標(biāo)。</p><p class="ql-block">這種“模糊攻擊”更具威脅意味，制造恐慌、提高風(fēng)險溢價，卻避免直接與美軍開戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">以色列“拉盟友”：真為紅海，還是另有圖謀？</p><p class="ql-block">對胡塞復(fù)工的第一強(qiáng)烈反應(yīng)，不是來自美方，而是以色列。</p><p class="ql-block">以色列公共廣播公司稱，軍方已向美方傳遞“緊急情資”，并要求“美以聯(lián)合”展開打擊行動。</p><p class="ql-block">具體建議包括：重啟空襲、封鎖紅海水道、甚至組織“區(qū)域多國打擊小組”。</p><p class="ql-block">但從時間線和表述來看，以色列真正關(guān)心的可能不是紅海，而是加沙。</p><p class="ql-block">當(dāng)前，加沙戰(zhàn)事陷入拉鋸。</p><p class="ql-block">聯(lián)合國、歐盟等多方敦促以色列“停止對平民過度使用武力”。</p><p class="ql-block">美媒《政客》披露，白宮內(nèi)部對內(nèi)塔尼亞胡“無休止的進(jìn)攻計劃”深感不滿，多次要求其控制軍事規(guī)模。</p><p class="ql-block">在此背景下，紅海沖突恰好“分散火力”：一旦世界和美國重新聚焦紅海，便難以同時在加沙施壓。</p><p class="ql-block">同時，以色列也可借胡塞之“威脅”重新定義安全議題，將“打擊恐怖主義”重新放上臺面，掩蓋在加沙的“種族滅絕”暴行。</p> <p class="ql-block">以色列國家安全顧問公開表示，“紅海襲擊并非地區(qū)問題，而是國際安全問題”。</p><p class="ql-block">這句話的潛臺詞是：美歐不能再袖手旁觀。</p><p class="ql-block">美國進(jìn)退維谷：動手難、坐視不管更難。</p><p class="ql-block">面對以方催促，美方并未迅速回應(yīng)。</p><p class="ql-block">五角大樓內(nèi)部多有分歧</p><p class="ql-block">一方面，胡塞襲擊對全球貿(mào)易產(chǎn)生影響。</p><p class="ql-block">但另一方面，美國重啟空襲胡塞，意味著破壞剛建立的溝通機(jī)制。</p><p class="ql-block">更關(guān)鍵的是，美軍已陷“多線作戰(zhàn)”：</p><p class="ql-block">駐伊拉克美軍頻遭火箭彈襲擊，至今已有15起未公開襲擊事件。</p><p class="ql-block">加沙的以色列后勤保障需美軍全力維系，尤其彈藥和無人機(jī)系統(tǒng)。</p><p class="ql-block">敘利亞戰(zhàn)區(qū)頻現(xiàn)IS殘余復(fù)活跡象，美軍不得不分兵增援。</p><p class="ql-block">再開紅海戰(zhàn)線，無疑“燒干彈藥”</p><p class="ql-block">一名五角大樓分析師在《外交事務(wù)》撰文直言：“中東需要冷卻，而非再點燃”。</p><p class="ql-block">胡塞的下一步，會停嗎？</p><p class="ql-block">當(dāng)前局勢遠(yuǎn)未見降溫跡象。</p><p class="ql-block">胡塞高層7月10日晚再次發(fā)表聲明：“任何接入以色列港口的船只，無論國旗為何，皆視為敵對”。</p> <p class="ql-block">據(jù)Lloyd's List分析，截至2025年7月，全球有近26%的貨輪在過去一年曾靠泊以色列港口，其中不乏新加坡、希臘、挪威等國船只。</p><p class="ql-block">這意味著，紅海封鎖將波及亞非歐三大航線，影響規(guī)模遠(yuǎn)超年初。</p><p class="ql-block">更值得注意的是，胡塞已開始加強(qiáng)導(dǎo)彈系統(tǒng)布防，并在荷臺達(dá)周邊部署新型遠(yuǎn)程無人機(jī)。</p><p class="ql-block">這些舉動表明，其“海上游擊戰(zhàn)”或?qū)⑦M(jìn)入升級階段。</p><p class="ql-block">那歸根結(jié)底，這場危機(jī)誰真想打，誰想躲？</p><p class="ql-block">以色列：不僅作為其能源供應(yīng)的重要通路紅海航線被掐住，貿(mào)易“生命線”受到嚴(yán)重影響，而且紅海航線也是全球供應(yīng)鏈樞紐，或能借“國際影響”讓對其的批評轉(zhuǎn)向、轉(zhuǎn)移矛盾。</p><p class="ql-block">但以色列可能忽略了一個重點，胡塞巧妙地將“巴勒斯坦問題”與“全球航運(yùn)安全”綁定，并向國際社會傳遞一個明確信號——以色列不在加沙停手，全球市場都受影響。</p><p class="ql-block">伊朗：借胡塞牽制美軍、施壓談判，為自身贏得更大操作空間。</p><p class="ql-block">胡塞：彰顯“巴勒斯坦守護(hù)者”角色，展現(xiàn)出弱勢一方面對霸權(quán)并非毫無還手之力，極大放大了自己的國際話語權(quán)。</p><p class="ql-block">同時，擴(kuò)大了在也門內(nèi)部影響力，并在與沙特的和談中提高籌碼。</p><p class="ql-block">美國：左右為難，打是風(fēng)險，不打是“放任”。</p><p class="ql-block">眼下只能寄望“紅海局勢受控”，但問題是局勢可控么？</p><p class="ql-block">紅海的下一顆炸彈，會在哪個油輪上炸響？</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">本文摘自：</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);"> ? 小海螺號 </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">作 者：</b><b> </b><b style="color:rgb(255, 138, 0);"> 有理兒有面 </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>?（原標(biāo)題：?以色列急了，美國慫了，伊朗笑了？?）</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">圖片均來自網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">【</b><span style="color:rgb(255, 138, 0);">免責(zé)聲明</span><b style="color:rgb(176, 79, 187);">】：</b><b style="color:rgb(128, 128, 128);">轉(zhuǎn)載或摘自其他平臺、媒體的文章，本人將盡可能注明來源及作者，但不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本人并提供相關(guān)書頁證明，本人將更正來源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見刪除該文，并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。</b></p>