<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 散文并不省事兒</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> 徐成淼</b></p><p class="ql-block">最近董橋先生在《新民晚報(bào)》撰文，談到他從星期一到星期五，每天一篇副刊文章，只有到了雙休日，才有略加喘息之可能。董橋先生寫作之苦之累，還在于他對(duì)自己的文章，都要反復(fù)修改，方可付梓。甚至當(dāng)編成文集的時(shí)候，還要再作修改；直到考慮到若改得太多，讀者可能會(huì)有意見，才停下筆來。</p><p class="ql-block">董橋先生可謂散文大家矣，時(shí)稱“不讀董橋就不懂散文”。而他對(duì)自己的創(chuàng)作，仍抱如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。每天一篇文章，可謂多產(chǎn)矣；而董橋卻不因多產(chǎn)而降低標(biāo)準(zhǔn)，仍然反復(fù)修改，精益求精。這里可看出董橋先生的治學(xué)態(tài)度和寫作態(tài)度，足可供我們借鑒。</p><p class="ql-block">對(duì)比之下，我們的一些散文家們卻不是這樣。他們也很多產(chǎn)，可是他們的寫作態(tài)度卻輕率得多。這些散文家們仿照影視明星的做法，也想先在文壇上混個(gè)臉熟再說。因此他們就大量地寫，大量地發(fā)，一本連一本地出集子。但看看他們寫的東西，卻實(shí)在不能盡如人意。當(dāng)然也有幾篇好的，但被淹沒在蕪雜之中，顯不出光澤來了。這些散文家給人的突出印象，是寫作上的輕率。他們把散文看作是一種輕而易舉的文體，是一種提起筆來就能一氣呵成的東西。小說要編故事，詩(shī)歌要抒憤懣，都累人。只有散文最省事兒了，這年頭還有誰(shuí)不會(huì)寫散文呢？</p><p class="ql-block">依我所見，這種對(duì)待散文的輕率態(tài)度，正是當(dāng)前散文創(chuàng)作水準(zhǔn)總體不高的癥結(jié)之所在：多產(chǎn)而不求精，甚至不多產(chǎn)也不求精。某些文壇老手，是倚老賣老，耍才子氣，擺出一副倚馬可待、出口成章的架勢(shì)，提筆就寫，寫了就發(fā)，把自己的一聲咳嗽，也裝裱起來，供人欣賞。更多的人則以為散文云云，不過是把所見所聞所思所想，照直寫下來就行。所以也是想到就寫，甚至沒想好也先寫起來再說。正是在這樣一些簡(jiǎn)易車間里，“土法上馬”地生產(chǎn)出大量平庸的散文，既沒有多少思想內(nèi)涵，也沒有什么文采辭章，有些壓根兒還不是成品，不過是個(gè)毛坯。</p><p class="ql-block">所以我想，要提高散文質(zhì)量，首先要把散文看成是一種“創(chuàng)作”。是創(chuàng)作就得醞釀，就得構(gòu)思，就得琢磨，就得潤(rùn)飾。要像董橋那樣，哪怕是為報(bào)紙副刊寫文章，也要反復(fù)修改，反復(fù)裝扮，精益求精。</p><p class="ql-block">行文至此，忽然就聯(lián)想到前一時(shí)期被一些人貶斥的所謂“小女子散文”。依我看來，某些被列為“小女子”的散文作家，她們對(duì)待散文寫作的態(tài)度，倒是比我們某些“大男子”（包括某些“大女子”）要好得多。她們筆下的東西顯得更有活氣，更表現(xiàn)出一種文本的追求。她們不想落入散文寫作的舊有窠臼，總想與眾不同些，總想更有個(gè)性些。就算她們寫的東西并不那么深刻，至少她們的那種文體意識(shí)，那種對(duì)行文方式和敘述方式的追求，那種就是要把散文寫得“漂亮”的強(qiáng)烈愿望，還是非常值得肯定，非常值得效法的。 </p><p class="ql-block"> 2000年4月</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);">原載：</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);">《歌無止境：徐成淼雜感隨筆選》中國(guó)文化藝術(shù)出版社2014年</b></p>