<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">林語堂先生在《蘇東坡傳》里把蘇東坡看作人間獨一無二的人物:</p><p class="ql-block">是個秉性難改的樂天派,是悲天憫人的道德家,是黎民百姓的好朋友,是散文作家,是新派的畫家,是偉大的書法家,是釀酒的實驗者,是工程師,是假道學(xué)的反對派,是瑜伽術(shù)的修煉者,是佛教徒,是士大夫,是皇帝的秘書,是飲酒成癖者,是心腸慈悲的法官,是政治上的堅持己見者,是月下的漫步者,是詩人,是生性詼諧愛開玩笑的人。可是這些也許還不足以勾勒出蘇東坡的全貌。我若說一提到蘇東坡,在中國總會引起人親切敬佩的微笑,也許這話最能概括蘇東坡的一切了。</p><p class="ql-block">顯然,林先生還忽略了蘇東坡的另一個身份-教育家,他編寫了那么多的語文教材,他的文化魅力和人格魅力影響著一代代的國人。</p><p class="ql-block">天涯何處無芳草。</p><p class="ql-block">春宵一刻值千金。</p><p class="ql-block">春江水暖鴨先知。</p><p class="ql-block">腹有詩書氣自華。</p><p class="ql-block">老夫聊發(fā)少年狂。</p><p class="ql-block">人間有味是清歡。</p><p class="ql-block">此心安處是吾鄉(xiāng)。</p><p class="ql-block">醉笑陪公三萬場。</p><p class="ql-block">不識廬山真面目,只緣身在此山中。</p><p class="ql-block">欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜。</p><p class="ql-block">且將新火試新茶。詩酒趁年華。</p><p class="ql-block">一點浩然氣,千里快哉風(fēng)。</p><p class="ql-block">人生如逆旅,我亦是行人。</p><p class="ql-block">但遠(yuǎn)山長,云山亂,曉山青。</p><p class="ql-block">是不是很眼熟?沒錯,這些都是蘇東坡劃下的考試重點。</p><p class="ql-block">1056年3月,蘇洵帶著蘇東坡和蘇轍,從四川眉山出發(fā)前往汴京參加開封府試。</p><p class="ql-block">到了京城以后,他們首先參加了開封府試,均名列前茅。尤其是1057年,歐陽修主持的禮部考試,蘇家兩兄弟同科進(jìn)士及第。</p><p class="ql-block">蘇東坡那篇《刑賞忠厚之至論》受到歐陽修的欣賞,在給點檢試卷官梅堯臣的信里,說出“讀軾書,不覺汗出,快哉!快哉!老夫當(dāng)避路,放他出一頭地也”這樣的話,并且認(rèn)為,三十年后的文壇,沒人會記得他,但是大家都會記得蘇軾。</p><p class="ql-block">四年后的制科考試中,他更是以北宋開國百年第一的成績名震京城,宋仁宗開心地對曹皇后說:“朕今日為子孫得兩宰相矣?!?,登場即是高光時刻。</p><p class="ql-block">1057年到1069年間,蘇東坡先后經(jīng)歷喪母、喪妻、喪父的重大變故,完成丁憂守孝之后,蘇東坡正式開始宦海生涯。</p><p class="ql-block">返京之后,即遭遇宋神宗任用王安石推行的 熙寧變法。對于變法,王安石的態(tài)度是決絕的,他用“天變不足畏。祖宗不足法。人言不足恤。”的“三不足”姿態(tài)應(yīng)對一切挑戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">而蘇東坡屬于保守派,政見對立,導(dǎo)致同屬“唐宋八大家”的兩位才子勢同水火。</p><p class="ql-block">宋仁宗朝時,蘇軾就反對因循茍且,力主改革,但前提是求穩(wěn)勿亂和緩進(jìn)漸變。如今,王安石的新法推進(jìn)堪稱雷厲風(fēng)行,不僅蘇軾,就連最初并不完全反對變法的司馬光也受不了,于翌年上書宋神宗要求取消“青苗法”。時王安石正得宋神宗專寵,以一篇措辭強(qiáng)硬的《答司馬諫議書》作答,事情自然未果。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">王安石的變法內(nèi)容覆蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會、文化等各個領(lǐng)域,名目繁多,主要劃分為“富國”“強(qiáng)兵”“取士”三大部分。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">蘇東坡</span>對王安石變法中的“取士之法”持批評態(tài)度,但這一態(tài)度并非全盤否定,而是基于其具體內(nèi)容和實施方式。</p><p class="ql-block">王安石的“取士之法”主要包含以下幾點</p><p class="ql-block">廢除詩賦取士:王安石認(rèn)為科舉考試中的詩賦科目過于注重文辭華麗,而非實用治國才能,因此取消詩賦,改以經(jīng)義(儒家經(jīng)典闡釋)和策論(時政分析)作為主要考試內(nèi)容。</p><p class="ql-block">統(tǒng)一經(jīng)義標(biāo)準(zhǔn):頒布《三經(jīng)新義》作為官方解釋,要求考生以此為準(zhǔn),旨在統(tǒng)一思想。</p><p class="ql-block">改革選官途徑:強(qiáng)調(diào)實際能力,增設(shè)“明法科”等專業(yè)科目,并推行“學(xué)校養(yǎng)士”制度,擴(kuò)大太學(xué)規(guī)模,通過“三舍法”從學(xué)校直接選拔人才。</p><p class="ql-block">而蘇軾的批評立場則反對過度功利化: 蘇軾認(rèn)為選拔人才應(yīng)兼顧文學(xué)素養(yǎng)與道德修養(yǎng),而非純粹追求實用。他在《議學(xué)校貢舉狀》中直言:“自文章言之,則策論為有用,詩賦為無益;自政事言之,則詩賦、策論均為無用矣。”他強(qiáng)調(diào),詩賦雖看似無用,實則能培養(yǎng)人的才情與思辨能力,而機(jī)械的經(jīng)義考試反而可能導(dǎo)致思想僵化。</p><p class="ql-block"> 王安石以《三經(jīng)新義》統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),蘇軾認(rèn)為這束縛了士人的獨立思考。他主張學(xué)術(shù)自由,反對將儒家經(jīng)典變?yōu)檎喂ぞ?,稱“文字之衰,未有如今日者也”(《答張文潛書》),批評新學(xué)導(dǎo)致文風(fēng)凋敝。</p><p class="ql-block">蘇軾認(rèn)為,僅以經(jīng)義和策論取士會忽略多樣化的才能。他在科舉改革辯論中提出:“專取策論而罷詩賦,欲求其工而不得也?!保ā蹲h學(xué)校貢舉狀》),指出考試改革可能無法真正選拔出優(yōu)秀人才。</p><p class="ql-block">蘇軾認(rèn)為王安石過于理想化,改革措施脫離實際。例如,學(xué)校養(yǎng)士制度需要大量資源,在地方難以推行,反而可能加重財政負(fù)擔(dān)。</p><p class="ql-block">蘇軾與王安石的根本分歧在于王相信制度能塑造人才,而蘇更強(qiáng)調(diào)人的主觀能動性和多元性。蘇傾向于漸進(jìn)改良,而非顛覆傳統(tǒng)(如詩賦的文化價值);王則主張徹底重構(gòu)。作為文學(xué)家,蘇軾自然維護(hù)詩賦的地位,認(rèn)為文學(xué)是人格修養(yǎng)和社會批判的重要載體。</p><p class="ql-block">孰對孰錯大概只有歷史學(xué)家才能決斷,但王安石與蘇東坡之間的鴻溝越來越寬,越來越深,蘇東坡對改革的反對由點及面,擴(kuò)散開來。</p><p class="ql-block">在《再上皇帝書》里,蘇東坡言辭更加激進(jìn)。</p><p class="ql-block">他說:“陛下自去年以來推行的新政,都不是按照治世的方法去做的決策?!?lt;/p><p class="ql-block">他說:“帝王改過自新,難道就是這樣的嗎?”</p><p class="ql-block">他說:“今日之政,小用則小敗,大用則大敗,如果全力推行,那就離亡國不遠(yuǎn)了。”</p><p class="ql-block">他甚至在最后,用魏晉時期的奸臣賈充專權(quán)來影射當(dāng)朝,就差報出王安石的名號了。更直言道:“現(xiàn)在天下的聰明人,都在觀望陛下的態(tài)度,以此來決定自己的進(jìn)退?!边@意思就是,如果你不罷免王安石這個小人,那有很多“能人”可能就要離你而去了。</p><p class="ql-block">而王安石也沒閑著,熙寧二年(1069)十一月,宋神宗終覺蘇軾文才出眾,欲命他和右正言、直集賢院孫覺為“修起居注”——在下詔前召王安石相商。王安石當(dāng)即冷冷說道:“軾豈是可獎之人?”宋神宗素喜蘇軾文章,也就擺出理由道:“軾有文學(xué),朕見似為人平靜,司馬光、韓維、王存俱稱之?!蓖醢彩⒖袒卮鸬?,不是我非要說蘇軾是奸邪之徒,他以前寫《賈誼論》就能看出對天下之權(quán)有覬覦之心,為了依附歐陽修更是不擇手段,當(dāng)年他父親去世表面上不接受韓琦等人贈送的金帛,卻販運數(shù)船蘇木入川倒賣。司馬光稱呂惠卿受賄,卻說蘇軾為人磊落,實乃對呂惠卿行誣陷之舉。今朝廷正值變法,也就是“易風(fēng)俗、息邪說”,若貿(mào)然用蘇軾做記錄陛下言行的高官,則天下必不知陛下好惡所在。當(dāng)然,蘇軾有才不假,人望也高,自不能廢置不用,可命他到哪個省府做推官就算盡其才了,怎么能讓他成為陛下身邊的近臣?</p><p class="ql-block">王安石這番話說得頗為惡毒,尤其指責(zé)蘇軾返蜀守孝時私運蘇木。宋神宗聽完王安石的話后,也就打消了擢用蘇軾的念頭。宋神宗的詔令于十一月六日頒布,擢司封員外郎、直史館蔡延慶和孫覺同為“修起居注”,蘇軾則被任命為開封府推官。</p><p class="ql-block">熙寧三年,“蘇木”一事又風(fēng)波再起,王安石陣營的謝景溫出馬了。八月五日,謝景溫字斟句酌地寫好奏疏,稱蘇軾“丁憂歸蜀,乘舟商販,朝廷下六路捕逮篙工,水師窮其事,訖無一實”等。宋神宗接奏,頓時龍顏震怒:一年前,王安石說蘇軾返蜀時私運蘇木,當(dāng)時未做追究;如今得知運送的不只蘇木,竟還有私鹽,這便是觸犯死刑之法了。</p><p class="ql-block">到十二月時,販賣私鹽案始終未有結(jié)果,朝廷下詔罷免蘇軾開封府推官一職,仍回告院履判官舊職。</p><p class="ql-block">終于,經(jīng)過半年多調(diào)查,販賣私鹽之事查無實據(jù)而不了了之。</p><p class="ql-block">當(dāng)年金榜題名時,蘇軾原以為可大展拳腳,盡施匡時濟(jì)世的抱負(fù),不料十年下來仕途竟走得越來越步步驚心,連從未想過的誹謗之事也會從天而降,心中苦悶異常;再看今日朝廷,但凡反對新法的大臣已一個個離京,蘇軾頓覺京師空蕩,下一次真不知還有什么罪名會橫空而來,若再繼續(xù)留京,只怕兇多吉少。于是,蘇軾遂上疏請求外任,直言是受誹謗販私鹽導(dǎo)致“臣緣此懼禍乞出”。已認(rèn)為蘇軾“非佳士”的宋神宗隨即準(zhǔn)奏,授其杭州通判之職。蘇軾遂于七月攜家眷前往杭州赴任。</p><p class="ql-block">從1071-1074年:任杭州通判。期間疏浚運河,賑濟(jì)災(zāi)民,并寫下大量描繪西湖美景的詩篇。</p><p class="ql-block">西湖水患頻發(fā),有人建議徹底填平西湖,如此可以一勞永逸。</p><p class="ql-block">蘇軾認(rèn)為西湖是杭州的地標(biāo),絕不能一填了之,先后兩次來杭,都為錦繡西湖投入大量精力,特別是第二次來杭時,在疏浚同時,用富含鐵礦的泥土與挖出的湖泥混合,在西湖又建起一道長堤,如此一來,即解決了疏浚泥土反復(fù)入湖的問題,又增強(qiáng)了西湖的抗災(zāi)能力。從此之后,西湖景觀中又多了“蘇堤春曉”一景。這是后話。</p><p class="ql-block">“三潭印月”在蘇軾執(zhí)政時期建成,兼顧水位預(yù)警的功能。</p><p class="ql-block">1074-1079年期間,先后調(diào)任密州知州、徐州知州、湖州知州。在各地勤政愛民,抗洪、抗蝗、救災(zāi)以及應(yīng)對匪患,政績顯著。文學(xué)創(chuàng)作達(dá)到高峰,寫下《水調(diào)歌頭·明月幾時有》(密州)等千古名篇。</p><p class="ql-block">對蘇軾而言,轉(zhuǎn)輾各地的“市長”生涯,即充實,又空虛,充實于公務(wù)繁忙,可以踏踏實實的做事 ,而空虛于內(nèi)心的失落,長期外放為官,預(yù)示已遠(yuǎn)離權(quán)利中心。</p><p class="ql-block">蘇軾一邊履行職責(zé),一邊文學(xué)創(chuàng)作。友人間書信往來,詩詞唱賀一如既往,為后期發(fā)生的“烏臺詩案”埋下伏筆。</p><p class="ql-block">北宋自開國之后,一直推行“言者無罪”的寬松政策,當(dāng)“言者無罪”遭遇“印刷術(shù)”之后,場面就比較尷尬了。早期詩歌傳播只能是“口耳相傳”或者手抄模式,當(dāng)“印刷術(shù)”逐漸進(jìn)入消費市場之后,傳播的速度及傳播面以倍率速度增長。</p><p class="ql-block">蘇軾在詩詞熱榜上一直穩(wěn)居第一,這就意味著他的影響力隨著印刷術(shù)普及越來越大。</p><p class="ql-block">在杭州做通判的時候,有出版商出版了他的作品,名字叫作《蘇子瞻學(xué)士錢塘集》。估計銷量不錯,不久又推出一部《元豐續(xù)添蘇子瞻學(xué)士錢塘集》。</p><p class="ql-block">而這些出版物里,收錄了不少譏諷新政的詩詞。</p><p class="ql-block">例如山村五絕·其四</p><p class="ql-block">杖藜裹飯去匆匆,過眼青錢轉(zhuǎn)手空。</p><p class="ql-block">贏得兒童語音好,一年強(qiáng)半在城中。</p><p class="ql-block">這首詩批評了青苗法。青苗法讓農(nóng)民每年在青黃不接的時候向政府貸款兩次,等到收獲后以二分利償還。因為要貸款,一年中大半時間往城里跑,結(jié)果一轉(zhuǎn)手就把錢花完了。小孩因為在城里待得久了,倒是學(xué)會了城里人的口音。</p><p class="ql-block">縱觀歷史,每一次改革都會破壞利益關(guān)系格局,熙寧變法也是如此,王安石的日子很不好過,除了應(yīng)付保守派的圍追堵截之外,還要應(yīng)對變法派內(nèi)部的分裂及暗算。</p><p class="ql-block">1074年第一次罷相、1076年再次罷相,而繼任的呂惠卿又能力有限,無法承擔(dān)責(zé)任,這就引發(fā)了一種奇怪的變化,宋神宗本來是“熙寧變法”這部戲的投資方,形勢嚴(yán)峻之后,他又開始兼任導(dǎo)游的角色。</p><p class="ql-block">如同“厄爾尼諾”現(xiàn)象一樣,這種新變化讓蘇軾那些影射新政的詩詞變得極其危險,罵新政、罵王安石都沒有問題,但罵皇帝是要殺頭的。</p>