<p class="ql-block"> 沒想到，我寫的《短篇科幻小說巨匠》，竟被巨匠在茫茫網(wǎng)絡(luò)上看到了。更沒想到，這已不是頭一回，去年，我寫的《八千萬關(guān)注云和月》曾被八千萬關(guān)注的主兒，也就是巨匠看到過。更更沒想到，這次巨匠不再矜持，而是橫筆躍馬，寫下評論，反戈一擊。</p><p class="ql-block"> 真特馬有意思！</p><p class="ql-block"> 巨匠不是別個，是我的同窗前好友（他看到《八千萬關(guān)注》后表示與我割袍斷義）劉佬。</p><p class="ql-block"> 事件原委是這樣的：</p><p class="ql-block"> 兩個月前，任哥轉(zhuǎn)來與劉佬的微信聊天截圖，劉佬表示：“百度介紹我的代表作時，已稱我為短篇科幻小說巨匠，所以你稱我為巨匠沒有錯。如果有人質(zhì)疑你，可以發(fā)此帖給他看，證明你是言之有據(jù)的?！蔽矣X得搞笑，便寫下《短篇科幻小說巨匠》一文，企圖匡扶視聽，不料又被劉佬看到了，于是他以評論的形式反擊：“文章有許多不實之詞:首先我并沒有自稱為短篇科幻小說巨匠！是去年同學(xué)聚會時任哥說的，你也在場，怎么就忘記了？任哥說的是客套話，別人都理解，就你不理解？你這篇文章說任哥的話是不妥的，對人不夠尊重！你說我半截已入黃土，這對老同學(xué)厚道嗎？我好歹也沒有你多??！百度對我的評價也不是不負責(zé)的，是參考了我?guī)资髌纷鞒龅?你看過我多少篇作品？看得懂嗎？DEEPSEEK的巨匠條件與網(wǎng)上對我的介紹也不是相差太離譜。那八千萬閱讀量也不是我說的，是微博用戶說的……希望你寫批評別人的文章要慎重些！”</p><p class="ql-block"> 巨匠就是巨匠，果然不同凡響，這篇長達231個字的評論，看似頭頭是道，可沒有一條道，說得通！</p><p class="ql-block"> 劉佬一上來就指出：“文章有許多不實之詞。”到底“不實”在哪？他也不說，反倒是忙著先為自己洗白：“我并沒有自稱為短篇科幻小說巨匠！是去年同學(xué)聚會時任哥說的，你也在場，怎么就忘記了？”然后反詰：“任哥說的是客套話，別人都理解，就你不理解？”</p><p class="ql-block"> 上邊所提到的“任哥說”，是指去年康同學(xué)回國，宴請七八中文的人（恰巧劉佬也在國內(nèi)）前，組織者任哥在群中發(fā)的通知：“各位同學(xué)，現(xiàn)米國商界高層精英康同學(xué)，科幻小說巨匠劉佬已返穗。茲定于4月24日（星期三）中午在向群飯店歡聚?！?lt;/p><p class="ql-block"> 僅憑通知里提到的“科幻小說巨匠劉佬”，我若撰文質(zhì)疑，活該被罵。劉佬在評論中，明確指出任哥說的是“客套話”，而讀到通知者更不會將“客套話”當(dāng)真。退一萬步說，我要真是愚不可及，把“客套話”當(dāng)真了，那么，《短篇科幻小說巨匠》一文，應(yīng)在去年上半年就出籠了，何須等到今年下半年才動筆？</p><p class="ql-block"> 我就納悶了，《短篇科幻小說巨匠》開篇就展示了任哥轉(zhuǎn)給我的那張與劉佬聊天的截圖，上邊白紙黑字地展示著劉佬的原話，怎么可以視而不見？他與任哥聊天時說：“稱我為巨匠沒有錯”；評論拙作時講：“任哥說的是客套話”，究竟哪一句是真的？</p><p class="ql-block"> 劉佬在其評論中還義憤填膺地指出：“你說我半截已入黃土，這對老同學(xué)厚道嗎？”這就斷章取義了。我在《短篇科幻小說巨匠》中是這樣說的：“我始終沒弄懂，黃土都埋了大半截的人了，再怎么需要成就感，也不能把個短篇科幻小說巨匠的桂冠硬往自己頭上戴……”且不說1946年生的劉佬已然年屆古稀，前后語境也不存在著詆毀之意，至多也是以下（學(xué)弟）犯上（學(xué)長），未能遵循“長幼有序”的禮數(shù)，何來“對老同學(xué)不厚道”？真要論厚道，反倒是劉佬自己理虧，他竟將我抱?。ㄎ液么跻矝]有你多病）拿來說事，足見其心地之不良善。當(dāng)然，這也從另一個角度證明，我除了多病，實在沒有其他言行舉止可以攻詰的了。其實，我覺得自己算是厚道的，畢竟，劉佬在美國的生活狀態(tài)，他不諱言，不少同學(xué)也都知道，而我并未以牙還牙……</p><p class="ql-block"> 劉佬的評論還提到：“百度對我的評價也不是不負責(zé)的，是參考了我?guī)资髌纷鞒龅??！币庵福喊俣葘⑺鉃榫藿呈恰柏撠?zé)的”說法。我以“劉××是短篇科幻小說巨匠嗎？”向DEEPSEEK發(fā)問，得到的答復(fù)是：“目前并沒有可靠信息表明百度或其他權(quán)威平臺將‘劉××’評價為‘短篇科幻小說巨匠’?！逼鋵?，這是意料中之事，有好事者（不一定是水軍）在網(wǎng)上吹捧某人，因其文字見諸百度，于是便有了劉佬“百度對我的評價”之說，僅此而已。</p><p class="ql-block"> 劉佬追問：“你看過我多少篇作品？看得懂嗎？”他確曾傳給我不少他寫的短篇科幻小說，出于對好友（那時尚未翻臉）的尊重，我硬著頭皮讀過其中兩三篇，既沒情節(jié)，也缺故事，通篇無非是兩三個人物的對話，實在讀不下去。據(jù)我所知，劉佬同時將這些短篇科幻小說轉(zhuǎn)發(fā)七八中文其他同學(xué)，大家也都沒怎么看?？梢韵胍姡B我們這些中文系出身的都不愿看他的短篇科幻小說（或者說看不懂？），其文字即便有讀者，也只能是極其小眾的。</p><p class="ql-block"> 評論結(jié)尾處說“DEEPSEEK的巨匠條件與網(wǎng)上對我的介紹也不是相差太離譜”，這就著實沒必要加以對比了。你想，劉佬四處宣示其微博收獲了八千萬的關(guān)注量，可我專程到他在百度上的微博去一探究竟，這才發(fā)現(xiàn)，關(guān)注者僅區(qū)區(qū)24人，上哪說理去？</p><p class="ql-block"> 最后，劉佬還不忘在評論中對我有所警示：“希望你寫批評別人的文章要慎重些！”這真令我哭笑不得。如今，算力強大的DEEPSEEK就在手機上掛著，去問一問，不就一目了然了嘛。其實，有些簡單得不能再簡單的問題，如：某人是不是巨匠？一個普通的微博能否值得八千萬人關(guān)注？僅憑常識就能做正確判斷，根本不必勞煩AI。</p><p class="ql-block"> 至于說到我的文字“有許多不實之詞”，劉佬在評論中沒做任何舉證，我睜大了只打雀之眼，反復(fù)回看自己的文字，別說“有許多”了，甚至連一句“不實之詞”也沒找著。末了，我恍然大悟，卻原來，我若認可他是巨匠，就“實”了，不<span style="font-size:18px;">“實”也“實”；指出</span>他不是巨匠，就“不實”了，<span style="font-size:18px;">“實”也不“實”！問</span>題是，他這個巨匠，假的就是假的，真不了呀！</p><p class="ql-block"> 我始終不解的是，在《短篇科幻小說巨匠》中，我把話都說到那個份上了，劉佬卻執(zhí)迷不悟，仍在評論中癡人說夢：“百度對我的評價……是參考了我?guī)资髌纷鞒龅摹?，“DEEPSEEK的巨匠條件與網(wǎng)上對我的介紹也不是相差太離譜”，似乎一個業(yè)余寫手，寫幾十篇短得不能再短的科幻小說，網(wǎng)上再有幾個不著調(diào)的人講了幾句肉麻的吹捧，便拉起百度做大旗，無論是否得到官方的認證及權(quán)威平臺的獎項，就覺得自己即使不是巨匠，也距離巨匠近在咫尺了。</p><p class="ql-block"> 想當(dāng)巨匠，沒有錯，就像我在夢里剛?cè)⒘朔侗偃⒗畋粯訕拥?，躲在蚊帳中臆淫嘛，沒惹著誰，又不犯法，無所謂的，但把那些齷齪的幻想公諸于眾，甚至還是夢想當(dāng)真地公諸于眾，說什么“你稱我為巨匠沒有錯”，還大言不慚：“如果有人質(zhì)疑你，可以發(fā)此帖給他看，證明你是言之有據(jù)的?！蹦且偰У绞裁闯潭?，厚顏無恥到什么地步，方能如此無所顧忌？</p><p class="ql-block"> 幸好，劉佬是美國公民，他做做“巨匠夢”，倒也無妨，換作中國人做這樣的夢，萬一被誤讀成“中國夢”了，那就是跳進糞坑，也洗不清的。</p>