<p class="ql-block"> 就在剛剛，我拉黑了一個叫“高考××車”的賬號。理由很簡單：它用“就在剛剛”四個字，把我騙進一篇兩個月前、文內(nèi)還夾著大段補習(xí)廣告的老帖。他們釣的是流量，耗去是我本就稀缺的注意力。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">從高考放榜到巴以沖突，從臺風(fēng)預(yù)警到基孔肯雅熱，只要你打開手機，總能刷到一句“就在剛剛”。像一記鞭子，抽得人心尖一顫，點進去才發(fā)現(xiàn)，時間錯亂：有時是去年的省控線，有時是上個月的外媒舊聞，有時臺風(fēng)早已拐彎。一次被騙是偶然，十次就成了冒犯。更糟的是，能精準(zhǔn)推送給最需要即時信息的人：災(zāi)區(qū)群眾、考生家長、前線記者……焦慮被反復(fù)加熱。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 舊聞穿新衣，借“剛剛”的緊迫感搶占熱搜，廣告跟著曝光；陳年片段被剪成“突發(fā)”，煽動情緒后再引流到私域賣貨；一句“轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，時間待核實”就能金蟬脫殼。微博的專項整治披露過：有人摘頭去尾掩蓋時間，有人假冒知情人士編造傷亡。當(dāng)時間可以被隨意涂改，新聞最核心的公共價值就被偷走了。</p><p class="ql-block"> 假“剛剛”最大的危害，不是讓人多點一次返回鍵，而是讓人對所有信息按下懷疑鍵。東南網(wǎng)的調(diào)查里，六成多受訪者擔(dān)心不實信息導(dǎo)致錯誤決策，也擔(dān)心制造恐慌。當(dāng)臺風(fēng)預(yù)警淹沒在“剛剛”，真正該撤離的人可能不收拾行李；當(dāng)戰(zhàn)爭謠言被翻炒，真假難分。更隱秘的代價，是時間本身貶值。時間成為平臺和營銷號的套利工具，而我們對公共事件的耐心被騙，在一個一個“剛剛”的循環(huán)里被磨平。</p> <p class="ql-block"> 平臺試過舊聞浮標(biāo)、外鏈時間戳，但遠遠不夠。我建議把“當(dāng)日刪除”寫進社區(qū)公約：凡用“就在剛剛”卻未發(fā)生在二十四小時內(nèi)的內(nèi)容，一律下架；屢犯者降權(quán)、禁言、封號。這不是扼殺表達，而是給“新聞”二字守一條底線：時效必須是真時效。法律也可以亮劍?！吨伟补芾硖幜P法》第二十五條寫得明白：散布險情、疫情、警情等謠言可處拘留罰款；若把“就在剛剛”用于上述場景卻故意隱瞞時間，就該視為歪曲事實同等處理。</p> <p class="ql-block"> 每個讀者，看到“就在剛剛”，先瞄發(fā)布時間，掃一眼信源，再決定要不要點。</p><p class="ql-block"> 高考季終將過去，臺風(fēng)季還會再來；戰(zhàn)爭與瘟疫仍會在地球的某個角落發(fā)生。真正需要被“就在剛剛”記錄的瞬間，是第一時間看到孩子分數(shù)的哽咽，是災(zāi)區(qū)民眾收到撤離指令的奔跑，是記者在前線按下快門時子彈劃破空氣的尖嘯。真實，不該被虛假的“剛剛”淹沒。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 就在剛剛，我決定寫下這些；希望讀完的你，愿意和我一起，對假“剛剛”說不。</p>