<p class="ql-block">昵稱：寒清</p><p class="ql-block">美篇號(hào)：1767812</p><p class="ql-block">自從我那篇關(guān)于紅定描金罐的文章發(fā)表之后，質(zhì)疑的聲音少了許多，雖然仍有不少人持懷疑態(tài)度，但愿意交流的藏友也多了起來。陸續(xù)有藏友發(fā)來他們的紅定藏品照片，雖然數(shù)量不多，但至少說明紅定瓷器并非空穴來風(fēng)。要知道，紅定本就是定窯瓷器中的頂級(jí)品種，燒造數(shù)量本就不多，能流傳至今的自然鳳毛麟角。</p> <p class="ql-block">哈爾濱一位藏友曬出了一件紅釉缽的照片。薄胎薄釉，外壁刻有仰蓮紋，內(nèi)壁是花卉紋，整體呈現(xiàn)出定窯的典型特征。釉色紅中有深淺變化，紋飾刻劃略顯生澀，這反倒讓我覺得更接近北宋早期的工藝風(fēng)格。這種紅釉，應(yīng)該是從五代柴窯的紅釉技術(shù)一路傳承發(fā)展而來的。</p> <p class="ql-block">網(wǎng)上流傳的五代柴窯瓷器圖片也讓我頗感興趣。那種紅釉還處于初級(jí)階段，紅色分布不均，估計(jì)是早期朱砂篩選不夠精細(xì)，里面有較多的方解石和黑色雜質(zhì)。但與紅定的紅釉有著明顯的傳承關(guān)系。這種技術(shù)演進(jìn)的過程，就像是一條歷史的線索，把我們引向更早的工藝源頭。</p> <p class="ql-block">保定一位網(wǎng)友發(fā)來的藏品是一件金代的紅定執(zhí)壺。它的釉色與我收藏的紅定描金罐幾乎一致，可以理解為此時(shí)的朱砂分選精細(xì)了，顏色非常純凈。雖然沒有描金裝飾，但造型更為復(fù)雜，也符合當(dāng)時(shí)的形制。考慮到執(zhí)壺的使用場景，胎體和釉層都更厚實(shí)，顯然是為了增強(qiáng)耐用性。壺身上的刻花紋飾采用主輔刀法，工藝上完全符合金代的風(fēng)格。</p> <p class="ql-block">也正因?yàn)橛詫虞^厚，這件執(zhí)壺在經(jīng)歷了八百年的歲月洗禮后，表面出現(xiàn)了開片。而我的描金罐因?yàn)橛员。炊鴽]有這種現(xiàn)象。歲月在器物上留下的痕跡，有時(shí)反而成了斷代的重要依據(jù)。</p> <p class="ql-block">從底足來看，這件執(zhí)壺的工藝特征完全符合金代的燒造風(fēng)格。露胎處微微泛黃，是長期氧化的結(jié)果。我相信只要輕輕打磨一下，就能看到定窯標(biāo)志性的白色胎土。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">其實(shí)，很多人質(zhì)疑紅定的存在，一個(gè)重要理由是窯址中沒有發(fā)現(xiàn)紅定瓷片。但我始終認(rèn)為，這并不能說明紅定不存在。畢竟，已發(fā)掘的窯址只是冰山一角，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能代表整個(gè)定窯的燒造歷史。對(duì)于紅定的認(rèn)定，還是要從疑似器物入手，通過工藝、釉色、紋飾等細(xì)節(jié)進(jìn)行分析判斷。</p><p class="ql-block">我們不能因?yàn)闆]見過就輕易否定。古人已有記載，說明紅定確有其物。中國這么大，歷史這么悠久，怎么可能沒有真品流傳下來？與其空談，不如從實(shí)物出發(fā)，慢慢求證。每一件新發(fā)現(xiàn)的紅定瓷器，都是對(duì)這段歷史的一次回應(yīng)，也是對(duì)我們認(rèn)知的一次拓展。</p>