<p class="ql-block">越共中央19日閉幕的會議解除了前總理阮春福、前國家主席武文賞、前國會主席王庭惠的黨內(nèi)一切職務(wù)，他們曾經(jīng)是越南“四柱”（也稱“四駕馬車”）的“三柱”。雖然之前都已引咎辭職，而且受了處分，被撤銷一切職務(wù)，仍是越南政治上的重大事件。這三位領(lǐng)導(dǎo)人之前引咎辭職，都是因為他們的下屬出了腐敗案件，現(xiàn)在他們被解除一切職務(wù)，無疑是蘇林去年8月?lián)卧焦残碌淖罡哳I(lǐng)導(dǎo)人后，對腐敗案“追責(zé)無上限”決心的再宣示。</p><p class="ql-block">越南的人口規(guī)模相當(dāng)于中國的一個大省，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)于中國的一個中等省份。越南是一個完整的國家，在這樣規(guī)模的政治和經(jīng)濟(jì)運行中，高層領(lǐng)導(dǎo)人與經(jīng)濟(jì)活動的直接聯(lián)系更多、更密，只要出一個規(guī)模中等或者更大一些的腐敗案，就可能牽連到相當(dāng)高層的領(lǐng)導(dǎo)人。</p><p class="ql-block">越南正處于高速發(fā)展期，工程項目很多，權(quán)力尋租的機(jī)會也多。2022年“越南女首富”張美蘭出事，去年被判死刑，后改判無期，就卷進(jìn)去了很多人。</p><p class="ql-block">目前又處于多重挑戰(zhàn)的疊加期，今年發(fā)起牽動全局的行政改革，63個省級行政單位精簡為34個，628個縣級行政機(jī)構(gòu)被整體撤銷，1萬多個鄉(xiāng)級單位合并為3321個，短期將裁撤近10萬個公職人員崗位，行政編制縮編4%-10%。一看就能明白這當(dāng)中的阻力會有多大，包括各種補償金在內(nèi)的成本會有多高。</p><p class="ql-block">特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，越南是受沖擊最大的國家之一，在于越南對美國市場的出口依賴度高達(dá)30%，出口多元化還遠(yuǎn)未從口號轉(zhuǎn)化成行動，財政收入突然減少，維護(hù)政治穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)成本反而增加，那將會形成挑戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">模仿中國改革開放的模式，又走出了自己的一些特點。意識形態(tài)屏障相對弱一些，近年來成為美國和西方的拉攏對象之一，維護(hù)主權(quán)的外交成本比較低。加上經(jīng)濟(jì)相對一帆風(fēng)順，盡管有“越新黨”在海外從事顛覆活動，但一直保持了大的穩(wěn)定。這當(dāng)中有必然性還是一種幸運，只有時間能夠證明。</p><p class="ql-block">國際上通常的經(jīng)驗是，非西方的發(fā)展中國家都會在經(jīng)濟(jì)開放的過程中面臨保持政治穩(wěn)定的挑戰(zhàn)，對變革的過程實現(xiàn)長期有效的駕馭是一件至關(guān)重要，又并非容易的事情。</p><p class="ql-block">其政治穩(wěn)定有一個長期潛在因素，它就是中國。雖然中越之間因南海之爭存在彼此關(guān)系復(fù)雜的一面，中國政治、經(jīng)濟(jì)上的強大和穩(wěn)定，以及中越兩黨的牢固關(guān)系，為越南穩(wěn)定提供了特殊的錨和支柱。</p><p class="ql-block">可以這么說，有走中國特色社會主義道路強大鄰國的存在，有中國印證發(fā)展道路的多樣性，就背靠了一種安全感，可以更加放手地實施自主嘗試，無論中越有多少人沒有看清這一點。反過來做一個推測：如果中國不是社會主義國家，越南保持當(dāng)前政治制度下的穩(wěn)定是否風(fēng)險更大，不確定性更多呢？</p><p class="ql-block">很多中國人看越南的事情都會往我們這邊聯(lián)想，這很自然。但是聯(lián)想的邏輯一定得是對的，它需要是“中越式”的，而不能是西方式的。</p><p class="ql-block">當(dāng)然，這次幾位原最高層領(lǐng)導(dǎo)在已經(jīng)去職一段時間后，又被解除黨內(nèi)一切職務(wù)，大多數(shù)人應(yīng)該是理解不了的，既然沒有了職務(wù)，還有什么可以解除的？</p><p class="ql-block">從越南的政治體制和政黨運作邏輯來看，這種在領(lǐng)導(dǎo)人已去職后仍解除黨內(nèi)一切職務(wù)的做法，本質(zhì)上是越南共產(chǎn)黨對黨內(nèi)紀(jì)律和問責(zé)體系的強化體現(xiàn)。</p><p class="ql-block">在越南的政治語境中，“職務(wù)”不僅包括國家層面的行政職務(wù)，更核心的是黨內(nèi)職務(wù)和相應(yīng)的組織身份。即便已經(jīng)辭去政府、國會等機(jī)構(gòu)的職務(wù)，只要仍保留黨內(nèi)身份（如中央委員等），就意味著在黨內(nèi)仍有一定的組織關(guān)聯(lián)和政治影響。解除黨內(nèi)一切職務(wù)，是從組織根基上切斷其與黨的核心體系的聯(lián)系，這既是對“追責(zé)無上限”原則的具體落實，也向全黨傳遞出“腐敗必究、責(zé)任到底”的強烈信號，即便離職也不能豁免對過往責(zé)任的追溯。</p><p class="ql-block">這種做法與其自身的政黨治理邏輯緊密相關(guān)——強調(diào)黨組織對黨員的全面約束，職務(wù)可以辭去，但黨員在黨內(nèi)的責(zé)任和紀(jì)律約束不會因離職自然消失。對于外界而言，可能需要結(jié)合其政黨制度的特殊性來理解，這更多是黨內(nèi)強化紀(jì)律、鞏固治理權(quán)威的一種方式，而非簡單的“無職務(wù)可解”。</p>