<p class="ql-block ql-indent-1">昨日正式入伏，三伏天的到來引發(fā)了廣泛關(guān)注。關(guān)于入伏、三伏與出伏的話題紛紛登上熱搜，關(guān)于三伏的知識和常識，俗話諺語，祝福與養(yǎng)生建議鋪天蓋地而來。然而，當(dāng)讀到某地級市日報(bào)的微信公眾號時(shí)，一篇入伏的主題文章卻讓我皺起了眉頭，文中竟然出現(xiàn)一處明顯的常識性錯(cuò)誤。作為市委機(jī)關(guān)報(bào)，本應(yīng)是權(quán)威與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南笳?，卻在這樣的細(xì)節(jié)上失守，令人遺憾。這樣的錯(cuò)誤，無疑會對讀者乃至未成年人造成迷惑和誤導(dǎo)。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">本著對讀者負(fù)責(zé)任的態(tài)度，我通過“發(fā)消息”功能向該公眾號反饋了這一問題。然而，回應(yīng)卻并非理性討論，而是一套程式化的歡迎語，無論你發(fā)送什么內(nèi)容，甚至輸入“人工服務(wù)”，都會收到相同的自動回復(fù)。顯然，這是預(yù)設(shè)的自動應(yīng)答機(jī)制，毫無針對性可言。如此敷衍的互動方式，不僅無助于問題的解決，也讓讀者的反饋?zhàn)兊煤翢o意義。這樣的“發(fā)消息”、回消息，功能何在？一聲嘆息，這樣的公眾號還有必要存在嗎？</p> <p class="ql-block ql-indent-1">該公眾號注明，來源:人民日報(bào) 光明日報(bào) 中國新聞網(wǎng) xx天氣，難不成是復(fù)制粘貼？？若是這樣，更加可怕了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">特意搜索到人民日報(bào)公眾號7月20日關(guān)于入伏的文章，沒有出伏時(shí)間的錯(cuò)誤。搜索時(shí)無意間看到某省報(bào)的微信公眾號，終于找到源頭，市級日報(bào)公眾號關(guān)于三伏除來源說明不同，內(nèi)容就是復(fù)制，甚至標(biāo)題都一字不差，那為什么不轉(zhuǎn)發(fā)呢？連省報(bào)都出這樣的低級錯(cuò)誤，我是不是可以原諒市報(bào)？！想想還是不可以。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">誠然，如今的媒體傳播方式日益多元化，內(nèi)容也愈發(fā)貼近大眾生活。但無論形式如何變化，內(nèi)容的準(zhǔn)確性與導(dǎo)向的正確性始終應(yīng)是媒體堅(jiān)守的底線。尤其對于官方主流媒體而言，其肩負(fù)的不僅是信息的傳遞，更是文化的引導(dǎo)與公眾認(rèn)知的塑造。在這樣一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，嚴(yán)謹(jǐn)正確與認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，才是贏得讀者信任的根本。</p><p class="ql-block ql-indent-1">文章中說，8月18日出伏。糾正，8月19日出伏。8月18日還是三伏天，是三伏最后一天。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">寫下這些，完全是教師職責(zé)和本能的趨使 ，目的僅在于以正視聽，防止以訛傳訛 。哈哈，有人一定會說，這是“職業(yè)病”犯了。犯就犯吧，這“職業(yè)病”可治病救人，值得。</p>