<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">統(tǒng)一寶島使命在肩</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> 文|鄒沂錦</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">寶島大陸唇相依</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">主權(quán)自古無異議</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">淪陷日寇五十載</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">回歸祖國鐵證齊</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">蔣匪*敗退遭盤踞</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">枯載**未統(tǒng)傷別離</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">臺獨猖獗日漸盛</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">誓斬毒瘤連根起</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:15px;">注*：指以蔣介石為代表的國民黨殘余分裂勢力；</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:15px;">注**：系指八十載。</b></p> <p class="ql-block">2024年1月13日，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉落下帷幕，民進黨候選人賴清德與蕭美琴當(dāng)選，臺海局勢的緊張氛圍進一步加劇。</p><p class="ql-block">就在選舉結(jié)果公布的同一天，美國《經(jīng)濟學(xué)人》援引布魯金斯學(xué)會高級研究員邁克爾·奧漢隆的論文《封鎖臺灣》，拋出了一個令人警醒的假設(shè)：如果中國大陸要求所有前往臺灣的船只接受檢查，美國及其盟友將如何應(yīng)對？</p><p class="ql-block">答案令人不安——美軍可能幾乎無計可施。</p> <p class="ql-block">邁克爾·奧漢隆是美國智庫圈的重量級人物，長期在布魯金斯學(xué)會從事國防政策研究。他的論文以數(shù)據(jù)和兵棋推演為基礎(chǔ)，冷靜剖析了中國大陸在臺?？赡懿扇〉姆怄i策略。</p><p class="ql-block">根據(jù)他的分析，中國海軍可能部署上百艘軍艦，組成多層次的封鎖網(wǎng)，覆蓋臺灣海峽南北兩端及東部海域。航母戰(zhàn)斗群將分別駐守基隆和高雄的外海，配合東部戰(zhàn)區(qū)的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，形成火力覆蓋網(wǎng)。</p><p class="ql-block">此外，無人機、無人艇和無人潛艇將全天候巡邏，監(jiān)控任何試圖突破封鎖的船只。水雷則可能被布設(shè)在臺灣主要港口，徹底切斷海上運輸線。這種封鎖方式在2022年佩洛西訪臺和2023年蔡英文“過境”美國期間的解放軍圍臺軍演中已有雛形，顯示了中國海軍的實戰(zhàn)能力。</p> <p class="ql-block">臺灣的經(jīng)濟高度依賴海運，90%以上的能源和物資通過海上運輸。奧漢隆指出，一旦封鎖持續(xù)半個月，臺灣的石油和天然氣儲備將耗盡，社會運轉(zhuǎn)將陷入困境。即使臺當(dāng)局實施戰(zhàn)時配給制，也只能將物資短缺的時間延長至一到兩個月。</p><p class="ql-block">臺灣的西部港口面向大陸，是經(jīng)濟命脈所在，但這些港口在封鎖下將完全癱瘓。東部港口雖理論上可作為物資輸入的窗口，但受限于地形和基礎(chǔ)設(shè)施，難以支撐大規(guī)模運輸。</p><p class="ql-block">更關(guān)鍵的是，解放軍的制空權(quán)和遠程打擊能力，使得從東部到西部的陸上運輸幾乎不可能。這種封鎖策略不僅考驗臺灣的承受力，也對美國及其盟友的干預(yù)能力提出了巨大挑戰(zhàn)。</p> <p class="ql-block">美國智庫近年來多次將臺海危機列為全球首要風(fēng)險。2025年1月，外交關(guān)系協(xié)會（CFR）發(fā)布的年度報告連續(xù)第八年將臺海列為最高等級風(fēng)險，指出民進黨當(dāng)局的“臺獨”立場和外部勢力的介入是緊張局勢的根源。</p><p class="ql-block">美國試圖通過軍事援助和聯(lián)合軍演增強對臺支持，例如2024年12月美國宣布的5.67億美元對臺軍援計劃，創(chuàng)下歷史新高。 然而，奧漢隆的分析卻潑了一盆冷水。</p><p class="ql-block">他認(rèn)為，美軍可能效仿紅海的“繁榮聯(lián)盟”模式，組織多國艦隊護航商船，試圖突破封鎖，但實際操作困難重重。</p><p class="ql-block">首先，臺灣東部港口的水雷清理需要數(shù)周甚至數(shù)月，若解放軍使用可自主定位的先進水雷，時間成本將更高。其次，即使美軍成功開辟東部航道，商船在解放軍的導(dǎo)彈威脅下也未必敢于靠近。</p> <p class="ql-block">美軍在西太平洋的軍事部署看似強大，但實際上面臨諸多掣肘。從日本的橫須賀到關(guān)島的軍事基地，美軍擁有大量戰(zhàn)機和艦艇，但這些基地距離臺灣較遠，后勤補給線脆弱。</p><p class="ql-block">2023年，戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）的兵棋推演顯示，即使美日聯(lián)手介入臺海沖突，臺灣可能“慘勝”，但美日軍事力量將遭受重創(chuàng)，臺灣經(jīng)濟也將崩潰。 更重要的是，中國大陸的造船能力遠超美國。2022至2023年間，中國一年下水的軍艦噸位超過整個加拿大海軍，而美國造船廠因資金和勞動力短缺，難以快速擴充艦隊。</p><p class="ql-block">奧漢隆警告，若沖突進入長期對峙，中國憑借增量優(yōu)勢將逐漸占據(jù)上風(fēng)，而美國只能依靠日本和韓國的造船能力，但這些國家因地理位置靠近中國，本身就是解放軍的打擊目標(biāo)。</p> <p class="ql-block">中國學(xué)界對臺海局勢的看法則更為堅定。2024年1月，中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文在接受BBC采訪時明確表示，臺灣地區(qū)選舉只是中國的地方選舉，民進黨的勝選改變不了兩岸統(tǒng)一的趨勢。</p><p class="ql-block">他警告，若民進黨當(dāng)局繼續(xù)挑釁“臺獨”，大陸可能采取包括武力統(tǒng)一在內(nèi)的多種手段，最終將“臺獨”分子繩之以法。</p><p class="ql-block">這種立場與國臺辦的表態(tài)一致，強調(diào)“臺獨”與和平不可兼得。 王文的發(fā)言反映了中國大陸在主權(quán)問題上的底線，也為國際社會劃定了紅線。</p><p class="ql-block">美國智庫還提出了反制中國的兩種策略，但均風(fēng)險極高。第一種是對大陸港口實施對等封鎖，通過布雷和攻擊商船切斷中國海運。</p><p class="ql-block">然而，這種行動可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭，甚至核沖突，代價是任何國家都不愿承受的。第二種是“遠程封鎖”，即在馬六甲海峽、紅海等地攔截中國商船。</p><p class="ql-block">賓夕法尼亞大學(xué)的菲奧娜·坎寧安估算，美軍需持續(xù)六個月以上才能對中國經(jīng)濟造成顯著影響，且需多國配合，包括新加坡和印尼提供基地。</p><p class="ql-block">但這些國家高度依賴對華貿(mào)易，一旦“參戰(zhàn)”，經(jīng)濟將遭受重創(chuàng)。更重要的是，中國的中亞能源通道和“一帶一路”陸上貿(mào)易網(wǎng)為其提供了戰(zhàn)略緩沖，削弱了封鎖效果。</p> <p class="ql-block">臺灣民眾在這一危機中首當(dāng)其沖。封鎖將導(dǎo)致物資短缺，生活成本飆升，社會秩序面臨考驗。2023年CSIS的報告已警告，臺海沖突將使臺灣經(jīng)濟重創(chuàng)，民生陷入困境。</p><p class="ql-block">普通民眾的日常生活將被迫改變，超市貨架空空如也，工廠因能源短缺停工，醫(yī)院的醫(yī)療資源捉襟見肘。</p><p class="ql-block">這種情景并非遙不可及，2022年佩洛西訪臺時的圍臺軍演已讓臺灣民眾感受到壓力。島內(nèi)一些聲音開始反思“臺獨”政策的代價，但民進黨當(dāng)局依然我行我素，試圖通過外部支持延續(xù)對抗姿態(tài)。</p> <p class="ql-block">美軍的困境不僅在于軍事上的劣勢，還在于國內(nèi)資源的限制。</p><p class="ql-block">2025年3月，網(wǎng)易新聞援引美國智庫的分析，指出美國因?qū)蹩颂m的持續(xù)軍援已耗盡武器庫存，難以應(yīng)對臺海大規(guī)模沖突。 美國海軍的報告顯示，到2035年，中國軍艦數(shù)量可能超過美國50%以上，時間窗口正在關(guān)閉。</p><p class="ql-block">奧漢隆的論文直言，美國若無法在短期內(nèi)結(jié)束沖突，長期對峙將讓其存量優(yōu)勢蕩然無存。這種分析讓華盛頓的決策者陷入兩難：介入可能導(dǎo)致慘重?fù)p失，不介入則意味著在西太平洋的影響力進一步下滑。</p> <p class="ql-block">中國大陸的戰(zhàn)略布局則更顯從容。中俄能源管道和中亞輸氣通道為中國提供了穩(wěn)定的能源供應(yīng)，降低了海上封鎖的影響。</p><p class="ql-block">一帶一路的陸上通道雖無法完全替代海運，但在戰(zhàn)時成為關(guān)鍵的外貿(mào)紐帶。2023年俄烏沖突后，中國與俄羅斯的能源合作進一步加深，中亞國家也在地緣政治中向中國靠攏。</p><p class="ql-block">這些布局讓中國在面對外部壓力時擁有更多回旋余地，也讓美方的“遠程封鎖”策略顯得力不從心。</p> “中國人民一定要解放臺灣”的歷史任務(wù)必須完成，使命必達！ <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">中國人民解放軍在統(tǒng)一臺灣進程中對臺島采取“圍、控、斷、堵”斷然措施，對臺獨勢力關(guān)門打狗，隔絕美日等外部勢力的武裝干預(yù)圖謀，以武逼和、以戰(zhàn)促統(tǒng)的戰(zhàn)略構(gòu)想</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">重溫新中國初期關(guān)于解放臺灣的宣傳畫，仍感熱血沸騰、慷慨激昂，祖國統(tǒng)一,重任在肩，使命必達！</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)軍事演習(xí)的震撼畫面</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">注：本篇內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)歸原作者所有</b></p>