<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">離世一年多,宗老爺子還是沒能保全最后的體面。據(jù)稱是宗慶后私生子的三個美籍華人,為了信托基金和股權(quán),還是通過家丑外揚的方式,與宗家曾經(jīng)唯一的血脈宗馥莉?qū)Σ竟谩?lt;/span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">既然要打官司,三個私生子所圖的可不僅僅是認祖歸宗。除了要拿到宗慶后生前答應(yīng)為三人設(shè)立的21億美元的信托基金,還有宗馥莉從宗慶后手中繼承到的娃哈哈集團29.4%的股份。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">三個美國人,要認一個中國人為父親,為此還不遠萬里來到中國,這是一種什么精神?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">支撐他們這種精神的,可是三人手上2023年宗慶后在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院體檢時留下的生物樣本,DNA檢驗的親子關(guān)系一旦被證實,《民法典》中非婚生子女享有同等繼承權(quán)的條款隨時啟動,宗馥莉作為宗老爺子唯一繼承人的局面將徹底改寫。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">宗馥莉,在這場來勢洶洶的遺產(chǎn)大戰(zhàn)中,勝機在哪里??</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><i>草蛇灰線,伏延千里。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">這場遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)的勝負手,其實是埋藏在兩條時間線的交匯處。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">一條時間線,是娃哈哈的改制之路。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">1999年以前,娃哈哈還是杭州市上城區(qū)文教局下屬的校辦企業(yè)經(jīng)銷部,這是典型的國有集體性質(zhì)企業(yè),資產(chǎn)歸教育系統(tǒng),隸屬政府主管。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">1999年,娃哈哈集團改制,國資持股51%。宗慶后持股29.4%,職工持股會占股19.6%,國資絕對控股,娃哈哈集團此時還是國有企業(yè)。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">2003年,國資將持有的5%股份轉(zhuǎn)讓給職工持股會,國資持股比例降到46%;宗慶后持股29.4%;職工持股會上升為24.6%。此后的娃哈哈集團,應(yīng)該屬于混合所有制企業(yè)。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">另一條時間線,是娃哈哈“體外公司”的興衰線。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">所謂“體外公司”,就是娃哈哈管理層以授權(quán)的方式,設(shè)立圍繞娃哈哈產(chǎn)品的上下游公司,通過低賣高賣的方式,賺取更多利潤到“體外公司”而非“娃哈哈集團”,這也是早年有媒體指摘娃哈哈“窮廟富方丈”的由來。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">2000年,娃哈哈與法國達能合作后,管理層成立多家與“娃哈哈集團”無關(guān)的投資平臺公司,這些平臺公司在全國各地以“娃哈哈”加工的名義,投資建設(shè)了100多家娃哈哈產(chǎn)品加工廠,這為娃哈哈和達能之爭埋下伏筆。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">2007年,達能因為娃哈哈的“體外公司”提起仲裁,幸得國資出手,娃哈哈祭出“民族品牌”的大旗,在當(dāng)時掀起了巨大的輿論聲援,2009年,雙方達成和解,達能套現(xiàn)退出娃哈哈。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">截止宗慶后去世前,娃哈哈體系的體外公司數(shù)量不減反增。工商登記顯示,娃哈哈系在中國境內(nèi)前后總計有200多家公司,娃哈哈集團只投資了其中的16家企業(yè),且處于非控股狀態(tài)。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">宗慶后去世后,宗馥莉?qū)幙烧胰舜?,也要關(guān)閉某些“體外公司”,這也是今年早些時候曝出娃哈哈找“今麥郎”代工新聞的源頭。據(jù)《經(jīng)濟參考報》初步統(tǒng)計,這一時間內(nèi),“娃哈哈系”停工企業(yè)超過15家,在這些的企業(yè)中,娃哈哈集團前高管杜建英幾乎都持有股份,而杜建英正是此次“私生子事件”的主角之一。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">遺憾的是,宗馥莉關(guān)停體外公司后,并不是將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)回到娃哈哈集團,而是轉(zhuǎn)到自己絕對控股的宏勝集團。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><i style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">今年年初,宗馥莉甚至試圖將“娃哈哈”系列商標共計387件轉(zhuǎn)移到其控股的杭州娃哈哈食品有限公司,幸虧被國資發(fā)現(xiàn)并叫停,否則就是一個天大的簍子。</i></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">在這兩條時間線的交匯處,杭州國資一直類似于游戲里的NPC,除了在達能事件和宗馥莉轉(zhuǎn)移娃哈哈商標事件中出手外,國資都像一個世外高人,睥睨捭闔,甚至連自己的基本利益都毫不計較。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者梳理的數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年杭州國資轉(zhuǎn)讓5%的股權(quán)給職工持股會,國有股東并未獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,而是將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款留在娃哈哈集團使用,只是按照銀行基準利率下浮10%的費率支付資金使用費。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">同時,1999年-2007年國有股的分紅借給娃哈哈集團使用,該分紅借款利息獎勵給經(jīng)營者和職工,也就是不收利息;2008年-2022年,娃哈哈集團賬面不進行利潤分配,只是每年出具形式上的股東會決議,管理層和職工持股會的分紅以“資金往來”名義拿走,國有股東則不分紅。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>一個不圖錢,不圖絕對控制權(quán)的國資大股東,投資娃哈哈,到底是為了什么?</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>我想,國資所圖的,無外乎民生。只要經(jīng)濟足夠活躍,越來越多的中國老百姓的生活越來越好,無論是體內(nèi)循環(huán),還是體外循環(huán),只要錢留在中國境內(nèi),只要國人受益,國資分多一點、分少一點,那真是再小不過的事情了。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">所以,宗馥莉的底牌在誰的手里?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>其實是在杭州國資手里。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><i>試想,三個美國人,奔著21億美元的信托基金和29.4%的股權(quán)而來。如果親子關(guān)系做實,這幾百億人民幣瞬間就化為美利堅的資產(chǎn),這就不僅是肉沒爛在鍋里的問題,還給社會帶來兩個極壞的示范效應(yīng)。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">其一,《民法典》規(guī)定非婚生子女享有同等繼承權(quán),是為了鼓勵國民多生育,</span><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>是要多生中國人,而不是多生美國人</i></b><span style="font-size: 20px;">。雖然現(xiàn)行《民法典》中,并沒有排除外籍子女的繼承權(quán),我想,法律總是落后于社會實踐,這個漏洞遲早是要補起來的。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">在今天這樣一個極具示范效應(yīng)的判例下,</span><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>如果外籍非婚生子女拿到遺產(chǎn),這對我國家庭婚戀關(guān)系中,夫妻理應(yīng)相互忠誠的傳統(tǒng)觀念沖擊之大,是精神和物質(zhì)的雙重打擊</i></b><span style="font-size: 20px;">。如今宗馥莉四十多歲了也不愿結(jié)婚,難道沒有對父母婚姻狀況失望的影響?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">其二,我國是一個實行外匯管制的國家,外籍私生子通過法院判例的方式獲取大量財物,可以名正言順地轉(zhuǎn)移到國外,</span><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>這是不是在無形之中為富豪提供了一條可以輕松轉(zhuǎn)移國內(nèi)資產(chǎn)的通道?</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">當(dāng)然,在現(xiàn)行法律下,我們要尊重法律,但是我們更要尊重程序合法。無論是成立信托基金,還是留在“浙一”醫(yī)院的生物檢材,是不是百分之一百就沒有程序瑕疵?就像宗馥莉?qū)π磐谢鸬馁|(zhì)疑,沒有宗慶后的文本委托或者是股東會的決議文件,怎么會有信托基金?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">因此,既然是些搬不上臺面的事情,偷偷摸摸、躲躲藏藏,自然會留下大量的程序瑕疵。退一步講,即使這一次所有程序都天衣無縫,我們愿賭服輸,但是也要為后續(xù)的法律改進,提供契機。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">另一個更關(guān)鍵的問題則是,宗馥莉值不值得杭州國資出手相助?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">要杭州國資出手,宗馥莉需要證明自己的價值。如果像這兩年她忙著將“體外公司”關(guān)停,而將生意轉(zhuǎn)移到個人控股的宏勝集團的做法,顯然比較短視。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">一直作為NPC存在的杭州國資,其實才是宗馥莉目前真正的靠山,就如當(dāng)年達能和娃哈哈之爭。與國資深度綁定,而不是簡單地去“娃哈哈化”,才是宗馥莉目前真正要做的事情。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">當(dāng)下,正是盛夏,也是飲料水大戰(zhàn)的高峰。在娃哈哈深陷遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)之際,老對手農(nóng)夫山泉不可能無動于衷,娃哈哈在縣鄉(xiāng)的市場肯定是被重點關(guān)照的區(qū)域,娃哈哈的經(jīng)銷體系也一定人心惶惶。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">這一次,宗馥莉沒有退路,非常有必要拿出大量真金白銀,去激發(fā)營銷團隊的行動力,去凝聚經(jīng)銷團隊的向心力,打一場漂亮的終端狙擊戰(zhàn),止一止這兩年終端的頹勢,而不是僅靠著消費宗慶后過去的人設(shè),拉一波銷量。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>讓杭州國資看到宗馥莉組織員工的能力、團結(jié)渠道的能力,穩(wěn)定市場的能力。</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">這場仗,虧本,也要打,而且要大打!</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">贏了,杭州國資會認可宗馥莉的真實能力;輸了,不是還有三個法律意義上的非婚生子女,跟著一起買單嗎?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;">畢竟,宗馥莉如今所能依靠的,只有三個字:</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>中國人?。。?lt;/i></b></p>