<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> ——電影《通向柏林之路》觀后</p><p class="ql-block"> 在大多數(shù)歐美反戰(zhàn)影片中,都習(xí)慣用大場(chǎng)面大制作表現(xiàn)敵我雙方殊死拼搏,而被譽(yù)為俄羅斯拍攝的反戰(zhàn)影片《通向柏林之路》,卻獨(dú)辟蹊徑,避開敵我雙方血肉鏖戰(zhàn),截取衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)蘇軍內(nèi)部底層士兵一段普通遭遇,揭示戰(zhàn)爭(zhēng)帶給普通人傷害,達(dá)到反思戰(zhàn)爭(zhēng)之痛目的。</p><p class="ql-block"> 諸多影評(píng),乃至電影制作方,對(duì)此影片定位都是戰(zhàn)爭(zhēng)期間人性復(fù)蘇,戰(zhàn)友情等。但在我的觀感里卻截然不同,完全不認(rèn)同如此定位。</p><p class="ql-block"> 在我看來(lái),也許編劇無(wú)意中通過(guò)影片給我們揭示的卻是被許多人忽略,或者根本沒(méi)有意識(shí)到的,一般影片不可能反映的嚴(yán)酷事實(shí)——面對(duì)組織嚴(yán)密,戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的德軍,蘇軍內(nèi)部中下級(jí)官兵素質(zhì)超級(jí)低下,尤其作為兩個(gè)主人公之一的列兵朱拉巴耶夫,純粹就是一個(gè)完全沒(méi)有獨(dú)立思考的機(jī)器人、提線木偶。另一個(gè)主人公中尉謝爾蓋也基本同屬一個(gè)類型,面對(duì)自己的冤屈不申訴不異議不抗?fàn)?,任由錯(cuò)誤無(wú)休止的繼續(xù),甚至差一點(diǎn)倒在自己人槍口下。</p><p class="ql-block"> 同樣,作為兩個(gè)底層士兵的上級(jí),所謂軍事法庭對(duì)謝爾蓋戰(zhàn)場(chǎng)上的失誤,既不分析客觀原因,也不檢討戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)聯(lián)絡(luò)官應(yīng)有配置的缺失,草菅人命草草認(rèn)定判處初上戰(zhàn)場(chǎng)中尉謝爾蓋死罪緩期執(zhí)行。</p><p class="ql-block"> 如此糟糕素質(zhì)低下的中下層官兵,無(wú)疑真實(shí)的折射出蘇軍整體素質(zhì)一窺。依靠這樣的基層官兵去與德軍較量,結(jié)果可想而知。</p><p class="ql-block"> 如是,不妨梳理一下整部電影大體劇情。</p><p class="ql-block"> 剛從軍校畢業(yè)的謝爾蓋,整體素質(zhì)高于列兵朱拉巴耶夫,軍銜中尉的他,僅僅因?yàn)槌醮紊蠎?zhàn)場(chǎng),任聯(lián)絡(luò)官一職,途中迷路,未能完成傳達(dá)撤退命令,導(dǎo)致炮兵師被殲,被軍事法庭草菅人命判處死刑,由列兵朱巴拉耶夫押送至軍委軍委會(huì)批準(zhǔn)后執(zhí)行。</p><p class="ql-block"> 對(duì)此,謝爾蓋居然不做申訴與反駁,申明本應(yīng)配置相應(yīng)護(hù)衛(wèi)兵,組織上闕失,也是導(dǎo)致其失職原因之一。對(duì)此,文書特意攜帶相關(guān)文件給謝爾蓋,叮囑其可以向上一級(jí)組織申訴,但謝爾蓋卻逆來(lái)順受,懵然不知行使自己應(yīng)有的權(quán)利。</p><p class="ql-block"> 被押送途中,兩次遇到友軍,一根筋的列兵都咬卵犟一般不知變通,靈活處置,始終一成不變押送謝爾蓋去軍委會(huì)。而謝爾蓋也不敢不會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)加入友軍抗擊德軍,第二次迫于軍官壓力兩人才迫不得已加入友軍打擊德軍。</p><p class="ql-block"> 其間,謝爾蓋有機(jī)會(huì)逃跑也猶豫再三不敢擅自作主,如同被如來(lái)佛畫圈里的孫悟空,完全被動(dòng)等待錯(cuò)誤的死刑命令執(zhí)行。此外曾一度有可能刺殺列兵,最終良心發(fā)現(xiàn)終止。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)兩人共同配合進(jìn)攻德軍陣地立下戰(zhàn)功,謝爾蓋初步意識(shí)到可能因此將功贖罪,但卻在列兵阻擾下傻傻的放棄,繼續(xù)如山羊般乖乖受押。</p><p class="ql-block"> 最要命的是,列兵朱巴拉耶夫不幸身亡后,且還有寡婦暗送秋波,但謝爾蓋依然順從羔羊般還要執(zhí)意去尋找那個(gè)軍委會(huì)等待死刑執(zhí)行——這要多頑固的盲從才能做到?</p><p class="ql-block"> 相比之下,列兵朱巴拉耶夫盲目執(zhí)行押解任務(wù),更是不可思議的死腦筋,一根筋!一而再,再而三的拒絕各種自主行事機(jī)會(huì)。就連謝爾蓋與之聯(lián)手在戰(zhàn)場(chǎng)上建奇功后,他依然視而不見(jiàn)這一切,謝爾蓋提醒,這應(yīng)該屬于將功贖罪,改正死刑良機(jī),但列兵置若罔聞,死死認(rèn)定一條,執(zhí)意將謝押往軍事委員會(huì)執(zhí)行死刑!</p><p class="ql-block"> 最后,在謝爾蓋即將被執(zhí)行槍決千鈞一發(fā)之際,列兵總算開竅般將其救出,但謝問(wèn)其緣由,他的回答卻是:謝還沒(méi)有幫他寫完家信!如此回答,讓人徹底無(wú)語(yǔ)!</p><p class="ql-block"> 終其全劇看,列兵朱巴拉耶夫沒(méi)有絲毫靈活自主性,包括謝主動(dòng)提出救助受傷飛行員,他都如同一段木頭般木納、遲鈍、甚至癡呆!如此軍人,若讓其單獨(dú)深入敵占區(qū),恐怕分分秒秒就死于敵軍之手!</p><p class="ql-block"> 影片結(jié)尾,好在最終謝爾蓋逃脫被執(zhí)行死刑命運(yùn),反而在進(jìn)攻柏林戰(zhàn)役中一路躍升,</p><p class="ql-block"> 諸多影評(píng)重點(diǎn)著眼于兩個(gè)人關(guān)系由不信任到最后生死與共,升華其人性救贖友誼等,卻對(duì)兩個(gè)軍人的盲從愚鈍視而不見(jiàn),個(gè)人以為有如撿了芝麻丟了西瓜!當(dāng)然,正如莎士比亞名言:一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特。每個(gè)人對(duì)藝術(shù)作品獨(dú)自解讀,完全可以再創(chuàng)作,使其作品中人物形象符合自己需求。同樣的藝術(shù)作品能夠讓不同的讀者發(fā)現(xiàn)不一樣的人物形象,也是作品成功之所在!</p><p class="ql-block"> 看完全劇,不由自主聯(lián)想網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)短視頻,說(shuō)的是蘇美兩國(guó)將領(lǐng)在船上打賭,看誰(shuí)的士兵更勇敢。蘇軍將領(lǐng)一聲令下,士兵毫不含糊從十幾米桅桿上跳下,當(dāng)場(chǎng)死亡。蘇將領(lǐng)無(wú)不驕傲宣稱:看看我們的士兵,縱然面對(duì)死亡也在所不惜;輪到美軍將領(lǐng)同樣發(fā)號(hào)施令,美士兵卻對(duì)將領(lǐng)破口大罵:你腦子沒(méi)壞吧,讓我做這種傻事!美軍將領(lǐng)平靜告訴蘇軍將領(lǐng):看看這樣的士兵才是真正的勇敢!</p><p class="ql-block"> 可見(jiàn),同樣是軍令如山倒,同樣是軍人以服從為天職。但美軍士兵在服從的同時(shí)知道,對(duì)錯(cuò)誤的命令可以質(zhì)疑甚至拒不執(zhí)行!而蘇軍士兵則完全沒(méi)有個(gè)人獨(dú)立思考,只有一味的盲從錯(cuò)誤命令!</p><p class="ql-block"> 對(duì)此,又讓我想起林彪一句曾經(jīng)非常流行的語(yǔ)錄:理解的要執(zhí)行,不理解的也要執(zhí)行!</p><p class="ql-block"> 以此對(duì)照電影《通向柏林之路》,簡(jiǎn)直完美詮釋不同國(guó)別不同軍人的素質(zhì)高下!</p><p class="ql-block"> 誠(chéng)然,軍隊(duì)因其特殊性,迥然有別其他行業(yè),下級(jí)必須無(wú)條件服從上級(jí)統(tǒng)一指揮,才可能在戰(zhàn)場(chǎng)上獲勝。但一味傻傻的不動(dòng)腦子,機(jī)械教條盲從執(zhí)行上級(jí)命令,不過(guò)只是配件一般沒(méi)有靈性的木偶,未必就是最優(yōu)秀的士兵!</p><p class="ql-block"> 再聯(lián)想,曾經(jīng)的東德士兵在柏林墻一側(cè),執(zhí)行射殺逃亡西德民眾時(shí)一句名言:士兵理當(dāng)執(zhí)行上級(jí)命令,但他卻可以把槍口抬高一寸!</p><p class="ql-block"> 這句名言,更是入木三分的詮釋一個(gè)優(yōu)秀的士兵,該如何發(fā)揮自主性和道義良知,去服從和執(zhí)行上級(jí)命令。</p><p class="ql-block"> 回過(guò)頭,再來(lái)細(xì)細(xì)咀嚼電影《通向柏林之路》,我們是不是醍醐灌頂,如夢(mèng)初醒,何為優(yōu)秀士兵?何為軍人素質(zhì)?</p><p class="ql-block"> 顯然,作為所謂反戰(zhàn)影片,俄羅斯電影《通向柏林之路》并無(wú)多少閃光之處,反思戰(zhàn)爭(zhēng)給人們帶來(lái)傷害程度也平平淡淡,但她所講述的兩個(gè)底層士兵的故事,卻引發(fā)諸多思考。在此意義上,電影《通向柏林之路》無(wú)疑從另外一個(gè)角度給觀眾上了一堂生動(dòng)形象的士兵素質(zhì)面面觀之課!</p><p class="ql-block">? 最后,不論編劇主觀意旨還是觀眾觀感,片名《通向柏林之路》,都感覺(jué)莫名其妙,不夠貼切。按照個(gè)人理解,見(jiàn)仁見(jiàn)智,換作《士兵情誼》,或《兩個(gè)士兵》如何?</p>