<p class="ql-block"> 當下，一種更為隱蔽、系統(tǒng)化的“割韭菜”行為正悄然進化。這些收割者不再局限于傳統(tǒng)的詐騙手段，而是巧妙寄生在政策風口、技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)升級的細微之處，構(gòu)建起一套復雜的認知掠奪體系。</p><p class="ql-block"> 新質(zhì)生產(chǎn)力時代的“韭菜收割機”進化圖譜。隨著“雙碳”目標、數(shù)字經(jīng)濟等政策的推出，一批收割者緊跟政策熱點，通過偽造“專精特新”資質(zhì)、包裝空殼項目等手段騙取補貼和產(chǎn)業(yè)基金。</p><p class="ql-block"> 在認知劫持型收割方面，元宇宙地產(chǎn)陷阱和AIGC培訓騙局成為典型案例。元宇宙地產(chǎn)平臺將虛擬土地炒至天價，宣稱是“下一代商業(yè)基礎設施”，但泡沫破滅后，95%的持有者血本無歸。AIGC培訓則兜售“三天學會AI年入百萬”的課程，實際教學內(nèi)容卻是基于開源模型的套殼產(chǎn)品。</p><p class="ql-block"> 收割者的三大致命偽裝術(shù)。收割者利用技術(shù)光環(huán)、生態(tài)畫餅和情懷綁架三大偽裝術(shù)，掩蓋其真實面目。他們打著區(qū)塊鏈、AI、量子等前沿技術(shù)的旗號，實則銷售的是無自主專利的套殼系統(tǒng)。通過描繪千億級產(chǎn)業(yè)藍圖，收割者吸引加盟費和押金維系現(xiàn)金流。</p><p class="ql-block"> 一眼識破“韭菜收割機”的致命三問：一是價值創(chuàng)造之問：它創(chuàng)造了什么真實、可衡量的價值？穿透點是拋開華麗的包裝（政策、技術(shù)名詞、生態(tài)故事），追問其產(chǎn)品或服務解決了什么具體痛點？提升了誰的生產(chǎn)效率？降低了誰的運營成本？創(chuàng)造了什么新市場或新需求？警惕點在于答案模糊、泛泛而談（如“打造XX生態(tài)”、“賦能百業(yè)”）、只談收益不談成本/風險、價值無法量化或驗證（如僅依賴未來畫餅）。二是價值分配之問：價值是如何分配的？誰獲益最多？穿透點是剖析其商業(yè)模式和利益鏈條。用戶/客戶付出了什么（金錢、數(shù)據(jù)、時間）？獲得了什么？平臺/發(fā)起方拿走了多少（抽成比例、服務費、咨詢費）？分配比例是否**合理透明**？早期投資者/加盟商的收益是否建立在后期接盤者的損失上？警惕點是分配機制不透明、抽成/費用畸高（遠超行業(yè)平均水平或企業(yè)承受能力）、收益主要來源于拉人頭/加盟費而非產(chǎn)品或服務本身、存在明顯“擊鼓傳花”特征。三是技術(shù)含金量之問：其宣稱的核心技術(shù)/壁壘是真實的嗎？穿透點是要求其展示核心技術(shù)專利（查證真?zhèn)魏蜌w屬）、關鍵算法/模塊的原創(chuàng)性證明、實際應用案例和效果數(shù)據(jù)（要求可驗證）。是真有“硬科技”，還是僅僅在玩概念或做集成？警惕點是技術(shù)描述充斥黑話卻無實質(zhì)內(nèi)容、無法提供核心知識產(chǎn)權(quán)證明、宣稱“獨家”但實為開源套殼、案例模糊無法驗證、過度依賴未經(jīng)證實的“顛覆性”概念。（品藝閣主人）</p>