<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 小區(qū)業(yè)主群里，李姐又開始了新一天的“播報(bào)”。清晨六點(diǎn)是“空腹喝醋能軟化血管”的養(yǎng)生文，上午十點(diǎn)是“某超市雞蛋降價(jià)”的促銷圖，中午十二點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)三條社會(huì)新聞，下午三點(diǎn)曬孫子的幼兒園手工作業(yè)，晚上九點(diǎn)再來段“人生感悟”的短視頻。群里兩百多人，除了偶爾有人問“物業(yè)電話多少”，其余時(shí)間靜得像深潭，只有李姐的消息像投入水面的石子，一圈圈蕩開，卻連個(gè)回音都沒有。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 這樣的群，你手機(jī)里或許也有。有人在工作群里刷屏自家孩子的獎(jiǎng)狀，有人在親友群里轉(zhuǎn)發(fā)十幾條“不轉(zhuǎn)不是中國人”的舊聞，有人在興趣群里自顧自發(fā)著沒人看得懂的專業(yè)術(shù)語。他們像舞臺(tái)上的獨(dú)角戲演員，臺(tái)下空無一人，仍在賣力地唱念做打。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 深究起來，這些在群里獨(dú)自喧囂的人，心里往往藏著幾種未被言說的渴望。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 最常見的，是對(duì)“存在感”的迫切需求。數(shù)字時(shí)代的孤獨(dú)，藏在點(diǎn)贊數(shù)、回復(fù)率里。有人退休后從“單位骨干”變成“家里閑人”，線下社交圈驟然收縮，便把群聊當(dāng)成了新的“工作臺(tái)”——發(fā)消息是“匯報(bào)工作”，轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容是“分享成果”，哪怕沒人回應(yīng)，只要消息發(fā)出去了，就像在世界上留下了“我還在”的印記。就像小區(qū)李姐，兒子定居國外，老伴早逝，白天在家對(duì)著空房子，只有群里的“已讀”提示，能讓她感覺到“還有人看見我”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 還有些人，是陷入了“溝通邊界感”的模糊地帶。他們未必是故意打擾，只是沒搞懂“群”的本質(zhì)——這不是私人對(duì)話框的擴(kuò)大版，而是多主體共存的公共空間。就像有人在深夜的寶媽群里發(fā)嬰兒啼哭的視頻，覺得“都是當(dāng)媽的，肯定懂”，卻沒意識(shí)到有人剛哄睡孩子想歇口氣；有人在工作群里發(fā)旅游照片，覺得“分享生活嘛”，卻忘了群里還有等著匯報(bào)工作的同事。他們把自己的需求當(dāng)成了群的“公共需求”，用“我覺得有用”“我想分享”代替了“大家是否需要”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 更隱蔽的，是“信息焦慮”催生的強(qiáng)迫性輸出。這類人總覺得“好東西不能獨(dú)享”，看到一條新聞、一個(gè)視頻、一篇文章，第一反應(yīng)就是“發(fā)到群里”。仿佛不分享出去，這些信息就會(huì)在自己手里“過期作廢”，而分享的動(dòng)作，能讓他們獲得一種“我掌握了信息，我在為大家服務(wù)”的掌控感。就像有人轉(zhuǎn)發(fā)養(yǎng)生文時(shí)會(huì)加一句“你們一定要看”，轉(zhuǎn)發(fā)社會(huì)新聞時(shí)附一句“都注意點(diǎn)”，看似是關(guān)心，實(shí)則是通過“信息傳遞者”的身份，緩解自己對(duì)“錯(cuò)過信息”的恐慌。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 可諷刺的是，他們?cè)较胪ㄟ^刷屏獲得連接，反而越把別人推得更遠(yuǎn)。群里的沉默，其實(shí)是一種無聲的“退出機(jī)制”——有人設(shè)置了“免打擾”，有人默默屏蔽，有人干脆退群。而刷屏者往往意識(shí)不到這種疏離，甚至?xí)驗(yàn)椤皼]人反對(duì)”而誤以為“大家都在看”，陷入“越無人回應(yīng)，越要多發(fā)”的惡性循環(huán)。就像在空房間里喊話的人，聽不到回聲，便以為是自己聲音不夠大，于是更用力地喊，卻不知房間里早已沒人。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 說到底，群聊的本質(zhì)是“多向?qū)υ挕?，而非“單向廣播”。真正的溝通，需要“發(fā)送”與“接收”的平衡，就像打羽毛球，有發(fā)球就得有接球，一直自己發(fā)球，球最終只會(huì)落在地上。那些在群里獨(dú)自喧囂的人，或許沒明白：存在感不是靠“刷屏”刷出來的，而是靠“被需要”贏來的；分享的價(jià)值也不是“我發(fā)了多少”，而是“有人接了多少”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 想起一位朋友處理這類情況的方式：在家族群里，堂哥總發(fā)養(yǎng)生謠言，她沒退群，也沒指責(zé)，只是偶爾在他發(fā)完后問一句“哥，你試過這個(gè)方法嗎？效果咋樣？”——簡單的回應(yīng)，既給了對(duì)方被看見的尊重，也悄悄建立了“互動(dòng)”的邊界。后來堂哥發(fā)消息的頻率少了，但每次發(fā)，都會(huì)等她那句回應(yīng)，群里反而有了些溫和的交流。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 其實(shí)，每個(gè)在群里不停發(fā)消息的人，心里或許都藏著一句沒說出口的話：“我想和你們聊聊”。只是他們選了最笨拙的方式——用信息的洪流掩蓋內(nèi)心的孤獨(dú)，用不停的輸出代替真誠的詢問。而我們能做的，或許不是苛責(zé)，而是偶爾遞出一句回應(yīng)，讓他們知道：連接的方式有很多種，比起刷屏的喧囂，一句“我在聽”，或許更能抵達(dá)彼此。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 畢竟，群聊的意義，從來不是看誰發(fā)得多，而是看誰能在字里行間，摸到彼此的溫度。</span></p>