<p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> </span></p><p class="ql-block"> 抗日名將孫元良其人其事<span style="color:rgb(237, 35, 8);">（下）</span></p><p class="ql-block">（導(dǎo)讀：本期有兩個內(nèi)容，一是孫元良的抗日功績，包括抗命蔣介石，創(chuàng)造性地策劃和部署了著名的“四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)”；二是分析所謂孫元良的“逃跑”，揭示歷史的真相。另，為方便閱讀，全文序言部分本期仍保留。）（原創(chuàng)之174）</p><p class="ql-block"> 孫 可 為</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2007年6月10日，《人民日報·海外版》發(fā)表《抗日名將孫元良在臺去世》的文章，除報道孫元良逝世外，更多的是肯定了他的許多抗日事跡。原文如下：</p><p class="ql-block"> <span style="color:rgb(237, 35, 8);">在抗日戰(zhàn)爭 “八一三”淞滬會戰(zhàn)中誓死抵抗，并命令“八百壯士”繼續(xù)抗敵的抗日名將孫元良，5月25日在臺過世，享年103歲。遺體9日火化，骨灰暫厝林口。其家屬10日在報紙刊登啟事宣布，將依孫元良遺愿，未來選擇適當(dāng)時機(jī)遷葬南京。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> 孫元良是黃埔軍校第一期畢業(yè)生，在他過世前，是碩果僅存仍然在世的黃埔一期校友，孫元良之子就是著名的電影明星秦漢。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> 1932年上海 “一二八事變”發(fā)生時，孫元良擔(dān)任國民黨第八十七師二五九旅旅長，是國民黨軍隊少數(shù)在抗戰(zhàn)爆發(fā)前即與日軍作戰(zhàn)的部隊?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)時，孫元良擔(dān)任國民黨第八十八師師長，堅守上海閘北陣地長達(dá)一個半月，粉碎了日軍“三月亡華 ”的迷夢。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> 在淞滬會戰(zhàn)告一段落后，孫元良又下令八十八師五二四團(tuán)第一營的官兵，固守“四行倉庫”陣地，掩護(hù)部隊后撤，這就是歷史上有名的“八百壯士”。孫元良在回憶錄中透露，當(dāng)時是他親手將“死守上海最后陣地 ”的命令交給謝晉元的</span>。</p><p class="ql-block"> 同日，新華社也編發(fā)了關(guān)于孫元良的電訊通稿，許多境內(nèi)外報刊予以登載，標(biāo)題及內(nèi)容與人民日報文章相同。</p><p class="ql-block"> 孫元良祖籍紹興陽嘉龍，是我的族祖父，俗稱“堂爺爺”，因此之故我對他的生平事跡格外關(guān)注，陸續(xù)作了若干研究，取得一些成果。關(guān)于孫元良，坊間有許多文字與傳聞，除以人民日報和新華社為代表的主流評價以外，也流傳著一些爭議和獵奇式的“八卦信息〞。這種互相牴牾的現(xiàn)象本不足為奇，常發(fā)生在歷史人物的評價上。重要的是抓住本質(zhì)性問題 ，厘清事實，還原真相。本人根據(jù)可靠的事實和檔案歷史資料，包括族人的點滴回憶、孫元良本人的長篇自傳、相關(guān)事件的歷史記錄、前人的研究文字等，經(jīng)比對研究，抓住要害，去偽存真，綜合梳理，釀成本文，作為對孫元良這一歷史人物的初步探討。文章含四個章節(jié)：“祖籍與身世”、“主要生平經(jīng)歷”、“三大抗日功勛”、“所謂‘逃跑’的真相”等，分上下兩部分發(fā)表于此。</p> <p class="ql-block">下圖：孫元良戎裝照</p> <p class="ql-block"> 三、奮勇抗日的三大功勛</p><p class="ql-block"> 從1932年淞滬抗戰(zhàn)開始，到1945年日本投降為止，孫元良堅持抗日，在多次重要戰(zhàn)役中，率部擔(dān)任并出色完成了艱巨的任務(wù)，立功受勛，受到當(dāng)時新聞媒體的廣泛報道和社會各界贊譽(yù)，被譽(yù)為抗日名將。其中最著名的有三。</p><p class="ql-block"> （一）在第一次淞滬抗戰(zhàn)中，率八十七師二五九旅投入戰(zhàn)斗，與友軍共創(chuàng)“廟行大?” ，被譽(yù)為“國軍第一次擊敗日軍”，榮獲寶鼎勛章。</p><p class="ql-block"> 1932年初，日軍繼九一八事變后，在上海制造事端，向我上海駐軍進(jìn)攻，我十九路軍官兵奮起抗擊，一.二八事變由此爆發(fā)。國軍第五軍開赴上海，增援十九路軍。日軍屢戰(zhàn)無果 ，數(shù)易其將，于2月下旬，大肆增兵，加派飛機(jī)、軍艦、裝甲車和數(shù)萬陸軍，以“攻占廟行鎮(zhèn)，切斷中國軍隊聯(lián)系，各個擊破，占領(lǐng)上海，威脅南京”為目標(biāo)，發(fā)動了總攻擊。2月22日前后，“廟行鎮(zhèn)”一帶，戰(zhàn)斗達(dá)到白熱化程度，孫元良所部奉命增援。他率八十七師二五九旅立即投入戰(zhàn)斗，進(jìn)行有效組織，并迅速發(fā)揮了作用：首先參與組織高炮連防防空，將一架敵機(jī)成功擊落，敵駕駛員當(dāng)場喪命。其次面對敵人瘋狂進(jìn)攻、處于你死我活的局面，他及時鼓勵官兵“我等革命軍人除犧牲流血於倭敵之手外，實無死所，元良誓與我第二五九旅后死同志，繼承諸烈士遺志自強(qiáng)不懈。”指揮官兵不惜與敵人短兵相接，拚刺刀肉搏，成功地狙擊敵人，不失陣地。再次，當(dāng)敵人行將敗退時，準(zhǔn)確把握戰(zhàn)機(jī)，及時追擊，不給日軍以喘息機(jī)會。從而與兄弟部隊一起，擊潰了日軍的所謂總攻，取得 “廟行大捷”，創(chuàng)了“國軍第一次戰(zhàn)勝日軍”的戰(zhàn)例，激勵了中國軍民的抗戰(zhàn)意志。孫元良因這次戰(zhàn)役中的出色表現(xiàn)，榮獲寶鼎勛章，并由旅長晉升為精銳部隊八十八師副師長，次年又升為師長。</p><p class="ql-block"> （二）1937年，八.一三淞滬會戰(zhàn)中，率部參戰(zhàn)，堅守陣陣地，寸士不讓；并在全軍撤離后，創(chuàng)造性地制訂和部署了著名的“四行保衛(wèi)戰(zhàn)”，成為經(jīng)典的戰(zhàn)例；再立軍功，獲云麾勛章，并晉升為中將軍長。</p><p class="ql-block"> 淞滬會戰(zhàn)前，孫元良駐防南京、無錫一帶，朝夕練兵，并致電當(dāng)局請纓，愿為抗日前鋒。1937年 8月13日，“淞滬會戰(zhàn)”爆發(fā)，日軍不斷增乒，仰仗武器優(yōu)勢，步步進(jìn)逼。孫元良率88師奉命守衛(wèi)閘北地區(qū)。他根據(jù)戰(zhàn)事態(tài)勢，合理部署兵力，組織梯隊上陣，擊敵要害，堅守陣地76天，有效地狙擊和殺傷了敵人，以致被日軍稱為：“閘北最可恨之?dāng)场！?lt;/p><p class="ql-block"> 吳淞?xí)?zhàn)后期，國民黨最高當(dāng)局深感力量對比和整個戰(zhàn)爭形勢不利，決定放棄上海，全面撤退。全軍撤離后，蔣介石為了在正召開的“國聯(lián)”會議期間，在國際社會上塑造個較好的形象，下令孫元良率88師打游擊，孤守閘北，直至“國聯(lián)”會議結(jié)束。孫元良以高度的軍事素養(yǎng)，認(rèn)為閘北地區(qū)無縱深可言，沒有打游擊的條件，若全師留守，徒增犧牲，于是“抗命”，提出不同意見。蔣介石說：“必須堅守，這是政治！至于留多少人，你去同顧祝同說?！?孫元良與時任會戰(zhàn)副總指揮的顧祝同電話聯(lián)系，顧祝同同意留一個旅。孫元良認(rèn)為仍然太多，又派副手面見顧祝同，詳陳他的意見，最終獲準(zhǔn)由他自主部署。于是孫元良準(zhǔn)確把握戰(zhàn)役意圖，從政治軍事地形等各方面全面分析，敏銳地意識到位于閘北的上海四大銀行的倉庫，不僅堅固，而且附近有英國租界，日軍不會使用重炮轟擊。便制訂和部署了“四行保衛(wèi)戰(zhàn)”，命令團(tuán)附謝晉元率400余人（號稱800人）進(jìn)駐四行倉庫，堅守上海最后一塊陣地，而其他整個師的上萬人全部撤離。日軍見此部署氣急敗壞，連日用多種手段進(jìn)攻，但屢攻屢挫，四行倉庫巋然不動。直至“國聯(lián)”會議結(jié)束，蔣介石下令中止防守，才主動撤離。這就是抗日戰(zhàn)爭史中著名的“四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)”（電影《八百壯土》的原型）。它既完成了戰(zhàn)役任務(wù)，又避免了大量不必要的犧牲，展示出孫元良杰出的軍事素養(yǎng)和高超的現(xiàn)場指揮能力。此次會戰(zhàn)，他再次立功，獲勛章，并晉升為第七十二軍中將軍長兼八十八師師長。</p><p class="ql-block"> （三）1944年，在 “黔南大捷”中，指揮29軍英勇戰(zhàn)斗，對戰(zhàn)役最終勝利作出了突出貢獻(xiàn)，獲青天白日勛章。</p><p class="ql-block"> 1944年，日軍為全線貫通從東北到大西南的交通干線，一路南下，先后攻陷廣西桂林和柳州，進(jìn)而又突然以一路軍隊進(jìn)犯貴州，直逼黔南重鎮(zhèn)“獨山”，直接威脅到陪都重慶。此時西南各省人心動搖，英美等國甚至準(zhǔn)備撤僑，而美國駐中國戰(zhàn)區(qū)參謀長魏德邁更是認(rèn)為“中國應(yīng)有再遷都的準(zhǔn)備”。在此情勢下，蔣介石急調(diào)各戰(zhàn)區(qū)共7個軍約25萬人，堵截日軍。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)時孫元良任第二十八集團(tuán)軍副總司令兼二十九軍軍長，正駐防陜南。他見此形勢，立即奉命率29軍，徒步急行軍600余公里到達(dá)遵義，而后又轉(zhuǎn)乘汽車，率先抵達(dá)前線投入戰(zhàn)斗，并通過簽訂軍令狀等方式，鼓勵部隊士氣，嚴(yán)肅軍紀(jì)。同時親臨前線，一個地域一個地域地層層阻擊敵軍，并與自發(fā)參戰(zhàn)的民眾緊密呼應(yīng)，增強(qiáng)戰(zhàn)斗力，終于有效地阻緩了敵人的進(jìn)攻，為我方進(jìn)一步集結(jié)力量贏得了寶貴的時間。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)時的一則《戰(zhàn)報》，就具體記錄了孫元良這種狀態(tài)和功績：</p><p class="ql-block"> 《孫元良部戰(zhàn)斗要報》:“12月1日2時,敵步騎三四千沿黔桂路北犯,其先頭部隊混雜難民中侵入我第271團(tuán)警戒陣地,未幾展開血戰(zhàn)。是日敵以主力分股進(jìn)攻,即以第273團(tuán)對處于271團(tuán)陣地前之?dāng)呈┬袀?cè)擊，將敵擊退,殲敵甚眾。上司（地名）方面之?dāng)吃鲈竭_(dá)后,續(xù)向我陣地猛烈攻擊,孫元良命令第91師乃以預(yù)備隊第272團(tuán)加入戰(zhàn)斗,敵攻勢頓挫。敵另一部由該師陣地左右側(cè)小路迂回至獨山城。91師與軍部電話聯(lián)絡(luò)被切斷,為避免陷于不利態(tài)勢,孫元良令師長王鐵麟黃昏后放棄白臘坡一線陣地,向平塘卡浦轉(zhuǎn)移,派273團(tuán)速占甲撈河至里臘一帶山頭,掩護(hù)師主力撤退?！边@種緊張頑強(qiáng)的狙擊，一直堅持到1944年12月5日。</p><p class="ql-block"> 不久，日軍獲悉，中方已決定調(diào)回在緬甸的遠(yuǎn)征軍的2個師，增援黔南。日軍害怕陷于重圍，開始被迫撤退。孫元良抓住戰(zhàn)機(jī)，迅即指揮所部追擊，先后收復(fù)了以“獨山”為中心的八寨、三荔波、六寨等地。至12月10日，貴州境內(nèi)的日軍全部被肅清。我方取得“黔南大捷”，徹底解除了陪都重慶之危，粉碎了日軍侵華戰(zhàn)爭中最后一個重大戰(zhàn)役企圖。</p><p class="ql-block"> 鑒于孫元良在“黔南大捷”中起了突出作用，國民政府授予他最高等級的“青天白日勛章”，并晉升他為兵團(tuán)司令。</p> <p class="ql-block">下圖：孫元良抗戰(zhàn)中獲多枚勛章</p> <p class="ql-block"> 四、所謂“逃跑”的真相</p><p class="ql-block"> 對于孫元良的軍事生涯，坊間存在著兩種不同的評價。一 種是包括國共兩黨主流媒體在內(nèi)的正面肯定，白紙黑字，給予高度評價，譽(yù)其為“抗日名將”；還有一種是在混雜背景下形成的“傳聞”，戲稱之為“逃跑將軍” ，特別在近年的網(wǎng)絡(luò)上，有人拿他開刷為娛。</p><p class="ql-block"> 那么，真相究竟是怎樣的呢？必須揭開歷史的塵埃。</p><p class="ql-block"> （一）北伐戰(zhàn)爭首攻南昌，得而復(fù)失，孫元良以區(qū)區(qū)一團(tuán)之長，被作了替罪羊。</p><p class="ql-block"> 1926年9月至11月， 北伐軍三攻南昌。第—次得而復(fù)失，第二次慘遭失敗，第三次最終成功。一攻南昌為什么會得而復(fù)失呢？主要有四方面的原因：一是蔣介石的組織指揮倉促而混亂。當(dāng)時北伐分左中右三路進(jìn)行，其中江西南昌一路原定暫不行動，只管牽制軍閥孫傳芳。后蔣介石見唐生智指揮的左路軍節(jié)節(jié)勝利，生恐被搶了風(fēng)頭，自己的威望下降，便急于在江西南昌開打。他在日記中說：“余決心親督江西之戰(zhàn)，以避名位?！?（見1926年8月29日《將介石日記》）。這種急于求成的心態(tài)，造成了他多頭指派，部屬爭功，急功近利，不注重消滅對方有生力量的混亂局面。事后資深將領(lǐng)白崇禧就分析說“勘察敵情很不夠”。二是嚴(yán)重輕敵。軍閥孫傳芳及部屬采取誘敵深入之法，將主力布在城外鐵路沿線，讓城內(nèi)空虛。北伐軍第六軍軍長程潛率兵乘虛而入，輕易得手。同時，蔣介石的把兄弟王柏齡也率第一軍第一師（孫元良為該師一團(tuán)團(tuán)長），進(jìn)入南昌，向總部報功。其他部隊聽說南昌已下，報功無望，便勒兵不前。而蔣介石則認(rèn)為南昌用不了多少部隊，連程潛的六軍主力也可移而他用。三是進(jìn)城后疏于布防。南昌攻克后，程潛根本不作嚴(yán)謹(jǐn)布防，而是在凱歌聲中騎著高頭大馬，享受市民的熱烈歡迎。不日又召開群眾大會歡慶，市民殺豬宰羊，抬著月餅勞軍，一派太平景象。對孫傳芳正磨刀霍霍，即將反撲毫無戒備。四是主將臨陣慌亂、帶頭脫逃。當(dāng)孫傳芳集結(jié)2萬軍隊突然反撲時，一軍一師師長王柏齡正在妓院廝混，聞訊后率先脫逃；另一黨代表（國民黨）也隨即躲去。六軍軍長程潛不明敵情，指揮無章，甚至隔軍隔師直接命令不屬他指揮的孫元良，以孱弱的兩個營去抵擋數(shù)以萬計正從鐵路線源源而至的敵軍。孫元良向上請示，希望增援，發(fā)現(xiàn)師長王柏齡和黨代表均已不知去向，無從匯報，于是根據(jù)守必?zé)o望、徒增傷亡的現(xiàn)實，撤離了牛行車站。在各路敵軍反撲之下，程潛見大勢不妙，自己也割須化妝倉惶出逃，為緩追兵，甚至不惜沿途拋擲四萬銀元誘敵方兵士搶奪，才得以脫身。</p><p class="ql-block"> 至此可明，一攻南昌得而復(fù)失的責(zé)任，完全在于幾個大佬。左踣軍總指揮唐生智當(dāng)時就說“蔣介石無能。”但蔣不愿承認(rèn)，連對王柏齡這樣明顯的失職行為，也因為王是他保定軍校的同班同學(xué)、同盟會舊友、黃埔軍?；I建人之一而不作公開處理，只私下批評、免職、給安排個月薪600大洋的閑職而了事。那么找誰做替罪羊呢？就找了孫元良這個小團(tuán)長。蔣介石在軍人集會上氣勢洶洶地說“他敢回來，就槍斃他！” 對此明眼人很清楚，一批黃埔生就聯(lián)名上書為孫元良抱不平，說按當(dāng)時的情形和命令下達(dá)的不規(guī)范，他撤離陣地沒有錯。而實際上，蔣介石也是心知肚明，只是演戲而已。一面公開說要斃孫元良，一面卻私下出資讓他去了日本學(xué)軍事。只是從此卻苦了孫元良，大張旗鼓地讓他背上了“逃跑”的惡名。</p><p class="ql-block"> （二）南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的“逃跑”真相。</p><p class="ql-block"> 南京保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)生在1937年12月1日至13日。當(dāng)時淞滬會戰(zhàn)后上海失守，日本軍隊分三路向南京進(jìn)發(fā)。國軍高級將領(lǐng)一致認(rèn)為無論從實力、士氣、地形各方分析，都無法守衛(wèi)，主張主動撤離，保存實力。但蔣介石為了“面子”，決定要守一守，并任命唐生智為城防司令。所以這實際上是一場很勉強(qiáng)的“面子”戰(zhàn)役。其時日軍20萬人，國軍15萬人。孫元良的88師奉命守衛(wèi)中華門和雨花臺。12月7日，日軍對南京外圍發(fā)起大規(guī)模攻擊，重炮、飛機(jī)、坦克齊上，中國守軍損失慘重。12月9日，日軍抵達(dá)南京城下，開始對城內(nèi)各據(jù)點進(jìn)行猛烈轟炸。中方陣地相繼失守。12月12日，日軍攻破中華門，大量日軍涌入城內(nèi)。中國守軍雖有抵抗，但因力量懸殊，加之頂層指揮嚴(yán)重失當(dāng)，造成混亂潰敗的局面。12月13日，南京徹底淪陷。日軍在城內(nèi)進(jìn)行了慘絕人寰的大屠殺。30萬無辜百姓和被俘國軍被殺害。其中部分官兵經(jīng)過英勇突圍或驚險復(fù)雜的躲藏逃亡過程，得以生還，其中包括孫元良，這本是普遍存在的事實。</p><p class="ql-block"> 有一種輿論卻又說他“逃跑”了，還舉了兩個混淆是非的所謂“事實”。一個是說他曾帶2000人脫逃，被督戰(zhàn)的36師宋希濂部用槍逼回。事實是：至12月12日下午，蔣介石已兩次下令“不得已時相機(jī)撤退”。而南京城最高指揮唐生智堅持不撤，到12日下午5時才匆忙開會布置撤退。而據(jù)說稍后蔣介石又內(nèi)部電令再守一守。此種反復(fù)混亂的過程，擔(dān)任督戰(zhàn)的宋希濂部不能作出及時反映，而是自始至終不允許任何人（包括老百姓）出城。孫元良帶二千官兵（一說是不足千人），撤向挹江門，是在上面已有撤退命令的12月12日下午，結(jié)果被阻。同時被阻的還有其他幾支部隊和百姓。幾十萬人涌塞在城內(nèi)，混亂不堪，成了破城后被日軍屠殺的羔羊。戰(zhàn)后多方指責(zé)和控告宋希濂，結(jié)果宋希濂因未能有效執(zhí)行撤退命令（上面反復(fù)無常，宋亦有冤）而受到撤職處分 ，同時沒有任何部隊因撤退而受指責(zé)或處分?？梢娝^孫元良帶隊逃跑也是子虛烏有的事。其實他審時度勢，及時帶部分官兵撤離，是很有戰(zhàn)術(shù)眼光的，如不被逼回，88師可以減少三分之一左右的傷亡，不致幾乎全軍覆滅。</p><p class="ql-block"> 還有一種輿論，是說孫元良棄軍獨自逃跑，才得以生還。這也是－種無理的指責(zé)和猜測。南京城攻破后，為免日軍屠殺，最后生還的中高級將領(lǐng)大都經(jīng)歷了各自驚險逃避的過程，或化妝、或假死、或藏于寺廟、或混跡妓院、或雜于難民之中，等等。這皆無可厚非，關(guān)健是考察他在什么時候什么情況下脫軍獨行的。據(jù)多方回憶證實，孫元良率88師守雨花臺和中華門，初不失一寸，后其他一些陣地開始失守，88師防區(qū)壓力越來越大，至12日上午，雨花臺先行失守。眼見無法抵抗，為減少犧牲，孫元良于下午組織退下來的一二千人撤退，在挹江門被逼回。到下午5時奉命去總部開會，接受所謂撤退方案。而在這期間，中華門和其他防區(qū)已相繼淪陷，大批官兵和市民涌向城北，希望出城渡長江逃身。待到黃昏時分孫元良們開完會出來，整個城已混亂擁堵不堪，一些將領(lǐng)已找不到自己的部隊，88師的陣地也早已不復(fù)存在。正是在這種情況下，孫元良先混跡于難民營，后被德人拉貝發(fā)現(xiàn)，安排孫到他辦的女子文理學(xué)院頂層密室中躲藏，數(shù)月后輾轉(zhuǎn)返回國民黨控制的武漢。</p><p class="ql-block"> （三） 淮海戰(zhàn)役中主動撤退的相對合理性。</p><p class="ql-block"> 淮海戰(zhàn)役，是解放戰(zhàn)爭時期，人民解放軍于1948年11月6日至次年1月10日，在以徐州為中心、淮河以北的廣大區(qū)域內(nèi)，圍殲國民黨軍隊的大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻。此役殲滅國民黨軍56個師55萬余人，使國民黨反動統(tǒng)治中心南京直接處于中國人民解放軍的威脅之下。</p><p class="ql-block"> 有人指孫元良的所謂“逃跑”，發(fā)生在戰(zhàn)役第二第三階段之交。其時1948年12月初，國民黨王伯韜兵團(tuán)已被殲滅，黃維兵團(tuán)也即將被殲。此時杜聿明帶著邱清泉、李彌、.孫元良三個兵團(tuán)，被解放軍圍在“陳官莊”狹小區(qū)域內(nèi)。杜聿明與三個兵團(tuán)司令商量對策。孫元良分析了大勢及眼前的局面，主張趁解放軍包圍圈剛形成，盡早突圍。杜聿明說“怕校長（蔣介石）不允?！睂O說“將在外君命有所不受。”杜說“孫將軍很會說話。” 于是決定突圍，并規(guī)定了日期與三個兵團(tuán)分開突圍的方向。 孫元良立即回部隊進(jìn)行部署，并囑通訊兵斷開與外界的聯(lián)系。副官不解，孫說杜上司馬上要改變主意了。果然，杜聿明不久就通知撤銷突圍決定。但孫元良已接不到通知，于12月6日夜準(zhǔn)時進(jìn)行突圍。結(jié)果可想而知，解放軍本已嚴(yán)陣以待，加之另外兩個兵團(tuán)在原地不動，夜色中與突圍部隊自相沖突。結(jié)果孫元良部一部分被解放軍俘虜，一部被杜聿明另二個兵團(tuán)收容，孫元良帶130多人逃脫。這就是所謂孫元良在淮海戰(zhàn)役中的 “逃跑”經(jīng)過。</p><p class="ql-block"> 如何客觀評判孫元良的這個行為呢？實事求是地說，這實在是一個相對明智的抉擇?？梢詮娜矫婕右苑治龊驼撟C：其一，當(dāng)時解放軍現(xiàn)場總指揮是天才將領(lǐng)栗裕，他曾說：“那時最擔(dān)心的就是怕杜聿明他們突圍?！北ㄔ啤氨酥杉核鶕褚?。” 栗裕的擔(dān)心，恰好從反面印證了孫元良主張突圍是正確的。其二，事后證明，當(dāng)時杜聿明等不突圍的理由是錯誤的。兵團(tuán)司令邱清泉曾胡亂說“共軍包圍五六天后就會自行退去，不用突圍?！?根本沒孫元良的洞察力。杜聿明則幻想“堅守一段時間，或有援軍，或可與解放軍議和……”這些都被后來的事實擊得粉碎。其三，滯留的杜聿明部隊最終沒能逃脫滅亡的命運(yùn)，而且輸?shù)酶鼞K更狼狽。戰(zhàn)役后期，杜聿明部隊一無援兵，二無供給，在12月的冰天雪地中忍饑挨凍，軍心渙散，甚至上演了偽裝成老百姓的“難民突圍”，當(dāng)然立即被解放軍識破。最后在12月6日以后的幾天內(nèi)，被強(qiáng)大的解放軍所瓦解和殲滅，邱清泉被擊斃，杜聿明被俘虜。事實生動證明，從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度看，孫元良當(dāng)時的判斷和主張比杜聿明等人要主動和高明些。但這些人中個別</p><p class="ql-block">人常不服氣，事后不負(fù)責(zé)任地指責(zé)別人早早“逃跑”。</p><p class="ql-block"> 綜上對各次戰(zhàn)役的分析，不難看到孫元良在他的軍事生涯中貫穿著一種理念，即常常從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的高度分析戰(zhàn)局，對作戰(zhàn)雙方的力量對比作出準(zhǔn)確判斷，在根本不可能取勝時，常在不明顯違背軍令的情況下，注重進(jìn)退有據(jù)，及時避免或減少不必要的傷亡。而這卻常被指揮失誤、握有更大話語權(quán)的上司指為擅自脫逃，以致以訛傳訛，形成了一種對他的偏見。（正文完）</p><p class="ql-block">參考文獻(xiàn)：</p><p class="ql-block">《陽川嘉會孫氏宗譜》</p><p class="ql-block"> 孫元良：《億萬光年中的一瞬》</p><p class="ql-block">《國民革命軍北伐親歷記》</p><p class="ql-block">《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》（第二歷史檔案館編）</p><p class="ql-block">《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》（中國文史出版社）</p><p class="ql-block">《黑石關(guān)大戰(zhàn)記》1945.1.15《大公報》 </p><p class="ql-block">（全文完。原稿定稿于2024年4月黃埔軍校百年紀(jì)念前二個月）</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">作者攝于清華園</p> <p class="ql-block">[作者簡介：原名孫恪偉，紹興人。研究員、中學(xué)高級教師、全國先進(jìn)教師。著有《紹興絲綢史綱要》《紹興絲綢史話》《魯迅婚姻的四個問題》《論魯迅的曲筆》《魯迅作品教材中的紹興風(fēng)土人情》《中學(xué)課本魯迅作品注釋析疑》《魯迅收受國民黨津貼的鉤沉》《越王劍考證大觀》《抗日名將孫元良其人其事》等專著（論），另有2部合著。近年涉足文學(xué)創(chuàng)作。獲中國職工思政研究會第七屆年會（中宣部主管）個人最高獎優(yōu)秀論文獎、全國第六屆藕花洲杯故事創(chuàng)作大賽（國家紀(jì)檢雜志社與各省文聯(lián).作協(xié)主辦〉優(yōu)秀作品獎、全國百字千金微小說大賽（翠苑雜志社承辦）并列一等獎、綠韻杯征文（浙江省宣傳部等主辦）一等獎、紹興市社科首屆魯迅獎等40余個獎項。]</p>