<p class="ql-block"> 《關(guān)于翻譯》，這題目本來(lái)是很難出彩的。但先生何人？隨手拈來(lái)，隨意揮灑，枯燥的話題偏用嬉笑的語(yǔ)言和生活中常見(jiàn)的例子，對(duì)隼不板，有滋有味。隨手摘錄幾段如下：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 要保護(hù)革命的嬰兒，不能將滋養(yǎng)的，無(wú)益的，有害的食品都漫無(wú)區(qū)別的亂放在他前面。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 如大塊的砒霜，欣賞之余，所得的是知道它殺人的力量和結(jié)晶的模樣：藥物學(xué)和礦物學(xué)上的知識(shí)了?？膳碌牡乖谟糜邢薜呐?，和在食物中間，使青年不知不覺(jué)的吞下去，例如似是而非的所謂“革命文學(xué)”，故作激烈的所謂“唯物史觀的批評(píng)”，就是這一類。這倒是應(yīng)該防備的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 我是主張青年也可以看看“帝國(guó)主義者”的作品的，這就是古語(yǔ)的所謂“知己知彼”。青年為了要看虎狼，赤手空拳的跑到深山里去固然是呆子，但因?yàn)榛⒗强膳?，連用鐵柵圍起來(lái)了的動(dòng)物園里也不敢去，卻也不能不說(shuō)是一位可笑的愚人。有害的文學(xué)的鐵柵是什么呢？批評(píng)家就是。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 蘋果一爛，比別的水果更不好吃，但是也有人買的，不過(guò)我們另外還有一種相反的脾氣：首飾要“足赤”，人物要“完人”。一有缺點(diǎn)，有時(shí)就全部都不要了。愛(ài)人身上生幾個(gè)瘡，固然不至于就請(qǐng)律師離婚，但對(duì)于作者，作品，譯品，卻總歸比較的嚴(yán)緊，蕭伯納坐了大船，不好；巴比塞不算第一個(gè)作家，也不好；譯者是“大學(xué)教授，下職官員”，更不好。好的又不出來(lái)，怎么辦呢？我想，還是請(qǐng)批評(píng)家用吃爛蘋果的方法，來(lái)救一救急罷。</p><p class="ql-block"><br></p>