<p class="ql-block ql-indent-1">經(jīng)友人推薦，近日讀了一本書《上海歷史地理考證文稿》。讀后，雖似懂非懂，但“心存敬畏，致敬歷史”八個字一直縈繞心頭。</p><p class="ql-block ql-indent-1">該書作者周敏法，1952年生，浦東人，曾在部隊工作27年，轉(zhuǎn)業(yè)后在機(jī)關(guān)工作至退休?，F(xiàn)為上海地方史志學(xué)會理事、浦東歷史研究中心特約研究員、浦東文史學(xué)會副會長。</p><p class="ql-block ql-indent-1">上海市地方史志學(xué)會副會長、原浦東史志辦（方志辦）主任柴志光為該書作序，稱“我最佩服他（指作者）的是兩點，第一是刻苦鉆研。10多年如一日，閉門謝客，心思唯在此書中，可謂水滴石穿。第二是大膽質(zhì)疑和大膽創(chuàng)新，鍥而不舍追求上海早期歷史真相，不迷信權(quán)威，不人云亦云”。</p><p class="ql-block ql-indent-1">作者周敏法在《自序》中說，“這是一本會引起爭議的書，因其觀點大多與眾不同?！彼嗄陙沓两偶校o心考辨上海宋代以前的歷史真相，破解了幾十個歷史之謎，其中就有 “新場古鎮(zhèn)前世之謎”。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">開篇《上海元代前建置沿革及大事記》中，就有寫道：梁天監(jiān)七年（508），……將秦海鹽縣東北部劃出設(shè)置前京縣，屬信義郡?？h治設(shè)置在今新場鎮(zhèn)，稱為前京城。境域大致為浦東新區(qū)東南已成陸部分、奉賢、華亭（黃浦江以南部分）。</p><p class="ql-block ql-indent-1">在《南梁“前京城”地望考辨——兼談上海地區(qū)成陸年代》一文中，作者就此專門進(jìn)行分析研究。“無論是當(dāng)代史學(xué)界還是媒體，說到如今享譽全球的上海浦東，都忘不了帶一句：浦東是塊年輕的土地。但如我說浦東1500年前已有縣城，99%的人則不信?！比绱碎_篇，很吸引眼球，也很有底氣。</p><p class="ql-block ql-indent-1">文章例舉了明正德《松江府志》、清嘉慶《松江府志》《歷代建置圖》、清光緒《南匯縣志》等十幾部舊志的相關(guān)記載，有理有據(jù)，以此證明“前京縣城在今浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)一帶”。</p><p class="ql-block ql-indent-1">前京縣作為南朝梁在長江口南岸的關(guān)鍵建置，存續(xù)約80年（507–589年），全境都在今上海市境內(nèi)。縣城在哪？中國著名歷史學(xué)家和歷史地理學(xué)家譚其驤教授認(rèn)定在金山。</p><p class="ql-block ql-indent-1">從目前網(wǎng)上資料來看，都指向這個觀點。金山區(qū)政府官網(wǎng)上《追尋“前京大道”的前世今生》一文說：“前京”，金山歷史上的縣治名，上海最早的縣治之一，彰顯著金山曾經(jīng)作為上海境域內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)活動中心的耀眼時光。2010年6月4日，經(jīng)上海市地名管理辦公室批準(zhǔn)，金山區(qū)中央景觀大道建成并投入使用，被正式命名為“前京大道”。</p><p class="ql-block ql-indent-1">在太多的“既成事實”面前，作者依然質(zhì)疑。他查閱各類舊志史料，肯定“新場說”，否定“金山說”。</p> <p class="ql-block"><u style="font-size:18px; color:rgb(128, 128, 128);">作者據(jù)電子地圖測制的《前京縣在華亭縣東八十里示意圖》。</u></p> <p class="ql-block ql-indent-1">上海現(xiàn)存最早明正德《松江府志》載：“前京城，今府東八十五里?！彼山懦菛|面八十五里，正是新場鎮(zhèn)一帶。據(jù)清光緒《南匯縣志》載：“古前京城，在邑十九保之石筍里?！笔S里，即新場古稱。</p><p class="ql-block ql-indent-1">明弘治《上海志》載：“新場鎮(zhèn)，距下沙九里，以鹽場新遷而名。賦為兩浙之最。四時海味不絕，歌樓酒肆，賈衒繁華。”賦為兩浙之最，指上交稅賦是這個區(qū)域最多。宋置“兩浙鹽運司署” (此鹽官，從三品，比松江知府級別高)，正說明新場是前京縣治府城的延續(xù)。</p><p class="ql-block ql-indent-1">作者認(rèn)為，確定梁前京城在今新場鎮(zhèn)，則證明1500年前今上海地區(qū)大部分已經(jīng)成陸。由于前京城是今上海市范圍較早相對獨立的行政縣，其范圍包括今浦東新區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)的大部分區(qū)域，所以可以說今新場鎮(zhèn)1500年前就是上海東南地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。</p><p class="ql-block ql-indent-1">據(jù)長期研究新場古鎮(zhèn)歷史的人士介紹，《松江府志》《南匯縣志》在“古跡石筍灘”條目中早有記載，新場有西晉著名文學(xué)家張翰的墓，距今已有1600多年。另外還有漢末三國時期吳國著名政治家和軍事家陸遜養(yǎng)鶴于此的記載，迄今約有1800年。新場的歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在講的1300年，此書作為《浦東文化叢書》中的一本，提出專門論述，具有權(quán)威性。</p><p class="ql-block ql-indent-1">關(guān)于“新場是前京縣城”的研究發(fā)現(xiàn)，始終貫穿全書，在很多篇文章中均有表述，并以此為一些史實進(jìn)行佐證。</p><p class="ql-block ql-indent-1">2022年，在上海市地方志辦公室、復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合主辦的一次研究會上，周敏法在發(fā)言中拋出了這一“重磅”觀點，一石激起千層浪，引起高度關(guān)注。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我從書中及友人的介紹中得知，作者2002年起任高橋古鎮(zhèn)保護(hù)委員會主任，負(fù)責(zé)籌辦高橋古鎮(zhèn)歷史陳列館，其間對專家一些定論產(chǎn)生疑問，后卷入一樁曠日持久的歷史地理爭端。為據(jù)理力爭，他走上研究歷史之路，并“癡迷”其間。</p><p class="ql-block ql-indent-1">作者在《后記》中稱自己連“半路出家”的資格也沒有，因為從沒“入行”。也正如他所言，“圈外人”也有好處，沒有思想束縛，沒有傳統(tǒng)框框。但在塵封的歷史中堅持不懈，在質(zhì)疑他人中又隨時會被他人質(zhì)疑，其付出的艱辛和承受的壓力非常人所及。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">在友人牽線下，我有幸與作者周敏法取得了聯(lián)系。他介紹說，前京縣的設(shè)置至今1500年，但這并非是新場鎮(zhèn)歷史的開始。一般而言，新置縣城總是設(shè)置在經(jīng)濟(jì)、文化、交通等有基礎(chǔ)的地方，所以新場的歷史應(yīng)該再往前延伸幾百年。</p><p class="ql-block ql-indent-1">今天的新場依然這樣告訴世界：成陸于唐代初期，距今約1300年。</p><p class="ql-block"> 歷史是否需要再寫？這幾百年的時光，又有多少往事可追？我在想，這樣的發(fā)現(xiàn)，對新場古鎮(zhèn)申報世界文化遺產(chǎn)太有意義了，是否可以做些考古工作？</p><p class="ql-block ql-indent-1">真相究竟如何？讓歷史告訴未來。</p>