<p class="ql-block">中國歷史上出現(xiàn)過不少因貪腐聞名的人物，以下幾位是不同朝代中貪腐問題較為突出的代表，其貪腐規(guī)模和影響在當時堪稱“巨大”：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 秦朝：趙高</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 作為秦二世時期的權臣，趙高通過專權亂政謀取私利，甚至“指鹿為馬”操縱朝政。他利用職權結黨營私，搜刮民脂民膏，加速了秦朝的滅亡。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2. 漢朝：梁冀</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 東漢外戚，歷仕順帝、沖帝、質帝、桓帝四朝，權傾朝野。他公開賣官鬻爵，強占土地建立私人莊園，家中財富“不計其數(shù)”，后被桓帝抄家時，沒收的財產(chǎn)相當于東漢半年的全國賦稅。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">3. 唐朝：元載</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 唐代宗時期宰相，貪腐手段極為貪婪。他不僅大肆收受官員賄賂，還在長安廣建豪宅，僅家中私藏的胡椒就達64噸（《新唐書》記載），最終因罪被賜死，抄家時的奢華程度震驚朝野。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">4. 北宋：蔡京</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 四次任相，是北宋“六賊”之首。他利用權力壟斷鹽鐵、茶等專營產(chǎn)業(yè)，搜刮財富，生活奢靡無度，甚至公開宣稱“豐亨豫大”（鼓勵皇帝享樂），其貪腐行為被認為是北宋滅亡的重要原因之一。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">5. 明朝：劉瑾</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 明武宗時期的宦官，被稱為“立皇帝”（武宗為“坐皇帝”）。他設立“內行廠”迫害異己，同時瘋狂斂財，據(jù)《明史》記載，其抄家時搜出黃金250萬兩、白銀5000萬兩，還有不計其數(shù)的珍寶，財富規(guī)模相當于當時明朝數(shù)年的財政收入。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">6. 清朝：和珅</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 堪稱中國歷史上最著名的貪官。作為乾隆寵臣，他身兼數(shù)十職，利用職務之便壟斷商業(yè)、開設當鋪、收受賄賂，甚至公開賣官。嘉慶帝抄家時，查抄的金銀、房產(chǎn)、珠寶等估值約8億兩白銀，而當時清朝每年財政收入僅約7000萬兩，其貪腐規(guī)模堪稱“富可敵國”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">貪腐的歷史警示</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">這些人物的貪腐行為不僅破壞了當時的政治生態(tài)，更激化了社會矛盾，加速了王朝的衰落。歷史也證明，無論哪個朝代，嚴懲貪腐、整肅風氣都是維護政權穩(wěn)定的重要舉措，而“以史為鑒”也讓今天的反腐工作更具現(xiàn)實意義——只有從制度、法律和社會觀念多管齊下，才能從根源上遏制貪腐滋生的土壤。</p> <p class="ql-block">貪腐問題的治理是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要從多個維度客觀分析，而不是簡單歸因。以下從人性和制度（而非“體制政治”，我國政治體制具有顯著的反腐敗優(yōu)勢）角度進行理性探討：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">一、從人性角度：欲望與約束的博弈</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 人性的復雜性：欲望與自律的失衡</p><p class="ql-block">貪腐的根源之一是人性中對權力、利益的過度追求。少數(shù)人在掌握公共權力后，若缺乏堅定的理想信念和自律意識，就可能被貪婪、虛榮等欲望驅使，突破道德和法律底線。這種個體私欲的膨脹，本質上是對“權力為民所用”初心的背離，而非人性的普遍特征——絕大多數(shù)從政者始終堅守為民服務的宗旨，這是現(xiàn)實中的主流。</p><p class="ql-block">2. 僥幸心理與風險認知偏差</p><p class="ql-block">少數(shù)人認為貪腐行為“可能不會被發(fā)現(xiàn)”，或低估了違紀違法的成本，這種僥幸心理促使其鋌而走險。即使在高壓反腐態(tài)勢下，仍有個別人員抱有“賭徒心態(tài)”，認為自己能成為“例外”，這也是人性弱點在特定環(huán)境下的體現(xiàn)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">二、從制度與治理角度：改革發(fā)展中的動態(tài)挑戰(zhàn)</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 制度完善是一個持續(xù)過程</p><p class="ql-block">我國始終在不斷完善反腐敗制度體系，比如推進國家監(jiān)察體制改革、出臺《監(jiān)察法》《公職人員政務處分法》等，扎緊“不能腐”的籠子。但隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，腐敗形式也在演變（如新型利益輸送、隱蔽化貪腐手段），制度需要根據(jù)新問題動態(tài)調整，這就形成了“腐敗手段變異”與“制度完善”的長期博弈。</p><p class="ql-block">2. 監(jiān)督體系的全覆蓋與精細化需要時間</p><p class="ql-block">雖然我國已構建起黨內監(jiān)督、人大監(jiān)督、監(jiān)察監(jiān)督、群眾監(jiān)督等多元監(jiān)督體系，但在基層治理、新興領域（如金融、科技）中，仍可能存在監(jiān)督盲區(qū)。例如，個別基層微腐敗、企業(yè)與公職人員的“隱性勾結”，需要通過技術手段（如大數(shù)據(jù)監(jiān)督）和制度創(chuàng)新（如細化權力清單）進一步破解，這一過程需要持續(xù)投入治理資源。</p><p class="ql-block">3. 社會價值觀與文化的協(xié)同作用</p><p class="ql-block">腐敗現(xiàn)象的滋生也與個別領域“潛規(guī)則”文化、利益交換思維有關。盡管我國大力弘揚廉潔文化，但扭轉不良風氣需要長期的價值觀引導，比如通過廉政教育、典型案例警示等，讓“廉潔從政”成為社會共識，這并非一蹴而就。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">三、必須明確：我國反腐敗的決心與成效不可否定</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">中國共產(chǎn)黨對腐敗始終保持“零容忍”態(tài)度，黨的十八大以來，“打虎”“拍蠅”“獵狐”多管齊下，反腐敗斗爭取得壓倒性勝利并全面鞏固。截至2023年，全國紀檢監(jiān)察機關共立案審查調查中管干部553人，處分廳局級干部2.5萬多人、縣處級干部18.2萬多人，“不敢腐”的震懾充分彰顯，“不能腐”的籠子越扎越牢，“不想腐”的自覺顯著增強。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">貪腐問題的治理之所以被關注，恰恰反映了我國對腐敗“零容忍”的態(tài)度——我們從不回避問題，而是通過不斷深化改革、完善制度、強化監(jiān)督，持續(xù)壓縮腐敗生存空間。那種認為“貪腐抓不完”的觀點，忽視了我國反腐敗斗爭的顯著成效和制度優(yōu)勢，也低估了黨和國家根治腐敗的決心。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">總結</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">貪腐問題的存在，本質上是個體私欲失控與制度完善過程中出現(xiàn)的階段性現(xiàn)象，而非“體制問題”。解決這一問題，需要持續(xù)強化理想信念教育（筑牢“不想腐”的思想根基）、完善制度監(jiān)督（扎緊“不能腐”的籠子）、保持懲治高壓（形成“不敢腐”的震懾），三者協(xié)同發(fā)力。我國正通過全面從嚴治黨和國家治理現(xiàn)代化，不斷推進反腐敗斗爭向縱深發(fā)展，這一過程需要全社會的理解、支持與參與，而非被片面觀點誤導。</p> <p class="ql-block">要從根本上解決貪腐問題，需要立足國情，從思想、制度、監(jiān)督、文化等多維度構建長效機制，形成“不想腐、不能腐、不敢腐”的綜合治理體系。以下是基于中國反腐敗實踐的理性分析：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">一、筑牢“不想腐”的思想根基：以理想信念杜絕貪腐動機</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 強化初心使命教育，擰緊“總開關”</p><p class="ql-block">貪腐的根源往往是從政者背離“為人民服務”的初心，因此必須將理想信念教育作為終身必修課。例如，通過黨史學習教育、焦裕祿/孔繁森等典型案例宣傳，讓公職人員深刻認識“權力來自人民、必須服務人民”的本質，從思想深處消除“以權謀私”的念頭。</p><p class="ql-block">2. 完善公職人員職業(yè)倫理體系</p><p class="ql-block">制定覆蓋各層級、各領域的《公職人員職業(yè)道德規(guī)范》，將廉潔從政要求細化為具體行為準則（如禁止利益沖突、公務回避等），并通過入職培訓、年度考核強化倫理約束，讓“廉潔”成為職業(yè)信仰的核心內容。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">二、扎緊“不能腐”的制度籠子：以機制設計阻斷貪腐路徑</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 推進權力運行透明化，壓縮暗箱操作空間</p><p class="ql-block">- 全面推行“權力清單”“責任清單”制度，明確每個崗位的權限邊界和審批流程，避免權力過度集中（如行政審批制度改革，減少“自由裁量權”）。</p><p class="ql-block">- 利用大數(shù)據(jù)技術構建“陽光政務”平臺，對政府采購、工程招標、財政資金分配等重點領域實行全流程電子化留痕，讓權力運行可追溯、可監(jiān)督（如“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)督”模式）。</p><p class="ql-block">2. 完善利益風險防控機制，切斷貪腐鏈條</p><p class="ql-block">- 嚴格執(zhí)行公職人員財產(chǎn)申報與公示制度，對配偶、子女從業(yè)情況實行備案審查，防止“裙帶腐敗”“家族式腐敗”。</p><p class="ql-block">- 建立“親清政商關系”負面清單，明確公職人員與企業(yè)交往的禁止性條款（如禁止私下接受宴請、禁止參與企業(yè)投資），從制度上避免“權錢交易”的溫床。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">三、形成“不敢腐”的震懾態(tài)勢：以零容忍懲治消除僥幸心理</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 保持反腐敗高壓態(tài)勢，強化“露頭就打”的威懾</p><p class="ql-block">無論“老虎”“蒼蠅”，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，尤其對群眾反映強烈的基層微腐?。ㄈ缜终蓟菝褓Y金、扶貧領域貪腐）重拳出擊，讓少數(shù)人徹底放棄“法不責眾”“下不為例”的幻想。</p><p class="ql-block">2. 完善跨部門協(xié)同監(jiān)督機制，消除監(jiān)督盲區(qū)</p><p class="ql-block">- 深化國家監(jiān)察體制改革，實現(xiàn)對所有行使公權力的公職人員監(jiān)察全覆蓋，解決“上級監(jiān)督遠、同級監(jiān)督軟、下級監(jiān)督難”的問題。</p><p class="ql-block">- 打通紀檢監(jiān)察、審計、財政、信訪等部門的數(shù)據(jù)壁壘，建立腐敗線索智能分析平臺（如通過資金流向異常預警貪腐風險），提升發(fā)現(xiàn)問題的效率。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">四、培育廉潔文化生態(tài)：以社會共識擠壓貪腐生存土壤</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 推動廉潔文化融入社會治理各環(huán)節(jié)</p><p class="ql-block">- 將廉潔教育納入國民教育體系，從青少年階段培養(yǎng)“崇廉尚儉”的價值觀；通過廉政戲曲、公益廣告、廉潔家風評選等形式，讓廉潔文化走進社區(qū)、家庭、企業(yè)，形成“以貪為恥、以廉為榮”的社會氛圍。</p><p class="ql-block">- 鼓勵群眾參與監(jiān)督，完善舉報獎勵和保護機制（如匿名舉報、人身安全保護制度），讓“全民監(jiān)督”成為反腐的重要力量。</p><p class="ql-block">2. 優(yōu)化公職人員保障體系，減少“因貧致腐”誘因</p><p class="ql-block">建立與崗位職責、風險相匹配的薪酬體系和職業(yè)發(fā)展通道，完善養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障，讓公職人員“不想腐”的同時，也能通過合法途徑獲得體面生活，降低因利益誘惑鋌而走險的可能性。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">五、關鍵前提：堅持和加強黨的全面領導</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">中國反腐敗斗爭的實踐證明，只有在黨的統(tǒng)一領導下，才能統(tǒng)籌推進制度建設、監(jiān)督執(zhí)行、思想教育等工作，形成反腐敗的整體合力。黨的十八大以來，全面從嚴治黨的成效充分表明：堅持黨的領導，是根治貪腐問題的根本政治保證。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">總結：反腐敗是系統(tǒng)工程，需立足國情循序漸進</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">根本解決貪腐問題，不能靠單一手段“畢其功于一役”，而要在黨的領導下，將思想教育的“軟約束”、制度機制的“硬約束”、懲治威懾的“強壓力”、文化生態(tài)的“軟環(huán)境”有機結合，形成標本兼治的長效機制。我國正通過全面深化改革和國家治理現(xiàn)代化，不斷推進這一進程——盡管貪腐現(xiàn)象仍會在特定階段以新形式出現(xiàn)，但只要堅持“零容忍”的決心不變、制度完善的腳步不停，就一定能從根本上遏制并最終鏟除腐敗土壤。這既是歷史和實踐證明的路徑，也是中國特色反腐敗道路的顯著優(yōu)勢。</p> <p class="ql-block">從馬斯洛需求層次理論剖析貪腐問題，可將其視為個體需求錯位與扭曲的結果。該理論將人類需求從低到高分為生理、安全、社交、尊重、自我實現(xiàn)五層，而貪腐行為本質上是公職人員對需求的畸形追求，打破了需求層級的正常秩序，具體分析如下：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">一、底層需求的過度膨脹：生理與安全需求的扭曲滿足</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 生理需求的異化：對物質享樂的無度追求</p><p class="ql-block">貪腐者將“生存所需”異化為對奢侈品、豪宅、超額財富的占有（如收受巨額賄賂、侵吞公款），本質是通過非法手段滿足超出合理范圍的生理欲望。例如，部分基層官員侵占扶貧資金，表面是滿足基本生活需求，實則是對“不勞而獲”的物質貪婪，違背了通過合法勞動獲取生存資源的正常路徑。</p><p class="ql-block">2. 安全需求的錯位：對“權力庇護”的病態(tài)依賴</p><p class="ql-block">部分官員通過結黨營私、拉幫結派構建“權力安全網(wǎng)”（如“塌方式腐敗”中的利益同盟），試圖以腐敗關系網(wǎng)抵御職業(yè)風險或個人危機。這種行為將“安全需求”扭曲為對“非法庇護”的依賴，而非通過合規(guī)履職、提升能力實現(xiàn)職業(yè)安全。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">二、中層需求的畸形追求：社交與尊重需求的權力濫用</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 社交需求的變質：以權力構建“利益社交圈”</p><p class="ql-block">貪腐者常通過權錢交易、權色交易維系所謂的“人脈”，將正常的社交需求異化為“以權謀友”。例如，官員利用審批權為企業(yè)主提供便利，換取“朋友”身份帶來的歸屬感，實則是用公權力構建功利性社交網(wǎng)絡，而非基于情感或價值觀的真誠聯(lián)結。</p><p class="ql-block">2. 尊重需求的扭曲：以特權替代真正的社會認可</p><p class="ql-block">部分官員追求“前呼后擁”“特殊待遇”（如違規(guī)占用公共資源、享受超規(guī)格接待），試圖通過權力帶來的特權感滿足“被尊重”的需求。這種行為將“尊重需求”降維為對身份優(yōu)越感的迷戀，而非通過為公眾服務、創(chuàng)造社會價值獲得真正的尊重與認可（如焦裕祿等清官因奉獻精神被人民銘記）。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">三、高層需求的錯位：自我實現(xiàn)需求的權力異化</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 自我價值的扭曲定義：以“斂權聚財”替代社會貢獻</p><p class="ql-block">馬斯洛提出的“自我實現(xiàn)”本指通過發(fā)揮潛能、服務他人實現(xiàn)價值，但貪腐者將“自我實現(xiàn)”異化為對權力巔峰和財富積累的追逐（如“官本位”思想下“唯權是從”的心態(tài)）。例如，某些官員將“晉升”與“撈錢”掛鉤，把“做大官”“賺大錢”當作人生成功的唯一標準，而非以推動社會進步、解決民生問題作為自我實現(xiàn)的路徑。</p><p class="ql-block">2. 理想信念的崩塌：需求層級的顛倒與錯位</p><p class="ql-block">正常的需求層級應是從底層向高層逐步升華，但貪腐者往往顛倒了順序——放棄對“自我實現(xiàn)”（為人民服務）的追求，反而用權力倒推底層需求的無限滿足（如“有權不用，過期作廢”的錯誤觀念）。這種錯位的本質是價值觀的扭曲，將個人私欲凌駕于公共利益之上，背離了公職人員“為民謀福祉”的職業(yè)使命。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">四、需求滿足的制度性缺失：環(huán)境對需求扭曲的催化</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 合理需求的保障不足：催生貪腐的誘因</p><p class="ql-block">若公職人員的合法權益（如合理薪酬、職業(yè)發(fā)展空間）得不到充分保障，可能導致底層需求（如基本生活安全）的焦慮，間接誘發(fā)貪腐動機（如“因貧致腐”的極端案例）。這也印證了馬斯洛理論的核心觀點：未滿足的底層需求會成為行為的主導動力，若制度未能提供合法滿足途徑，個體可能尋求非法手段。</p><p class="ql-block">2. 監(jiān)督機制的缺位：放任需求扭曲的蔓延</p><p class="ql-block">當權力監(jiān)督機制不健全時，貪腐者的需求扭曲缺乏外部約束——例如，對“尊重需求”的畸形追求（特權行為）若未被及時糾正，可能進一步膨脹為對更高層級權力和財富的貪念，形成“需求越扭曲，貪腐越嚴重”的惡性循環(huán)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">五、根治貪腐的需求層解決策：引導需求回歸理性軌道</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 滿足合理需求，減少貪腐誘因</p><p class="ql-block">- 建立與崗位匹配的薪酬體系和社會保障，保障公職人員的生理與安全需求（如“高薪養(yǎng)廉”的合理部分），降低因基本需求焦慮引發(fā)的貪腐動機。</p><p class="ql-block">- 完善職業(yè)發(fā)展通道，讓公職人員通過合法履職獲得晉升與社會認可，滿足其社交、尊重需求，避免通過權力濫用尋求“另類認同”。</p><p class="ql-block">2. 強化價值引導，重構需求層級秩序</p><p class="ql-block">- 通過理想信念教育（如“為人民服務”宗旨學習），幫助公職人員將“自我實現(xiàn)”需求錨定在“服務公眾”“推動社會進步”上，而非個人私欲的滿足。</p><p class="ql-block">- 弘揚廉潔文化，將“以貪為恥”融入社會價值觀，讓貪腐行為在社交與尊重需求層面受到譴責（如建立“失信黑名單”，讓貪腐者喪失社會認可）。</p><p class="ql-block">3. 完善制度監(jiān)督，阻斷需求扭曲路徑</p><p class="ql-block">- 通過權力清單、政務公開等制度，壓縮權力濫用空間，讓貪腐者無法通過非法手段滿足畸形需求（如用“不能腐”的制度約束，切斷需求扭曲的實現(xiàn)渠道）。</p><p class="ql-block">- 強化懲治威懾，讓貪腐者因“不敢腐”而放棄對畸形需求的追逐，倒逼其需求回歸正常層級（如通過反腐敗高壓態(tài)勢，使“貪腐成本”遠高于“需求滿足收益”）。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">總結：貪腐是需求異化的產(chǎn)物，需從“人性-制度”雙維度破局</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">馬斯洛需求層次理論揭示了貪腐的心理根源：當個體需求脫離正常層級，通過權力濫用實現(xiàn)扭曲滿足時，便產(chǎn)生了貪腐行為。而根治這一問題，既要通過制度保障滿足公職人員的合理需求，又要通過價值觀引導和監(jiān)督機制，讓需求回歸“服務公眾—自我實現(xiàn)”的良性軌道。這一過程本質上是對人性需求的理性引導，也是國家治理現(xiàn)代化中“德治”與“法治”結合的必然要求——唯有讓公職人員在合法框架內實現(xiàn)需求的升華，才能從人性底層邏輯上鏟除貪腐的土壤。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">有人說人有貪婪之本性，所以貪腐會不斷</span></p><p class="ql-block">這種觀點有一定的片面性，忽視了人性的復雜性以及社會制度對行為的約束作用。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">首先，“貪婪”確實是人性中可能存在的欲望之一，但這并不等同于“必然導致貪腐”。人性中同時存在自律、道德、責任感等正向特質，多數(shù)人會通過價值觀、法律意識和社會規(guī)范來約束欲望。例如，無數(shù)公職人員堅守廉潔底線，正是因為內心的道德準則和對制度的敬畏壓倒了貪婪傾向。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">其次，貪腐的持續(xù)存在，更核心的原因在于“權力監(jiān)督的漏洞”而非單純的“人性惡”。當權力缺乏透明化運行機制、懲戒力度不足時，貪婪才可能轉化為實際的貪腐行為。反之，若制度設計嚴密（如嚴格的財務審計、公眾監(jiān)督、高壓反腐機制），即使有人存在貪念，也會因成本過高而不敢越界。歷史和現(xiàn)實中，許多國家通過完善制度大幅降低貪腐發(fā)生率，就是有力證明。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">再者，社會文化和價值導向對抑制貪腐至關重要。通過教育、宣傳強化“廉潔光榮、貪腐可恥”的共識，能從思想層面削弱貪婪的驅動力。例如，我國持續(xù)推進的廉政文化建設，正是通過正向引導減少貪腐的心理土壤。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">因此，貪腐的治理不能僅歸因于“人性本惡”，而應看到它是“欲望、制度、環(huán)境”共同作用的結果。雖然人性中的貪婪可能長期存在，但通過完善制度、強化監(jiān)督、培育廉潔文化，完全可以不斷壓縮貪腐的生存空間。歷史經(jīng)驗表明，貪腐并非“不可根治”，而是需要從“約束權力”和“引導人性”雙管齊下，才能實現(xiàn)有效遏制。</p> <p class="ql-block">中國反腐敗以來，查處了眾多貪腐案例，以下是一些典型例子：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 唐一軍案：2024年4月2日，江西省政協(xié)黨組書記、主席唐一軍任上被查。10月7日，唐一軍被“雙開”。通報指出，他廉潔底線失守，利用職權幫助親屬承攬金融業(yè)務，違規(guī)干預市場經(jīng)濟活動和司法活動，家風不正，把公權力當作謀取私利的工具，大搞權錢交易，非法收受巨額財物。</p><p class="ql-block">- 茍仲文案：2024年5月30日，十四屆全國政協(xié)常委、民族和宗教委員會副主任茍仲文被查。12月12日，茍仲文被“雙開”，通報稱其違反民主集中制原則簽批大額資金，利用職權為親屬經(jīng)營活動提供幫助，搞權色交易，在體育項目建設或收購中不正確履行職責，造成巨額經(jīng)濟損失。</p><p class="ql-block">- 王宜林案：2024年2月2日，中國石油集團原黨組書記、董事長王宜林被查。其“雙開”通報顯示，他大搞權錢交易，利用職務便利為他人在職務調整、項目承攬、企業(yè)經(jīng)營等方面謀利，并非法收受巨額財物。</p><p class="ql-block">- 張福生案：原應急管理部消防救援局黨委委員、副局長張福生少量多次收取紅包，在牌桌上坦然“贏”錢，總額達數(shù)千萬元。2023年6月，張福生被開除黨籍和公職，移送司法機關審查起訴。</p><p class="ql-block">- 范一飛案：中國人民銀行原黨委委員、副行長范一飛存在大量隱形、變異的新型腐敗，利用金融市場規(guī)則作掩護實施權錢交易。2023年6月，范一飛被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。</p><p class="ql-block">- 劉青山、張子善案：原中共石家莊市委副書記劉青山和原中共天津地委書記張子善，在和平年代迷失自我，貪污救災和糧食補給款（舊幣）高達171億。1952年2月10日，河北省人民法院宣判對二人判處死刑，立即執(zhí)行。這是新中國著名的“反貪第一案”。</p>