<p class="ql-block">? ? ? ? 白緯從事工業(yè)與民用建筑設(shè)計四十多年，感覺自己的工作像是“工程匠”，并不需要多少創(chuàng)意，只要套用教科書與規(guī)范上的規(guī)定就可以了。</p><p class="ql-block"> 直到白緯在復(fù)合樁基設(shè)計與計算方面有所感悟后，才開始感覺自己這個工程師可以說是名副其實的了。</p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block">? ? ? ? 上海存在不少設(shè)計顧問公司，在為業(yè)主咨詢工程設(shè)計項目的同時，按優(yōu)化金額獲取一定比例的獎勵。因此當(dāng)年外地設(shè)計人員在設(shè)計上海工程時，就必須適應(yīng)這種競爭的氛圍。</p><p class="ql-block">? ? ? ? 同時，由于在基礎(chǔ)設(shè)計，上海設(shè)計單位的理念與經(jīng)驗超出外地設(shè)計人員，因此為了達到業(yè)主的要求，無奈之下，在上海設(shè)計顧問人員的配合下，白緯還采取了某些手段，才達到業(yè)主的要求。而白緯的同事并未從這個工程基礎(chǔ)設(shè)計上，得到啟發(fā)，那就是他們自己的事情了。</p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block"> ?</p><p class="ql-block">? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一、咨詢論證會</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">? ? ? ? 2000年，單位接來上海北辰房產(chǎn)公司的一項西河花園工程，位于浦東地區(qū)，總建筑面積十一萬平方米，共兩幢小高層住宅，南樓為十二層，北樓為十六層。上部結(jié)構(gòu)為壁式框架－剪力墻，基礎(chǔ)為樁基。</p> <p class="ql-block"> 初步設(shè)計圖完成交付后，業(yè)主請了五家咨詢公司，組織了一場咨詢論證會，主要是對西河花園的基礎(chǔ)初步設(shè)計進行優(yōu)化咨詢。</p><p class="ql-block"> 第一家咨詢公司提出，先進行靜載荷試樁，根據(jù)試樁結(jié)果再看能否減少原設(shè)計的樁數(shù)。</p><p class="ql-block"> 白緯回答說：“這一點我這邊沒有任何問題。不過需要先打幾根試樁，然后按規(guī)范要求靜置一個月左右后，才能進行靜載荷試樁。這樣的話工期也需要順延一個月，就看業(yè)主是否同意，”</p><p class="ql-block"> 業(yè)主否決了第一家咨詢公司的意見。</p><p class="ql-block"> 第二家咨詢公司提出，可以采用采用復(fù)合樁基，考慮樁土共同作用。</p><p class="ql-block"> 白緯回答說：“我手頭就有不少上海多層與高層建筑復(fù)合樁基的樁土共同作用實測資料，比如上海嵐皋路高層住宅、上海計劃生育分中心、上?？到ㄐ麓宥鄬幼≌?。我在上海設(shè)計的復(fù)合樁基多層住宅也有不少，因此設(shè)計計算方面都沒有任何問題。但是高層建筑基礎(chǔ)采用復(fù)合樁基進行設(shè)計，在上海地基規(guī)范中找不到依據(jù)，因此我們單位與上海的設(shè)計審查肯定通不過。而已經(jīng)采用復(fù)合樁基的上海高層建筑，都是與同濟大學(xué)或上海民用院等作為科研課題進行的。因此，西河花園一定要做的話，可能要邀請同濟大學(xué)介入，作為課題來研究了?！?lt;/p><p class="ql-block"> 業(yè)主否決了第二家咨詢公司的意見。</p><p class="ql-block"> 第三家咨詢公司直截了當(dāng)說，根據(jù)他們的經(jīng)驗，白緯設(shè)計的單樁承載力肯定偏于保守。</p><p class="ql-block"> 白緯說：“地質(zhì)勘察報告與我的計算書都在這兒，那么就請你們指出地質(zhì)勘察報告存在的問題，或者是我的計算錯在哪里。老實說，我大學(xué)畢業(yè)后就在上海的設(shè)計單位工作過十一年，無論是自己單位還是甲方、施工單位的人，好像都一直說我的基礎(chǔ)設(shè)計冒進，還從來沒有人說過我保守呢?！?lt;/p><p class="ql-block"> 這家咨詢公司的人無言以對。</p><p class="ql-block"> 第四家咨詢公司提出，如果改為靜壓預(yù)制樁，比鉆孔灌注樁方案要降低造價約50萬元。</p><p class="ql-block"> 業(yè)主說，西河花園附近的張楊路上就有“共同溝”，若靜壓樁施工，就必須采取鋼板樁甚至水泥攪拌樁防護墻等措施，將增加造價，因此并不合算。</p><p class="ql-block"> 第五家咨詢公司帶隊的人是上海民用設(shè)計院的副總工程師，他提出，原設(shè)計采用的是直徑0.6米、長38米鉆孔灌注樁，他建議改用直徑0.55米、長42米鉆孔灌注樁。這樣的話，單樁承載力相同。估算下來，可以減少樁工程量297立方米，按600元/立方米計算，可降低造價約18萬元。</p><p class="ql-block"> 白緯回答說：“我在上海工作時，就設(shè)計過直徑0.55米的鉆孔灌注樁。只是浙江地基規(guī)范規(guī)定的鉆孔灌注樁直徑，最小是0.6米。因此，只要我們單位能夠通過，我個人沒有任何問題。”</p><p class="ql-block"> 會后，業(yè)主將咨詢論證會紀(jì)要發(fā)給白緯的單位。最后決定改用直徑0.55米的鉆孔灌注樁。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 二、現(xiàn)場設(shè)計與設(shè)計監(jiān)理</p><p class="ql-block"> 業(yè)主要求白緯單位在上海進行現(xiàn)場設(shè)計，于是由副院長帶隊，各個專業(yè)的設(shè)計人員共十人，到上海業(yè)主配備的住處，進行現(xiàn)場設(shè)計。業(yè)主還請了上海某設(shè)計院的副總工程師龍工進行設(shè)計監(jiān)理。</p><p class="ql-block"> 白緯主要負責(zé)基礎(chǔ)部分的設(shè)計，因為業(yè)主安排的住處離白緯母親家的交通很方便，因此他每天回母親家住宿。</p><p class="ql-block"> 龍工對設(shè)計監(jiān)理相當(dāng)負責(zé)，尤其是對基礎(chǔ)設(shè)計方面的要求很嚴格。</p><p class="ql-block"> 白緯私下里告訴龍工說：“我大學(xué)畢業(yè)后在上海的設(shè)計單位工作過十一年，高層、多層都設(shè)計過，考慮樁土共同作用的多層建筑也設(shè)計過好幾項，效果都不錯。因此對上海地基規(guī)范比較熟悉，也收集過不少上海各類建筑基礎(chǔ)的資料，因此，上海的基礎(chǔ)設(shè)計理念對我來說，應(yīng)該不成問題?，F(xiàn)在的主要問題是需要說服我們單位的校對、審核人接受上海先進的設(shè)計理念?！?lt;/p><p class="ql-block"> 根據(jù)42米長鉆孔灌注樁的單樁承載力與計算沉降，白緯決定對西河花園小高層采用獨立承臺加防水板的基礎(chǔ)。</p><p class="ql-block"> 但是，龍工對白緯給出的的小高層樁基沉降計算值才2～3厘米，表示懷疑，并問是采用什么程序計算的？</p><p class="ql-block"> 白緯拿出樁基沉降手算稿給龍工看，并解釋說：“我是直接按上海地基規(guī)范給出的樁基沉降系數(shù)表進行的，反正手算起來也很快。我們單位在上海的工程還不多，因此就沒有買基礎(chǔ)計算軟件。還有一點，市面上常見的基礎(chǔ)計算軟件是同濟大學(xué)的，里面包括了基坑設(shè)計部分，因此價格比較高，我們單位暫時還用不上。另外，同濟的軟件中關(guān)于樁基沉降計算部分，我和留校的同學(xué)就用上海地基規(guī)范的例題試算過，結(jié)果不太相同。猜想他們的軟件里很可能塞進了自己的‘私貨’?！饼埞け硎?，對白緯的手算稿就不看了，認可他的計算沉降值。</p><p class="ql-block"> 龍工對西河花園小高層的樁基設(shè)計提出一個經(jīng)濟指標(biāo)：上部總重加基礎(chǔ)自重對樁群總抗力之比，在1.1以下為達標(biāo)。但是，龍工與白緯單位的校對、審核人又提出，每一榀墻肢的軸力均應(yīng)與樁承載力對應(yīng)，這樣的話受力直接，基礎(chǔ)梁也不至于承擔(dān)附加彎矩。龍工還認為可以考慮在布置樁基時，基礎(chǔ)總重量可以扣除地下水浮力；但是白緯單位的校對、審核人均反對。</p><p class="ql-block"> 按此原則進行樁基設(shè)計，白緯發(fā)現(xiàn)兩幢大樓的上部總重加基礎(chǔ)自重對樁群總抗力之比，均超過1.3。他也感覺煩了，懶得再與自己單位的校對、審核人溝通，上部結(jié)構(gòu)的電算結(jié)果當(dāng)然無法變動，于是干脆瞞著他們，將基礎(chǔ)自重計算值直接扣除地下水浮力后進行布樁。這樣才得出樁基設(shè)計的經(jīng)濟指標(biāo)：18層北樓的上部結(jié)構(gòu)總重加基礎(chǔ)自重與樁群承載力之比為1.09，12層南樓的上部結(jié)構(gòu)總重加基礎(chǔ)自重與樁群承載力之比為1.18。</p><p class="ql-block"> 龍工看了后提出：“北樓的基礎(chǔ)可以了，南樓的樁數(shù)尚可優(yōu)化。我認為不必每段墻肢的上下力均平衡，可以分塊平衡；甚至地下室底板承受10%的荷載，我也能接受?！?lt;/p><p class="ql-block"> 白緯回答說：“上海有幾處高層建筑的樁土共同作用實測資料我都有，比如同濟大學(xué)監(jiān)測的嵐皋路高層住宅，上海民用院監(jiān)測的十二層計劃生育分中心大樓等。因此問題不在于我個人，而是我們單位的頭頭完全不可能接受這個觀點。還有一個辦法，就是南樓采取長短樁的基礎(chǔ)設(shè)計?！?lt;/p><p class="ql-block"> 龍工說：“同一幢建筑中，還是不要采用不同長度的樁基，那樣的話很容易打錯樁的。還有一點，你的錨樁設(shè)計有問題。因為在靜載荷試樁的時候，四根錨樁很難同時均勻受力，因此根據(jù)我們單位的實踐經(jīng)驗，四根錨樁只能按三根受力計算；而且計算錨樁受力鋼筋強度時，鋼筋應(yīng)力打九折。”</p><p class="ql-block"> 就這樣“連騙帶哄”的，白緯的基礎(chǔ)設(shè)計終于將自己單位的校對、審核人“糊弄”過去了。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 三、各方都滿意的施工服務(wù)</p><p class="ql-block"> 上海西河花園開始樁基施工，一切還比較順利，并不需要白緯經(jīng)常去工地。</p><p class="ql-block"> 開始靜載荷試樁后，得出的結(jié)果是白緯設(shè)計的單樁承載力還真的一點也沒有保守。但是小應(yīng)變測試結(jié)果不太理想，發(fā)現(xiàn)有二十余根樁身疑似有裂縫。</p><p class="ql-block" style="text-align:justify;"> 白緯接到施工監(jiān)理的電話后，立即讓他們先對疑似有裂縫的樁，沿著樁頂邊緣進行小應(yīng)變測試，以便判斷是水平裂縫還是傾斜裂縫；然后再采用金剛石鉆頭進行現(xiàn)場取芯，以便判斷樁身混凝土的情況與裂縫的寬度，并要求取芯深度超過小應(yīng)變測試出來的裂縫深度五米。</p> <p class="ql-block"> 等施工單位完成補充小應(yīng)變測試和現(xiàn)場取芯后，白緯趕到西河花園工地?，F(xiàn)場檢驗放置在巖芯箱里的樁混凝土芯，以及補充小應(yīng)變測試結(jié)果后，白緯與施工監(jiān)理、施工單位代表、鉆芯技術(shù)人員、小應(yīng)變測試技術(shù)人員達成一致意見，大家都認為樁身裂紋均呈水平狀，沒有出現(xiàn)斜裂縫，且并未貫通，裂紋離地面的深度約為五米左右，樁身混凝土也未出現(xiàn)疏松現(xiàn)象。因此白緯決定，只對這些裂紋進行鉆孔高壓灌漿處理，就不會影響單樁承載力了。</p><p class="ql-block"> 對于這個處理意見，業(yè)主、施工方與監(jiān)理方都表示滿意。</p><p class="ql-block"> 中午吃飯時，鉆芯技術(shù)人員問道：“白工對要求用金剛石鉆頭鉆芯取樣，還有今天的觀察巖芯，好像都很內(nèi)行的?！?lt;/p><p class="ql-block"> 白緯回答說：“七八年我考上大學(xué)前，曾在淮北地質(zhì)隊干過一年多的搬運工，去過鉆機隊幾十次數(shù)；還幫地質(zhì)員搬運過巖芯箱，聽他聊過地質(zhì)鉆探的情況，因此冒充一下內(nèi)行，還是能夠騙過外行的?！?lt;/p><p class="ql-block"> 大家聽了以后，都說這就難怪了。</p><p class="ql-block"> 西河花園基礎(chǔ)與地下車庫施工階段，白緯每星期至少去一次上海工地。而且只要工地上打來電話，白緯立即為他們解決疑問，或是將聯(lián)系單傳真給施工監(jiān)理，或是直接趕到上海工地去解決問題。因此業(yè)主對白緯的施工服務(wù)表示滿意。</p><p class="ql-block"> 西河花園高層住宅上部結(jié)構(gòu)開始施工后，幾位設(shè)計人員對赴現(xiàn)場服務(wù)就老是推三阻四的。尤其是南樓上部結(jié)構(gòu)設(shè)計人莊工，除了參加現(xiàn)場設(shè)計與施工交底外，再也沒有去過上海，就連工地現(xiàn)場在哪里都不知道，而且不久后他就離開的設(shè)計院。大家的意見都是“聽不懂上海話，上海人太難弄了”。</p><p class="ql-block">業(yè)主非常不滿，要求設(shè)計方派人駐現(xiàn)場進行施工服務(wù)。</p><p class="ql-block"> 院長協(xié)調(diào)了幾次，都無人愿意駐上海，理由是手頭正有設(shè)計任務(wù)等等。最后商量下來，由白緯去上海西河花園進行現(xiàn)場施工服務(wù)，但不是常駐上海，而是每周去一趟。呆三天，去工地兩次，晚上就住在他母親家。除自己單位的施工服務(wù)補貼、住宿補貼外，業(yè)主再補貼一部分。現(xiàn)場能夠解決的問題，白緯就直接簽聯(lián)系單；不能解決的問題，白緯帶回設(shè)計院，由設(shè)計人出聯(lián)系單再傳真給業(yè)主。</p><p class="ql-block"> 這樣的現(xiàn)場施工服務(wù)運行下來，業(yè)主與施工方都表示滿意。</p><p class="ql-block"> 不過，在現(xiàn)場簽聯(lián)系單時，白緯特別注意凡是牽涉到需要增加費用的情況，一律要求業(yè)主代表先簽字，并注明原因。</p><p class="ql-block"> 白緯的這次施工服務(wù)中，最大的一次自作主張是南樓屋頂水箱修改的處理：</p><p class="ql-block"> 上海西河花園南樓屋頂設(shè)計了一個拱形回廊，還有幾個長方形的鋼筋混凝土屋頂水箱。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)施工到屋面時，業(yè)主感覺拱形回廊與長方形屋頂水箱放在一起，實在是太難看了。于是要求在屋頂水箱位置增設(shè)一個六角形涼亭，并要求將屋頂水箱放置在涼亭內(nèi)。于是就打電話給設(shè)計南樓的莊工，要求他出修改圖。</p><p class="ql-block"> 但是此時莊工已經(jīng)離開設(shè)計院，因此業(yè)主幾次打電話來，接電話的其他人都推三阻四的。業(yè)主終于發(fā)火了，直接打電話給負責(zé)西河花園工程的副院長。</p><p class="ql-block"> 于是副院長逼著工程組組長自己動手設(shè)計拱形回廊與六角形涼亭施工圖，并對相關(guān)的屋面結(jié)構(gòu)進行修改。</p><p class="ql-block"> 輪到白緯去現(xiàn)場時，他帶去了拱形回廊與六角形涼亭施工圖。施工監(jiān)理看了圖紙后提出，長方形鋼筋混凝土屋頂水箱根本放不進六角形涼亭，因此必須立即再出修改圖。</p><p class="ql-block"> 白緯想了一會兒回答說：“我認為長方形的水箱無論怎么改，放在六角形涼亭里面都很難看的。就是不知道鋼筋混凝土水箱和不銹鋼水箱的造價相差大不大？要是相差不太大的話，我建議干脆把屋頂水箱改為六邊形的不銹鋼水箱，反正是現(xiàn)場拼裝的，只要兩者體積一樣就行。這樣的話，我們的給排水、電氣專業(yè)都不用大改，結(jié)構(gòu)專業(yè)就不用再改，建筑立面也更美觀了。只要業(yè)主同意，我現(xiàn)在就可以做主，直接出聯(lián)系單的?！?lt;/p><p class="ql-block"> 施工監(jiān)理打電話與業(yè)主商量后，同意了白緯的修改建議。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"> 白緯回單位后，向副院長與設(shè)計人匯報，他們也沒有提出什么異議。</p> <p class="ql-block"> 這樣操作下來，西河花園完工后，業(yè)主與施工方到白緯單位來一起結(jié)算工程費用時，對白緯現(xiàn)場簽發(fā)的所有聯(lián)系單都沒有發(fā)現(xiàn)任何爭議。</p><p class="ql-block"> 總之，西河花園工程的業(yè)主、監(jiān)理人員、施工單位和設(shè)計單位對白緯的施工服務(wù)，都表示滿意。</p><p class="ql-block">最后去辦公室結(jié)算施工補貼時，辦公室主任半開玩笑地對白緯說：“現(xiàn)在聽下來，你的所有施工服務(wù)都是大家最滿意的，而且你每次簽的施工服務(wù)回復(fù)單都非常認真、詳細。要不然，以后你干脆專搞施工服務(wù)好了?！?lt;/p><p class="ql-block"> 白緯笑道：“我們單位的施工服務(wù)每次才算八十元產(chǎn)值，全年就算按三百六十天都參加施工服務(wù)，總產(chǎn)值才不到三萬元，連分獎金都不夠格，遠不如自己做一個工程。而且這次上海工程我為他們設(shè)計人員解決的問題，他們還不承情，開口閉口就是‘這個問題誰不會?。 矣猩窠?jīng)病啊，再去干這種吃力不討好的事情？這次上海工程的基礎(chǔ)部分是我做的，我當(dāng)然責(zé)無旁貸。雖然設(shè)計南樓的莊工走了，但是還有校對、審核和組長，跟我‘渾身不搭界’的。要不是院領(lǐng)導(dǎo)開口了，我手頭這段時間的任務(wù)也不算忙，否則怎么會答應(yīng)幫忙‘擦屁股’呢？”</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"> 辦公室主任聽后也笑了。</p> <p class="ql-block" style="text-align: justify;"> </p><p class="ql-block"> 四、感想</p><p class="ql-block"> 設(shè)計人員不重視施工服務(wù)的原因，不外乎幾點：</p><p class="ql-block"> 對基層設(shè)計人員來說，跑一天工地，產(chǎn)值才百十元，既耽誤了自己的設(shè)計工作，又未必能引起項目負責(zé)人的青睞，當(dāng)然能賴掉則賴掉；</p><p class="ql-block"> 對項目負責(zé)人來說，施工服務(wù)好了，肯定對他個人有益，但即使施工服務(wù)差一點，也未必會影響他個人攬項目。院里的技術(shù)部門養(yǎng)著這么多人，憑什么他們天天坐辦公室穩(wěn)吃三注？</p><p class="ql-block"> 對院領(lǐng)導(dǎo)層來說，這其實就是底下各方的博弈而已，他們只需從中調(diào)節(jié)就可以了。至于單位的名聲，只要業(yè)主高興，其它一切都是浮云。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"> 說到底，無論個人自我感覺如何，絕大多數(shù)土建設(shè)計人員都只能是“工程匠”而已，還能咋樣？</p>