<p class="ql-block">作為一名在教育戰(zhàn)線工作了一輩子的八旬老人,從擔(dān)任考點主任的幾年里,到無數(shù)次帶著學(xué)生走進(jìn)高考考場,我親眼見證了太多年輕人通過這扇門改寫命運(yùn)。筆尖劃過試卷的沙沙聲里,藏著寒門子弟的希望,也映照著時代對人才的渴望。高考那幾天,我天天看電視新聞報道,視頻中看主播現(xiàn)場採訪,看到老師與學(xué)生最后一節(jié)的的深情告別,看到家長們頂著烈日在校門口迎接走出考場的孩子,看到交警為考生順利到達(dá)考場的辛苦工作,心中滿是感慨,高考連著千家萬戶,高考既是一次公正的人才選拔賽,也是對基礎(chǔ)教育辦學(xué)方向,特別是對高中教育起著指揮棒作用的重要一環(huán)??陀^地說,高考仍然是當(dāng)下最公正的人才選拔標(biāo)尺,當(dāng)然也在時代變遷中顯露著需要打磨的棱角。</p> <p class="ql-block">一、高考:穿透階層的光束</p><p class="ql-block"> 中國的高考,堪稱世界第一大考。其參考人數(shù)之多,組織考試之嚴(yán)密都應(yīng)該是世界之最。全國9600萬平方公里的土地上,在同一個時間,用統(tǒng)一的試題對超1千多萬考生(2025年的全國考生為1335萬)進(jìn)行統(tǒng)一時間統(tǒng)一科目的考試,真的是創(chuàng)造了世界之最。有專家說,秦朝的郡縣制,書同文、車同軌建立了統(tǒng)一的國家政體;隋朝開啟的科舉制,“朝為田舍郎暮登天子堂”實現(xiàn)了選賢任能的國家治理,秦的體制隋的科舉選人是中華文明庚續(xù)了三千多年的奠基性貢獻(xiàn)。新中國成立后,特別是改革開放以來,逐年改革完善的中國的高考制度,讓成千上萬的年輕人走進(jìn)大學(xué)校園,學(xué)成后成了各行各業(yè)的棟梁之材,開啟了中華民族復(fù)興的新紀(jì)元。還記得千禧年初,有個穿補(bǔ)丁襯衫的學(xué)生在考前攥著我的手說:“郝老師,這是我唯一能走出大山的路?!蹦切┠?,多少像他一樣的孩子,靠一張試卷敲開大學(xué)之門,讓“知識改變命運(yùn)”從口號變成現(xiàn)實。高考的可貴,正在于它以分?jǐn)?shù)為唯一標(biāo)尺,不問出身、不看背景,給了每個孩子平等競爭的機(jī)會。就像夏日正午的陽光,直白地照亮每個努力者的軌跡,這在任何時代,都是社會公平最堅實的基石之一。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">二、光環(huán)下的隱 憂:制度之弊與時代之困</p><p class="ql-block">但如今的高考,似乎漸漸被焦慮的迷霧籠罩。高考前的決戰(zhàn)動員宣誓大會,讓人眼花瞭亂的各種“跳龍門、過狀元門”,聲勢浩大的夾道送考,讓本來壓力山大的學(xué)生們不斷地增加心理負(fù)擔(dān),甚至還有的家長老師穿旗袍表達(dá)“旗開得勝”,三年的高中學(xué)習(xí)生話中,家長陪讀、學(xué)生刷題到深夜的場景屢見不鮮,"內(nèi)卷"成了繞不開的詞。高考最明顯的弊端是“一考定終身”,但不用分?jǐn)?shù),無論再多的方案都沒有分?jǐn)?shù)這桿稱的公平性,有人說問題出在教育本身,可我總覺得,這其實是社會問題在教育領(lǐng)域的折射。當(dāng)用人單位過度迷信名校標(biāo)簽,當(dāng)工資待遇與學(xué)歷掛鉤的鏈條過于僵化,當(dāng)分配體系中技能型人才的價值未被充分認(rèn)可,高考便被賦予了太多"不能輸"的重量。孩子們的書包里,裝的不僅是課本,更是整個家庭對階層躍升 期盼,這怎能不讓人喘不過氣。</p> <p class="ql-block">三、改革之路:讓高考回歸“選才”的本質(zhì)</p><p class="ql-block"> 考試本來是教學(xué)中“備、教、改、輔、考”中的一個環(huán)節(jié),中考,高考賦予了考試以選拔人才的功能,但沒有必要把高考提高到一個包羅萬象的高度,全社會關(guān)注也無可厚非,但不可以把“高考”妖魔化,更不能把高考升學(xué)率做為評價一所中學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。高考是人生的一次重要經(jīng)歷,但也不能把高考說成是決定人一生的 所謂“跳龍門”。所以我向來不贊成“決戰(zhàn)高考”一類的說法,每個學(xué)生只是經(jīng)歷高考。高考需要改革,不是否定它的公正,而是讓它更貼合時代的需求。比如,能否在分?jǐn)?shù)之外,給特長學(xué)生更多通道?能否推動用人單位打破"唯學(xué)歷論",讓技能、實踐能力同樣成 衡量人才的標(biāo)準(zhǔn)?更重要的是,社會需要建立多元的價值評價體系當(dāng)藍(lán)領(lǐng)工人的待遇與白領(lǐng)相當(dāng),當(dāng)職業(yè)教育與普通教育擁有同等尊嚴(yán),家長和學(xué)生才不會把高考當(dāng)作唯一的"獨木 "橋</p><p class="ql-block">這些年,我常翻出老照片,一張又一張看每一屆高中畢業(yè)生的畢業(yè)留影。腦海中不時浮現(xiàn)出看那些在教室里笑得燦爛的孩子,他們現(xiàn)在都不同的崗位上為社會貢獻(xiàn)自己的力量,一年又一年的高考實現(xiàn)了許多莘莘學(xué)子“知識改變命運(yùn),學(xué)習(xí)成就未來”的人生追求。高考本是為國家選才、為青年鋪路,而非制造焦慮的機(jī)器。它像一條長河,既要保留沖刷出公平河床的力量,也要在時代的河道里調(diào)整流向,讓更多浪花奔向廣闊的海洋。畢竟,衡量一個制度的好壞,不僅要看它能否選出人 才,更要看它能否讓每個努力的靈魂都找到屬于自己的星辰大海。</p>