老法官服務(wù)進(jìn)社區(qū) <p class="ql-block"> 2025年6月4日南京鼓樓法院退休老法官陳步祥，胡世容，張國(guó)山到駐區(qū)新門(mén)口社區(qū)辛果工作室，預(yù)約接待轄區(qū)居民楊某的咨詢。楊某稱(chēng)，多年前所居公房拆遷，因房主及戶主是其丈夫，故開(kāi)發(fā)商與其丈夫簽訂了拆遷協(xié)議，約定由開(kāi)發(fā)商安置其丈夫兩套公租房，其中一處門(mén)面房，另一處為住宅。因其夫不滿意故訴至法院。經(jīng)審理，法院作出判決，在原安置房屋的基礎(chǔ)上，再由開(kāi)發(fā)商支付其夫現(xiàn)金近9萬(wàn)元作為補(bǔ)償，雙方收到判決書(shū)后均未上訴，該判決生效?，F(xiàn)楊某到社區(qū)反映，她與丈夫已離婚，未能入住該房屋，且上述兩處房屋已歸其子使用，要求社區(qū)給予安排，揚(yáng)言不處理就搬到社區(qū)居住，情緒激動(dòng)。</p><p class="ql-block"> 三位老法官傾聽(tīng)楊某的咨詢后，告訴楊某：當(dāng)事人收到法院判決書(shū)后，未在15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴，說(shuō)明雙方當(dāng)事人均認(rèn)可判決結(jié)果。從判決書(shū)內(nèi)容上看，未發(fā)現(xiàn)判決有何不妥之處。對(duì)于判決中所涉及的財(cái)產(chǎn)部分，理應(yīng)在辦理離婚過(guò)程中一并協(xié)商解決。現(xiàn)你對(duì)己生效的判決不滿，也應(yīng)在有證據(jù)的前提下依法提出，同時(shí)開(kāi)導(dǎo)楊某要理性分析，不可蠻干。楊某表示贊同。</p>