<h1><br></h1><h1><b> 《芳華》上影引發(fā)熱議，見仁見智，見愛見恨，見毀見譽(yù)，見捧見殺，不僅撕裂了瓜眾，也撕裂了昔日戰(zhàn)友群，冰火兩重天，冰炭不同器。</b></h1><h1><b> 圍繞《芳華》及主人公劉鋒何小萍的命運(yùn)，觀眾大至可分兩大陣營：</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">正方</b></h1><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>芳片鞭韃了現(xiàn)實(shí)，伸張了正義。</b></p><p class="ql-block"><br></p><h1><b> （摘錄）新民晚報(bào)：淘票票專業(yè)版APP數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至12月21日，《芳華》的票房收入達(dá)到5.34億元，工作日逆勢增長，票房占比達(dá)到65.6%。在記者采訪過程中，有不少業(yè)內(nèi)人事表示，《芳華》票房有望沖擊10億元大關(guān)，更有人認(rèn)為，該片是馮小剛最近幾年來執(zhí)導(dǎo)的最佳作品。</b></h1> <h1><b>電影中那個斷掉一只手臂的戰(zhàn)爭英雄領(lǐng)不到救濟(jì)、東奔西跑混生活、遭體制欺凌贖不回車，又何嘗不是馮小剛為他們那一代人發(fā)出的吶喊？作為看客的我們隱隱作疼，因?yàn)槟菓n傷，那歡快，那卑劣，那崇高，不僅是片中人的，也是自己的。<br /> <br />最后還是想表揚(yáng)一下馮導(dǎo)的選角，的確每一張都是可以被牢牢記住的青春的面龐。</b></h1> <h1><b>1.論成才：我們終究敵不過"二代"<br />2.話基層：永遠(yuǎn)都是被下放的地方，更惡心的是，人家用來被下放的地方，卻是我們常年生活的土地。<br />3.談軍轉(zhuǎn)：戰(zhàn)場上流血轉(zhuǎn)業(yè)后依然流淚。此景偶遇郝淑雯，飆出一句臟話："操你媽，你們敢打戰(zhàn)斗英雄、殘疾軍人？"<br />4.說感情：真情敵不過身份。<br />5.看社會：好人不一定有好報(bào)。</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(21, 100, 250);">反方：</b></h1><h1><br></h1><p class="ql-block"><b>污蔑國家人民騙取好處。</b></p><p class="ql-block"><br></p><h1><b>（摘錄）：我們都是那個年代的兵，我也是軍人的后代，也在部隊(duì)文工隊(duì)工作過，但這不是我們的芳華，我們的芳華有激情、奮進(jìn)、友愛、和諧，有正能量。雖然有時也有些小毛病，但我們每天都有自我批評。對新兵愛護(hù)，對老兵尊重。嚴(yán)歌苓不過是成都軍區(qū)后勤文藝宣傳隊(duì)舞蹈隊(duì)的隊(duì)員，連她筆下的女兵戰(zhàn)友都說她心理陰暗胡說八道，她基本和莫言的筆風(fēng)差不多，難怪她們是同學(xué)呢，都用污蔑自己的國家人民騙取好處。</b></h1><h1><b> </b></h1><h1><b>《芳華》害人不淺；如果非要我把本質(zhì)說透了，這部電影本質(zhì)，不就是控訴十年，妖魔化文革、丑化偉人嗎？</b></h1><h1><b> </b></h1><h1><b>《芳華》就是投向時代的標(biāo)槍！不僅僅投向那個特殊時代，也投向了改開之后，更是投向當(dāng)前時代的標(biāo)槍！而且還帶著劇毒。</b></h1><h1><br></h1><h1><b>不理解當(dāng)年曾經(jīng)也當(dāng)過兵的這兩名作家和導(dǎo)演居然會杜撰出這樣不靠譜的故事來！女作家聲稱非常感慨人心為何如此險(xiǎn)惡，請不要用女兵純真美好的青春年華來當(dāng)靶子！要想把七十年代對中國的描寫寫成傷痕文學(xué)，請不要染指當(dāng)年的部隊(duì)生活，寫的如此灰暗不堪，真是令我們這些曾經(jīng)的軍人不能接受！中國長城的堅(jiān)固，是由一代又一代無數(shù)名默默無聞，無怨無悔，貢獻(xiàn)青春的年青士兵們筑造的，請不要無視他們對祖國的忠誠，抹黑他們的青春芳華！</b></h1> <h1><br></h1><h1><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">作者嚴(yán)歌苓自述：</b></h1><h1><br></h1><p class="ql-block"><b> 《芳華》是一個虛構(gòu)的故事，我在敘述人和我自己之間游離、變換，似乎是真的，又似乎是假的，占據(jù)了一個虛實(shí)之間的便宜，所以講了大量的真話。</b></p> <h1><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:22px;">筆者： </b></h1><h1><br></h1><p class="ql-block"><b> 影片背景，正是史無前例的文化大革命，這里提出一個問題：如何評價(jià)文革時期軍隊(duì)、包括工人、農(nóng)民、知識分子？</b></p><p class="ql-block"><br></p><h1><b> 1981年中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對"文革"進(jìn)行了徹底否定和定論。"歷史已經(jīng)判明，"文化大革命"是一場由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。"</b></h1><h1><b> 在國家民族文化遭遇空前之殤的大背景下，對政黨政府各階層機(jī)關(guān)學(xué)校社會團(tuán)體軍隊(duì)包括每一個人所產(chǎn)生的影響有多大？對整個社會價(jià)值體系、運(yùn)行秩序、道德觀念、人性良知的毀滅程度有多深？這是一個從未進(jìn)行認(rèn)真研究疏理的問題。</b></h1> <h1><b><br /> 文革十年內(nèi)亂，軍隊(duì)建設(shè)遭到嚴(yán)重?fù)p害和影響。但數(shù)百萬軍隊(duì)尤其基層部隊(duì)主體是何狀態(tài)呢？ 筆者是71年參軍（援老參戰(zhàn)部隊(duì)）87年轉(zhuǎn)業(yè)的軍人，絕大多數(shù)在那個年代當(dāng)過兵參過戰(zhàn)的軍人認(rèn)為：那時部隊(duì)的主流是好的，風(fēng)氣是正的，軍事技術(shù)是實(shí)的，作風(fēng)是過硬的，黨員是吃苦在前的，官兵是團(tuán)結(jié)的，入黨提干是不花錢的，高官巨腐是聞所未聞的.......</b></h1><h1><b> 《芳華》中軍營欺凌歧視、勾心斗角以及各種違反軍紀(jì)犯罪行為也都存在，但絕非軍隊(duì)主流。七十年代發(fā)生的幾次戰(zhàn)爭（中蘇珍寶島之戰(zhàn)、中越西沙之戰(zhàn)、長達(dá)十年的援越援老之戰(zhàn)，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)）解放軍一不怕苦二不怕死打贏了戰(zhàn)爭（也付出代價(jià)）便是印證，否則中國軍隊(duì)就會象中印之戰(zhàn)的印軍一盤散沙一觸即潰。</b></h1> <h1><b><br /> 這一結(jié)論是不是在為文革站臺呢？文革十年內(nèi)亂，假如沒有億萬工農(nóng)兵知識分子堅(jiān)守在一線，假如黨政軍內(nèi)沒有一批中堅(jiān)力量一舉粉粹四人幫，堅(jiān)決否定文革，果斷結(jié)束以階級斗爭為綱錯誤路線，中國會是什么樣子？<br /> 那么，劉鋒、何小萍的遭遇和悲劇難道無中生有，刻意編造？非但不假，比其不幸悲慘者比比皆是，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，文革死于非命達(dá)數(shù)百萬，受株連者過億，不一例舉，不堪回首！<br /> <br /> 長期以來直至今日，許多人的思維方式還在非黑即白，非此即彼，好人壞人的認(rèn)知上。 世界上沒有同一片樹葉，也沒有同一條河流，如人飲水冷暖自知。劉鋒、何小萍在文工團(tuán)之際遇有之，但不代表那個年代所有人的經(jīng)歷，有人在北冰洋中碰見了暖流，也有人在赤道線遭遇了風(fēng)雪。筆者認(rèn)為：破壞與建設(shè)，毀滅與重生、善良與邪惡，亦如白天與黑夜，是相輔相成的。如果原子彈爆炸造成的污染會將人類毀滅殆盡，就不可能有今天日本的廣島長崎，文革的破壞如無億萬人民的覺醒和抗?fàn)?，中國肯定走不到今天? <br /> </b></h1> <h1><b> 作用力與反作用力，是一切存在的基本規(guī)律。弄清這一點(diǎn)，就不難解釋，文革期間的中國社會，工人還在生產(chǎn)，農(nóng)民還在種地，士兵還在打仗，火車汽車還在奔跑、飛機(jī)還在空中飛行.....<br /> 說那個時期的存在實(shí)情，并非歌頌文革，揭露那個時代的陰暗，并非是漢奸走狗叛國反黨。<br /> 社會、人與自然一樣，是新舊交替、善惡共存、愛恨交織、水火共生，天使與魔鬼同行、.....。無淪過去、現(xiàn)在、將來都是這樣?；诖耍既A之爭，爭來爭去各執(zhí)一詞，亦如盲人摸象，都對也都不對。事情發(fā)生在別人身上是萬一，如發(fā)生在自己身上則是一萬。</b></h1> <h1><b> 馮氏芳片，本無心也無力講訴越戰(zhàn)宏大敘事，但由文工團(tuán)女兵撕開了塵封40年越戰(zhàn)一角，讓老人目炫心悸，讓對此一無所知的90后00后眼界大開，讓瓜眾燥熱興奮，就這點(diǎn)來說，馮在歲末點(diǎn)火掀起死水微瀾，至少，讓其他善講中國故事，現(xiàn)一頭扎進(jìn)娛樂魔幻爛片的名導(dǎo)們汗顏！</b></h1> <h1><b><br /> <br /> 馮氏芳片，一了當(dāng)年文工團(tuán)情結(jié)青春殘夢，二觸越戰(zhàn)雷區(qū)題材搏眼，在眾多名導(dǎo)褪變，文藝圈爛事爛作充斥，山中無虎（有虎不露面）成就了馮氏，其江湖氣加狡黠，很受瓜眾追捧。如能將票房九牛之一毛，捐與越戰(zhàn)特困老兵，馮氏《芳華》將是里子面子雙贏！<br /> </b></h1> <h1><b> <br /> 電光火石中爭長競短，幾何光陰？蝸牛角上較雌論雄，許大世界？山河大地巳屬微塵，何況塵中之塵？血肉身軀且歸泡影，又況影外之影？<br /> </b></h1><h1><b> 可以設(shè)想，吃瓜群眾的興趣和談資，很快又會被下一個事件、一部電影、一個人（如過去的畢福劍、現(xiàn)在的袁立）淹沒，只有把持一點(diǎn)，會讓你內(nèi)心平靜，那就是：無論現(xiàn)實(shí)是和昫春風(fēng)還是凜烈嚴(yán)寒，堅(jiān)持你的善良，守護(hù)你的良知。</b></h1> <h1><b><br /> </b></h1><h1><b> 當(dāng)躺在燈光迷離松軟沙發(fā)的影院中欣賞文工團(tuán)員倩影舞姿時，讓我們再次默默緬懷靜靜躺在麻栗坡烈士陵園中那些年輕軀體......</b></h1> <h1><b>觀《芳華》</b></h1><p class="ql-block"><br></p><h1><b style="font-size:20px;">吉曉峰 </b></h1><p class="ql-block"><br></p><h1><b>寒風(fēng)飛"絨花"，</b></h1><h1><b>滿城說"芳華"。</b></h1><h1><b>殘肢不忍睹，</b></h1><h1><b>玉腿盡嬌娃。</b></h1><h1><br></h1><h1><b>萬骨化作土，</b></h1><h1><b>青春洗鉛華。</b></h1><h1><b>侯門金迷亂，</b></h1><h1><b>邊塚掩黃沙。</b></h1><h1><br></h1><h1><b>于世貿(mào)天階影院</b></h1><h1><b>（絨花：片中曲）</b></h1><h1><br></h1><h1><br></h1> <h1><b>筆者的"芳華"年代</b></h1> <h1><b>撰文：吉曉峰 原中國人民解放軍汽車第50團(tuán)（援老參戰(zhàn)部隊(duì)）政治處、北京軍區(qū)后勤第六分部政治部干事</b></h1><h1><b>有感于《芳華》觀后 各種爭議</b></h1><h1><b>2017.2.于帝都CBD老宅</b></h1><h1><br></h1>