河汾靈秀地，看“最初中國”。<br><br>頗具規(guī)模的陶寺遺址博物館于2024年11月12日開放，終于可以目睹“第一王朝”。<br>不過我去的時(shí)候遺址本身尚屬封閉，直到2025年五一期間才正式開放。<br> 傳舜在尋找陶什時(shí)來到這里，發(fā)現(xiàn)土質(zhì)適合遂定居，地名陶什，唐代改名陶寺。<br>遺址于1958年發(fā)現(xiàn)，屬龍山文化。1978年開始發(fā)掘，1979年發(fā)現(xiàn)早期墓葬，1999年發(fā)現(xiàn)城墻遺跡，判定由早期小城和中期大城組成。 圖為收集的剪報(bào)。<div><br>2000年媒體熱議“發(fā)現(xiàn)古城遺址”、“國家起源有望推進(jìn)千年”。那時(shí)考古隊(duì)?wèi)B(tài)度比較謹(jǐn)慎，表示“有古城遺址跡象”，“我們沒提到（推進(jìn)千年）”。<br>2012年剪報(bào)記載，陶寺遺址的時(shí)代與史記“五帝本紀(jì)”時(shí)間地點(diǎn)相吻合，發(fā)現(xiàn)觀象臺(tái)，戰(zhàn)國、漢、金、元遺址。</div> 孩子中學(xué)歷史課本（2016年版）閱讀材料提到陶寺。 上了《中華遺產(chǎn)》封面，為本期核心內(nèi)容。 國人治學(xué)總是很謙虛。西方人挖開一個(gè)墓就敢說埋的是阿伽門農(nóng)，把歐洲的歷史翻著跟頭延長，同期的中國學(xué)者則開始“反思”我們的文明是否有那么久。胡適提出“東周之前無史”，直接將“上下五千年”腰斬。<br>當(dāng)然學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)（不是“胡言”）并非壞事，我們考古工作雖是學(xué)習(xí)西方，但踏實(shí)認(rèn)真，逐漸將文明史向遠(yuǎn)古推進(jìn)，令世界同行無可置疑，民國的“疑古派”已經(jīng)偃旗息鼓。<br><br>而且，近年我們的考古重量級(jí)發(fā)現(xiàn)很多，石峁、寺洼。。。。。。<br><br>堯都平陽。不過現(xiàn)在就認(rèn)定這里是“堯都”，敝人認(rèn)為尚不足以信服。<br><br>去陶寺依舊要利用襄汾汽車站。門口大路上可以等到襄汾高鐵站到陶寺的中巴（長途車，一天四趟），為了保險(xiǎn)我提前一天電話聯(lián)系，確認(rèn)有車。近十公里的路程，費(fèi)不了多少時(shí)間。<br> 博物館位于大遺址的北部邊界外，占地74畝，建筑面積一萬平米，展陳面積5000平米，展出陶器、玉器等出土文物230件（套）。<br>剛開放時(shí)門票標(biāo)價(jià)50元，我在網(wǎng)上訂票是30元，現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)取紙質(zhì)門券。<br>春節(jié)期間舉辦優(yōu)惠活動(dòng)，臨汾博物館主館、晉國博物館、陶寺遺址博物館三館聯(lián)合打包，價(jià)格大跳水，因未注意信息，沒有趕上。目前陶寺“背尚書免費(fèi)進(jìn)入”的活動(dòng)還在持續(xù)中——《尚書》我都沒看過，汗顏。<br> 博物館面對(duì)著一條大溝（中梁溝），兩側(cè)高崗都是陶寺城池所在，西側(cè)更為高聳，宮城遺址和觀象臺(tái)都在這一側(cè)。觀象臺(tái)至少在兩公里外，也不開放，那就只有進(jìn)博物館了。 陶寺開始認(rèn)定最早歷史是4500年前，后又謹(jǐn)慎地修改為4300年前，延續(xù)了400年。前200年為早期，看來比較穩(wěn)定；中期百年擴(kuò)張，達(dá)到發(fā)展巔峰。<br>隨后發(fā)生了劇烈變動(dòng)。晚期偏早時(shí)期，城墻和觀象臺(tái)被毀（我猜測(cè)有失去使用價(jià)值、年久坍塌的可能性，而宮墻也被平毀，顯然有意為之），倉儲(chǔ)區(qū)不存在，大型墓葬被泄憤式搗毀，整體淪為大雜院，都市功能消失，發(fā)展停滯，最后雖有曇花一現(xiàn)的復(fù)興但終究擺脫不了湮滅。<br>學(xué)者估計(jì)，毀滅者也許就是石峁南下的族群。網(wǎng)上也有認(rèn)為是舜將舊都?xì)?lt;br>此后再發(fā)現(xiàn)的遺跡屬于戰(zhàn)國時(shí)期，漢代才有人于此再度定居。<br><br>遺址面積，據(jù)最大的報(bào)道是400多萬平米，比北京天壇大出三分之一。早期小城占地20萬平米，有完整的城墻；晚期城池大于300萬，無高級(jí)別建筑和墓葬，城墻已毀。<br> 入館看到的第一件文物是玉神面。館內(nèi)還展出一些小型玉飾，觀賞性一般。 玉璇璣，定有玄機(jī)。 銅齒輪型器，比這里出土的銅鈴（迄今所知我國年代最早的完整復(fù)合范銅器）、銅蛤蟆片精致多了。機(jī)械專業(yè)的一眼看出這不是傳動(dòng)件，形不成包角而且太薄，專家認(rèn)為用于歷法演算。<br>曾報(bào)道“出土一大片銅制盆沿”，我始終沒見過照片或?qū)嵨铮髞聿惶崃恕?lt;br> 彩繪漆木圭表是陶寺出土的重量級(jí)文物，據(jù)說“中”源自圭表之形。<br> 觀象臺(tái)測(cè)定太陽地平歷的介紹學(xué)術(shù)性強(qiáng)，我自己也沒看仔細(xì)。<br>陶寺發(fā)現(xiàn)沙漏遺跡，意味著年月日時(shí)的計(jì)時(shí)體系依然確立，時(shí)間不再以“一頓飯工夫”為標(biāo)準(zhǔn)。 宮殿區(qū)的白石灰墻皮，居然帶圖案。 當(dāng)下我們認(rèn)為最簡(jiǎn)單的值班房形制，四千年前是王者所居。 展出一些遷來的王族墓葬 陶器展區(qū)。早期粗糙，外形我覺得有瑪雅風(fēng)格（當(dāng)然瑪雅是幾千年后的事）。<br> 模樣更像蛇的幾個(gè)大龍彩陶盤均出土于王者墓葬 帶有萌芽文字的陶罐，原品是在北京的考古博物館吧。專家確定其中一個(gè)字是“文”，另一個(gè)字有“堯”、“易”等解讀。 陶寺遺址資深專家何弩博士認(rèn)為，象形字“堯”意為黃土高原上夯筑的大城，先民就把這大城的主持建造者稱“堯”。 八音克諧，遺址已發(fā)現(xiàn)“五音”樂器，絲竹之器即使有也早已化為粉塵。<br> 宴饗場(chǎng)景。（貴族）生活要有儀式感 陶寺在臨汾博物館和山西博物院都必然提及。以下為臨汾博物館展品<br> 圭表模型<br> 闕樓門址，發(fā)現(xiàn)我國最早的闕門。 石廚刀和玉鉞比陶寺遺址館的石器、玉器精致。<br> 省博物院展出的陶寺文字陶罐、樂器等 22號(hào)大墓屬王者級(jí)別，墓主骨殖曾遭到損毀。即使是傳說的原型，怎么也不能和我們心目中地位崇高的堯舜相提并論。<br>（有一種說法，堯被舜強(qiáng)制遷走，并非葬于平陽） 結(jié)合張煥君等山西學(xué)者的論述，陶寺文明呈現(xiàn)出理性曙光、世俗性強(qiáng)而神性弱化。<br><br>紅山、良渚文化似乎都是不惜成本拜神，導(dǎo)致早期脆弱的文明無法承受，從而消亡。陶寺更為務(wù)實(shí)，將神像崇拜轉(zhuǎn)為自然崇拜，真是“我命由我”。<br><br>陶寺展現(xiàn)出“以禮治國”的理念，出土了成套樂器，健全禮樂。傳說堯設(shè)立音樂官員“典樂”，促成文明禮儀的啟蒙。<br><br>襄汾廣場(chǎng)上復(fù)制的觀象臺(tái)。我在這里等候去臨汾的201路公交，直接到堯廟下車。<br>襄汾沒有自己的公交車，跨區(qū)201路很受歡迎，大約15分鐘一班，第一輛學(xué)生客滿，根本沒有停：）<br> “凡至平陽者，無不到堯廟一游”。臨汾城南伊村是堯的傳說出生地之一，堯的故鄉(xiāng)有新建堯門等紀(jì)念建筑，個(gè)人感覺不好看，沒有前往。<br>根據(jù)傳說，堯的家族地位一般，父親高辛始稱“帝”，在河南辦公，堯隨母親居住在姥姥家（當(dāng)?shù)氐暮蛞患?jí)領(lǐng)導(dǎo)）。父親去世后事業(yè)由同父異母的大哥繼承，堯被封于陶唐，因其兄粗野不善治國，主動(dòng)讓位于堯。<br><br>晉代已經(jīng)建堯廟，唐代遷移此處。抗戰(zhàn)勝利后晉軍修筑城防工事對(duì)堯廟破壞不小，并將廟內(nèi)大禹殿完全拆除（現(xiàn)已復(fù)建）。<br> 廟內(nèi)有堯井，傳是堯帝親手開鑿，現(xiàn)為唐初遺址。<br> 堯廟基本是現(xiàn)代建筑，并非國保，出于敬仰，進(jìn)入?yún)荨? 正殿稱廣運(yùn)殿，這是日軍侵華時(shí)期的舊照，曾有1937年塑造的堯王金身。當(dāng)年這里常舉辦祭祀活動(dòng)，1930年祭祀時(shí)忽遇大風(fēng)，此后罷此習(xí)俗。 殿前四顆柏樹樹齡據(jù)說植于晉代。均有名稱及來歷（夜笑柏、鳴鹿柏、柏抱槐、柏抱楸），值得駐足觀賞。<br><br>廣運(yùn)殿1987年重建，造價(jià)115萬元。1998年4月5日清明節(jié)擬舉辦祭祀大典，4月4日卻被人為縱火燒毀，經(jīng)濟(jì)損失450萬元，沒有查到破案消息。<br><br>傳縱火是出于旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)椤帮L(fēng)水被毀”，臨汾GDP直線下降。<br>我看產(chǎn)值變化也有重工業(yè)外遷的因素，環(huán)保和經(jīng)濟(jì)有時(shí)不能兩全，應(yīng)統(tǒng)籌考慮實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更替轉(zhuǎn)移。 2024年5月2日，開封的河南大學(xué)百年大禮堂施工時(shí)引發(fā)火災(zāi)，經(jīng)濟(jì)損失更高達(dá)2700萬元，今年一月公布了調(diào)查結(jié)果。<div><br>惋惜之余我發(fā)現(xiàn)，二者造型有些相似。<br></div> 都5202年了，火災(zāi)依然是古建的極大隱患。