<p class="ql-block">前些日子，一位美友神情黯然地向我傾訴，他的作品竟被判定為AI生成。那一刻，他滿心委屈與憤怒，情緒激動得難以平靜。我關(guān)切地詢問：“你使用過AI創(chuàng)作功能嗎？”他語氣堅定地?fù)u頭，坦言自己年事已高，對AI技術(shù)十分陌生，每一篇作品都是實(shí)打?qū)嵉脑瓌?chuàng)。從在日記本上反復(fù)構(gòu)思、刪改，到逐字逐句在手機(jī)上敲打成美篇發(fā)布，個中艱辛唯有自己知曉。為自證清白，他還特意截圖展示創(chuàng)作全過程。我輕聲安慰他“清者自清”，不必過分介懷。好在，他并未因此氣餒，憑借不懈努力，最終成功晉升為情感領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)作者。</p><p class="ql-block">此后，不時有美友吐槽當(dāng)下AI創(chuàng)作盛行的現(xiàn)象，我起初并未放在心上，只付之一笑。直到拜讀美友《(我與美篇)審稿遭遇》一文，內(nèi)心才掀起驚濤駭浪，當(dāng)即留言表態(tài)：堅決抵制AI創(chuàng)作，審稿時若遇此類作品，直接略過。然而，問題接踵而至：管理者有權(quán)判定作品是否符合標(biāo)準(zhǔn)、是否移出，可創(chuàng)作者的權(quán)益又該如何保障？那些因被判定為AI生成的作品而被打入“死牢”的，真的“罪有應(yīng)得”嗎？判定的依據(jù)又是什么呢？</p><p class="ql-block">說來也巧，幾位被貼上AI標(biāo)簽的創(chuàng)作者，皆是我平日里熟知的好友，他們的寫作功底與創(chuàng)作熱情，我再清楚不過。起初，他們向我抱怨時，我只當(dāng)是管理層鑒賞水平的差異，便輕描淡寫地安慰了幾句，心想“此處不留爺，自有留爺處”，一篇文章而已，不必過于在意?？蓜?chuàng)作者們咽不下這口氣，毅然追問判定緣由。對方拿出的所謂證據(jù)，竟是《朱雀大模型檢測》報告，白紙黑字寫著“100%AI生成”！</p><p class="ql-block">聽聞此事，我一頭霧水，首次聽聞這個檢測功能，趕忙上網(wǎng)搜索。映入眼簾的評論五花八門，令人大開眼界。我按捺不住心中疑惑，直接找到使用該功能判定作品的某欄目管理者A君，直截了當(dāng)?shù)卣f了我對此事的看法與見解，他向我表示，自己堅決維護(hù)原創(chuàng)，并向我展示了檢測結(jié)果。我當(dāng)即提出：“不妨檢測一下我的文章?！睂Ψ皆儐栁恼骂愋?，得知是現(xiàn)代詩后，直言：“詩詞類作品檢測不準(zhǔn)?！蔽矣肿穯栍洈⑽牡臋z測準(zhǔn)確率，得到的答復(fù)是“60%”。即便如此，我仍堅持一試。片刻后，檢測結(jié)果顯示我的文章AI生成比例高達(dá)83.6%?？粗@荒誕的數(shù)據(jù)，我又氣又笑——還有誰，能比創(chuàng)作者本人更清楚文字背后的心血與故事？</p><p class="ql-block">當(dāng)我們嘔心瀝血創(chuàng)作的作品，無端被貼上AI標(biāo)簽，滿心的冤屈又該向誰訴說？又該如何為自己的創(chuàng)作尊嚴(yán)正名？這個問題已引起廣大美友的關(guān)注與思索。而這場關(guān)于原創(chuàng)與AI誤判的紛爭，折射出的不僅僅只是技術(shù)判定的漏洞，更是對創(chuàng)作者心血的漠視。在AI技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，我們不管是美篇欄目的管理者或者是創(chuàng)作者，都應(yīng)理性地對待這個問題，別過分依賴所謂的軟件，讓“原創(chuàng)之冤”寒了創(chuàng)作者的心。</p><p class="ql-block">【冷韻心語】</p><p class="ql-block">搔首冥思牙咬斷，</p><p class="ql-block">得來紙上兩三行。</p><p class="ql-block">東施也效玲瓏句，</p><p class="ql-block">恐把旁人笑斷腸。</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">冷韻追魂</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">2025.4.29.日</p>