<p class="ql-block">AI寫論文的缺陷與弊端</p><p class="ql-block">目前，有不少人在撰寫文章或?qū)W術(shù)論文時(shí)，皆使用AI工具寫作，明眼人一眼便可看出。因AI寫作往往表達(dá)出格式化，僵硬化，呆滯化，模糊化，非邏輯化等，語(yǔ)象無(wú)情感，敘述無(wú)空靈……不一而足。致命缺點(diǎn)一是缺乏創(chuàng)新性與原創(chuàng)性；致命缺點(diǎn)二是數(shù)據(jù)應(yīng)對(duì)能力與文獻(xiàn)引用不當(dāng)；致命缺點(diǎn)三是語(yǔ)言表達(dá)不準(zhǔn)確與邏輯性不足；致命缺點(diǎn)四是學(xué)術(shù)規(guī)范和引用問題；致命缺點(diǎn)五是存在法律與倫理風(fēng)險(xiǎn)。具體說來(lái)，AI寫論文之缺陷與弊端主要包括以下幾個(gè)方面：</p> <p class="ql-block">一、缺乏深度理解和原創(chuàng)性</p><p class="ql-block">AI通過學(xué)習(xí)大量文本數(shù)據(jù)生成內(nèi)容，它不具備真正理解知識(shí)的能力。論文要求作者對(duì)研究主題有深入思考、分析和獨(dú)特見解。例如，在歷史研究論文中，需要對(duì)歷史事件的因果關(guān)系、時(shí)代背景進(jìn)行深度剖析，而AI生成的內(nèi)容往往只是對(duì)已有資料之拼湊整合，難以展現(xiàn)出作者基于研究的獨(dú)特視角與原創(chuàng)觀點(diǎn)。</p> <p class="ql-block">二、邏輯連貫性不足</p><p class="ql-block">一篇高質(zhì)量論文需要嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)，從問題提出、文獻(xiàn)綜述、研究方法闡述、結(jié)果分析到結(jié)論得出，各部分緊密相連。AI生成之文本在邏輯上常出現(xiàn)跳躍或不連貫。在科學(xué)實(shí)驗(yàn)類論文中，描述實(shí)驗(yàn)步驟與結(jié)果分析時(shí)，AI無(wú)法正確建立兩者之間的邏輯聯(lián)系，導(dǎo)致論文內(nèi)容無(wú)法準(zhǔn)確傳達(dá)研究思路與成果。</p> <p class="ql-block">三、語(yǔ)言表達(dá)的局限性</p><p class="ql-block">盡管AI在語(yǔ)言生成方面不斷進(jìn)步，但與人類學(xué)者的語(yǔ)言表達(dá)仍有很大差距。論文語(yǔ)言需精準(zhǔn)、專業(yè)且符合學(xué)術(shù)規(guī)范。AI生成之語(yǔ)句存在語(yǔ)法錯(cuò)誤、用詞不當(dāng)，在復(fù)雜學(xué)術(shù)概念的表述上很難做到準(zhǔn)確。在醫(yī)學(xué)論文中，對(duì)病癥、治療方法的描述要求極高的專業(yè)性，AI生成之內(nèi)容因表述模糊而產(chǎn)生歧義，影響論文質(zhì)量。</p> <p class="ql-block">四、學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題</p><p class="ql-block">使用AI撰寫論文，無(wú)論有意還是無(wú)意，皆構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為。這與抄襲他人成果本質(zhì)無(wú)異，嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)道德準(zhǔn)則。一旦被發(fā)現(xiàn)，學(xué)者可能面臨課題項(xiàng)目作廢、學(xué)術(shù)聲譽(yù)受損，甚至學(xué)術(shù)職稱被撤銷等后果；高級(jí)研究人員則可能面臨研究成果被撤回、職業(yè)生涯受阻。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)與期刊對(duì)此類行為零容忍，因?yàn)榫S護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信乃是保障知識(shí)進(jìn)步與學(xué)術(shù)環(huán)境健康之關(guān)鍵。</p> <p class="ql-block">總之，雖然AI寫論文具有一定的便利性與效率，但在學(xué)術(shù)誠(chéng)信、深度理解、邏輯連貫性和語(yǔ)言表達(dá)等方面存在明顯缺陷。故，建議在學(xué)術(shù)研究與論文寫作中，應(yīng)謹(jǐn)慎使用AI工具，確保學(xué)術(shù)誠(chéng)信與論文質(zhì)量。</p><p class="ql-block">荊竹 2025年4月12日于風(fēng)聲樓</p>