<div> 冷戰(zhàn)年代,尼克松訪華的一周被稱為“改變世界的一周”。中美兩艘大船在當時的世界格局中,各自轉個180度大彎來之不易。此后中美逐漸打破堅冰,建立彼此尊重的關系,啟發(fā)了國際政治中意識形態(tài)體系的更新,推動了世界和平與經濟流通,堪稱20世紀政治史上的里程碑。</div><div> 1994年紐約醫(yī)院的監(jiān)控錄像顯示,生命最后時刻的尼克松仍在修改回憶錄。 新增段落里提到:“當年我們以為打開的是中國市場,實際解封了五千年文明的現(xiàn)代轉型。 ”<br> 尼克松親眼見到冷戰(zhàn)時代的結束,沒人預料到這位總統(tǒng)臨終前會在日記里寫下:“或許我們打開了一個潘多拉魔盒。 ”<br> 這個曾預言中國將成為“真正大國”的政治家,目睹著當年談判桌上的構想正以百倍速度成為現(xiàn)實。沒有想到的是,中國成為美國的競爭對手,還被一些美國人視為“真正的威脅”。<br> 站在2025年回望,當年《中美聯(lián)合公報》里“任何一方都不應在亞太地區(qū)謀求霸權”的承諾正在接受新考驗。 五角大樓的AI系統(tǒng)推演過178種臺海沖突模型,結果總指向同個結論:1972年開啟的對話機制,仍是避免最壞情況的關鍵閥門。尼克松在回憶錄《尼克松回憶錄》和著作《真正的和平》中,始終強調訪華是“20世紀最重大的外交突破之一”,認為這一決策符合美國利益,并多次重申對中國領導人的敬意。<br>? 但在非正式場合的言論?卻有所不同:據多篇報道,尼克松晚年曾私下表示“我們可能創(chuàng)造了一個科學怪物”,認為中國崛起超出預期。<br> 此類言論更多反映他對中美關系發(fā)展的復雜心態(tài),而非否定訪華本身的歷史意義。例如他提到:“如果美國不與中國和解,蘇聯(lián)會更快填補亞洲權力真空?!?lt;br> 尼克松的后悔情緒可能與以下因素相關:中美建交后,中國并未完全配合美國對抗蘇聯(lián)(如1979年中美建交時蘇聯(lián)已開始衰落);中國改革開放后的快速崛起超出美國戰(zhàn)略預期。</div><div> 時代發(fā)展了,對曾經的歷史也會有不同的解讀。</div> 在1975年11月2日的政治局會議上,毛澤東提出:對“文化大革命”總的看法,基本正確,有所不足。三七開,七分成績,三分錯誤?!拔幕蟾锩狈噶藘蓚€錯誤,一是打倒一切,二是全面內戰(zhàn)。毛澤東希望以他這個結論為基礎,鄧小平主持通過一個決議,以統(tǒng)一對“文化大革命”的認識。<br> 鄧小平拒絕了。他說,由我主持寫這個決議不適宜,我是桃花源中人,不知有漢,無論魏晉。在原則問題上堅持了自己的立場。鄧小平的不妥協(xié)態(tài)度,使毛澤東確信,鄧小平在如何認識“文化大革命”這個問題上同他不一致了。<br> 不知道生活在上世紀七八十年代的人,有沒有一種感覺,我們生活在只有事后才能理解的時代。 歷史,永遠是隔代史,當代人為當代人書寫的歷史,早已被證明是廢紙一堆。<div> “文化大革命”是中國歷史上一個“大事件”,按理應該在歷史研究中占極為重要的地位,許多問題還有待進一步的深入研究,這仍是一項長期而艱巨的工作。正如費正清所說“中國文化大革命的驚人性”和“規(guī)模、影響與復雜性……無論從哪一個方面來看,這都是一個值得世世代代長期研究下去的歷史課題”。</div><div> 毛主席的最后十年:為江山穩(wěn)固,為民族復興,奮斗到最后一刻!但毛主席的想法并不為很多人所理解,他在1966年8月寫給江青的一封信中寫道:“我是準備跌得粉碎的?!?lt;br> 是非功過,歷史在不斷的從不同角度解讀。但一個不容爭辯的事實是,社會主義偉大旗幟依然飄揚在中華大地上,一個正在崛起和走向復興的中國巍然屹立在世界的東方。</div>