<p class="ql-block">平臺在誰手上，會怎么樣呢？！</p><p class="ql-block">把關(guān)乎自己的平臺交由資本特別是外面的老外的資本掌控，你自己放心嗎？是不是應(yīng)該掌握在自己的手里？</p><p class="ql-block">有人說不要以“愛國”“道德”綁架商人或什么人。請問，一個正常的人，“愛國”與“道德”還需要別人來綁架，這些人是不是說“商人（或什么人）不愛國，并且無道德”？商人或什么人“愛不愛國”“道不道德”，商人或什么人自己說出來好了，那些“有人”何苦又急吼吼的代表“商人或什么人”說出來呢？那些“有人”得到授權(quán)了嗎？</p> <h3>據(jù)香港媒體18日報道，香港特區(qū)行政長官李家超當天在行政會議會前接受記者采訪，當被問到長和公司向美國財團出售巴拿馬運河港口等資產(chǎn)被批“無腰骨跪低”時，李家超表示，有三點看法：<br>第一，社會對事件的關(guān)切，值得重視；<br>第二，特區(qū)政府要求外國政府為香港企業(yè)提供公平環(huán)境，反對使用脅迫施壓手段；<br>第三，任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會依法依規(guī)處理。<br>當被追問港府是否可動用《香港國安法》阻止交易時，李家超重申，任何交易要符合法律法規(guī)，港府依規(guī)處理。</h3> <h3><br>另據(jù)報道，在3月18日李家超表態(tài)后，長和的股價直線跳水，盤中現(xiàn)跌超4.4%，股價蒸發(fā)超78億港元。<br>一直以來，摘瓜佬自許抱上英、美大腿就高枕無憂了，也可以為所而想欲為了。? ? <br>摘瓜佬向美出售港口，是不是一個愿買，一個愿賣的“商業(yè)行為”呢？曾記否？當年，也就是2015年，有4家國企出資1500多億港元想買摘瓜佬的港口40%的股份，摘瓜佬死活不賣，10年后今天，美國只花了1700億港元，摘瓜佬就把港口的100%股份奉送。這是什么“商業(yè)行為”？? ? 還有，既然是“商業(yè)行為”，是不是要有個討價還價的過程？這種涉及兩三百億美元的巨額交易，這談判不需要時間嗎？摘瓜佬這光速秒跪交易算怎么回事？? ? <br>有人說摘瓜佬是怕美國弄死他，所以才會秒跪，這倒算個說法，畢竟，流氓遠比君子更讓人頭疼，但川普感興趣的只有巴拿馬的港口，摘瓜佬為啥要把其他地區(qū)的港口也打包半賣半送給美國呢？? ? 所以，這絕不是所謂的“商業(yè)行為”，而是李摘瓜獻給美國的“投名狀”，用損害中國利益的方式向美西方主子表忠心。? ? <br>摘瓜佬把43個港口半賣半送給美國對中國的損害是顯而易見的，以美國一貫的流氓做派，未來是一定會拿那些港口大做文章的。例如，對中國船只加收過路費，對中國貨物只加收過路費，又或?qū)χ袊圃斓拇回浳锛邮者^路費，等等。<br>港口何以引起如此軒然大波呢？它是全球貿(mào)易的“咽喉”、運輸、中轉(zhuǎn)、交易平臺。中國對外貿(mào)易都要經(jīng)過這些“平臺”。把港口控制了，就相當于扼住了中國貨輪的“脖子”，一旦被美國資本掌控，中國船只可能面臨附加費、限流、數(shù)據(jù)監(jiān)控等系統(tǒng)性打壓。更為關(guān)鍵的是，貝萊德財團就是美國政府、五角大樓的“航運武器化”。<br>2020年的時候，特朗普還是美國總統(tǒng)的時候，既然也被社交平臺禁言了！可見平臺的重要性！</h3> <h3>“商人沒有祖國”，是真的嗎？<br>美國的商人和資本家為什么是最有祖國、最講政治的呢？索羅斯說“顛覆東方比賺錢更有意思”，扎克伯格拼了命也想吃掉tiktok，目的是“維護美國國家安全”……美國商人明白，想要賺錢，就得捍衛(wèi)美國的利益和霸權(quán)。</h3> <h3>五位名人對他的具體評價。<br>1.新加坡前總理李光耀曾對他評價：李嘉誠是位成功的商人，對社會沒什么貢獻。<br>2.張子強對李嘉誠的評價：大家都是搶，只不過是方法不一樣而已。<br>1996年5月，張子強駕車逼停李嘉誠兒子李澤鉅進行綁架。并親自到李嘉別墅談判勒索了10億3800萬贖金。<br>張子強站在底層角度來看待李嘉誠，把李嘉誠當做奸商，這種對底層的巨大剝削行為，就是另一種形式的“搶”。<br>3.盧麒元對李嘉誠的評價：他背后是英國匯豐支持，是英國的白手套。<br>李嘉誠在英國獲得了爵位，三次接受英國爵位，卻婉拒全國政協(xié)一職。<br>盧麒元曝光一則李嘉誠的事，不知真假，他說他因為寫了超級地租，所以得罪了整個地產(chǎn)商，李嘉誠就想把自己的月刊欄目封掉，發(fā)現(xiàn)欄目不好封，于是叫兒子把整個報社買下來，然后再把報社的人炒掉。<br>盧麒元后來說：“沒有股神，沒有超人，李先生只是被英國選中掠奪香港的白手套，超人的出現(xiàn)導(dǎo)致香港4萬家制造業(yè)蕭頓沒了，導(dǎo)致香港萬億磅資本流向英國，一個超人的出現(xiàn)導(dǎo)致百萬級別的奴隸?！?lt;br>4.曹德旺評價李嘉誠：李嘉誠為什么成不了世界首富，因為他們家族沒政治自信。<br>曹德旺說：“企業(yè)家要學(xué)會講政治，與國家保持一致。”<br>商業(yè)可以孤立于政治而存在嗎？<br>有人動不動講“在商言商”，拿地的時候，要政策優(yōu)惠的時候，他們還信奉“在商言商”嗎？<br>5.設(shè)計師評價李嘉誠：“他為祖國作出了扎扎實實的貢獻。”<br>從站姿與本位來看，一開始 ，李嘉誠作為港商代表來大陸投資，有帶動作用，讓資本流動起來，為改革開放做出了貢獻。<br><br>從站立的姿勢、不同的本位，看待事物與未來的角度來評價，得出的看法是不同，很是自然。<br></h3>