寧都兵暴及紅五軍團(tuán)紀(jì)實(shí)22 向東還是向西？——血染的征程

魯冰花茶園

血染的征程22——寧都兵暴及紅五軍團(tuán)紀(jì)實(shí)思目撰文冠羽整理 謹(jǐn)以此文，獻(xiàn)給英勇的紅五軍團(tuán)及后來(lái)編進(jìn)紅五軍的原紅四方面軍三十三軍將士！寫在前面的話 在中國(guó)工農(nóng)紅軍的歷史上，有一支命運(yùn)多舛且異常悲壯的隊(duì)伍——寧都起義后改編的紅五軍團(tuán)。 令人遺憾的是，這支裝備最好、建制完整、戰(zhàn)力強(qiáng)悍的部隊(duì)只存在了短短五年，就像燦爛的流星那樣，在歷史的天空畫出一道璀璨的光芒！ 這支部隊(duì)可歌可泣的血染歷程，值得認(rèn)真地記敘下來(lái)，使后來(lái)者永志不忘！ 需要特別指出的是，紅五軍最后的征程，是由兩支部隊(duì)共同用鮮血和生命譜寫而成，不將紅三十三軍包括在內(nèi)非但不完整，而且將有愧于歷史和原紅三十三軍的烈士們！ 希望筆者的努力，能為英勇的紅五軍團(tuán)，留下一段較為完整的歷史。 第二十一章向東還是向西？ 南雄、水口之役，粵軍著實(shí)領(lǐng)教了紅軍的厲害，尤其對(duì)紅五軍團(tuán)的大刀十分懼怕！此后輕易不敢主動(dòng)招惹紅軍，這也為后來(lái)陳濟(jì)棠等與紅軍私下聯(lián)絡(luò)，埋下了伏筆。 戰(zhàn)后，粵軍除了留在贛州的兩個(gè)團(tuán)外，命令其余部隊(duì)全部撤離贛南蘇區(qū)，龜縮在大庾、南雄兩地休整補(bǔ)充，同時(shí)陳濟(jì)棠急調(diào)部隊(duì)前來(lái)增援。 13日，粵軍第一軍軍長(zhǎng)余漢謀來(lái)到黃龍，與中央軍陳誠(chéng)部由吉安方向南下的第五十二師師長(zhǎng)李明及第十四師師長(zhǎng)周至柔會(huì)面，商量如何應(yīng)付紅軍的對(duì)策。 恰在此時(shí)傳來(lái)新消息：陳濟(jì)棠派來(lái)增援的粵軍一個(gè)師已抵達(dá)韶關(guān)，而桂軍王贊斌師與粵軍黃質(zhì)文師將分別于18日及20日到達(dá)。 故余漢謀決定率兩個(gè)師暫時(shí)仍控制大庾，陳誠(chéng)部?jī)蓚€(gè)師暫控制于新城、青龍、黃龍一帶，待大軍到齊后再發(fā)動(dòng)攻擊。 此時(shí)紅軍方面也萌生退意。起初，毛澤東主張?jiān)谒诙嗔魩兹眨仁够涇娺M(jìn)一步后撤，然后再返回信豐一帶，但朱德等總部首長(zhǎng)卻認(rèn)為不妥。 此時(shí)，由于紅軍主力幾乎全都移至水口一帶，粵軍南雄與大庾之間的通道已恢復(fù)。 由于此役繳獲甚少，部隊(duì)遭到損失，傷病員又很多等情況，總部決定主力部隊(duì)與當(dāng)面之?dāng)趁撾x接觸：紅一、三、五軍團(tuán)沿南康、大庾、南雄邊境一線及信南、龍南、龍?jiān)磯我粠д归_，并派紅一軍團(tuán)一部占據(jù)龍南城，獨(dú)立第三師則在固坡一帶展開工作。同時(shí)，方面軍總部退回到信豐城。 那這兩個(gè)部署有何不同呢？ 毛澤東采取的錐形部署，劍鋒直指南雄——迫使南雄與大庾兩地的粵軍不敢妄動(dòng)，然后主力徐徐退回到信豐腹地進(jìn)行整補(bǔ)。 而朱德等采取的則是，將部隊(duì)由西北至東南，對(duì)著（贛州）南康、大庾、南雄至龍南一帶，呈半圓形展開。 毛澤東的意圖是讓部隊(duì)返回蘇區(qū)進(jìn)行休整，然后再視敵情選擇新的作戰(zhàn)對(duì)象；而朱德等人的意圖，則是還要按照臨時(shí)中央及蘇區(qū)中央局原來(lái)的要求（戰(zhàn)略），西渡贛江，然后沿江一路北上，奪取贛州、吉安等沿岸城鎮(zhèn)，打通與湘贛蘇區(qū)的聯(lián)系。 可惜這只是個(gè)良好的愿望，由于南雄水口戰(zhàn)役造成的傷亡，加上繳獲的武器彈藥等又很少，所以難以立刻發(fā)動(dòng)大規(guī)模作戰(zhàn)。 　　南雄、水口之役紅軍到底有多大傷亡呢？ 根據(jù)周恩來(lái)于1932年7月29日給蘇區(qū)中央局的電文，“我傷兵有一千三四百，死亡四五百，以三軍為多。”（注1） 這是向蘇區(qū)中央?yún)R報(bào)的電文，應(yīng)當(dāng)是可信的，且與國(guó)民黨軍方面的說(shuō)法基本一致。但筆者經(jīng)分析研究后認(rèn)為，這應(yīng)該只是水口作戰(zhàn)的損失，且傷亡的數(shù)字主要為紅五軍團(tuán)所部。 紅三軍之所以傷亡最重，主要是9日及10日作戰(zhàn)所致——主要擔(dān)負(fù)迂回包抄任務(wù)，本系偏師，但因敵援軍提前到達(dá)造成腹背受敵！本來(lái)紅三軍裝備較差又不善于打陣地戰(zhàn)，這一戰(zhàn)損失了約五分之二的兵力，尤其是連以上干部傷亡很多——根據(jù)軍史記載，全軍九個(gè)團(tuán)長(zhǎng)傷亡七個(gè)，連排干部傷亡過(guò)半！ 以紅九師為例，師長(zhǎng)彭雄及參謀長(zhǎng)耿飚均在戰(zhàn)斗中負(fù)傷，所轄三個(gè)團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)全部陣亡！三個(gè)團(tuán)政委一死一重傷！紅三軍可以說(shuō)是元?dú)獯髠?，其后整頓時(shí)不得不將紅八師的建制及番號(hào)撤銷，剩下的數(shù)百戰(zhàn)士補(bǔ)充進(jìn)第七、九兩個(gè)師。 隨后，原紅七師師長(zhǎng)陳伯鈞調(diào)往紅十五軍，師長(zhǎng)由原紅八師師長(zhǎng)李聚奎接任。 八月初，中革軍委將尋淮洲的紅四十五師劃歸紅三軍，隨即又將紅三軍調(diào)歸至紅一軍團(tuán)建制。 紅十三軍的傷亡也不小，據(jù)史料記載個(gè)別團(tuán)只剩百十來(lái)人，就連原紅十四軍軍長(zhǎng)趙博生都在戰(zhàn)斗中負(fù)傷！加上之前長(zhǎng)途行軍和來(lái)回奔波，以及天氣炎熱、水土不服等造成的減員，整個(gè)紅五軍團(tuán)的兵員及戰(zhàn)斗力下降不少。 完成掩護(hù)任務(wù)后，紅五軍團(tuán)于八月初撤回到興國(guó)休整，期間正式宣布撤銷紅十四軍的建制，所部縮編為紅三十九師——?jiǎng)潥w紅十三軍，原軍長(zhǎng)趙博生被任命任紅五軍團(tuán)副總指揮兼紅十三軍軍長(zhǎng)，軍政委改由王如癡擔(dān)任。 至此，紅五軍團(tuán)只下轄一個(gè)軍，三個(gè)師（第三十七、三十八、三十九師）、九個(gè)團(tuán)（第一一零團(tuán)——第一一八團(tuán)），總兵力下降至七千多不到八千人。 至于另一個(gè)與紅五軍團(tuán)有關(guān)的紅十五軍，由于缺乏明確的史載難以知曉——依照林彪、聶榮臻與6月11日發(fā)給朱德的電文所述之“紅十五軍第四十三、四十四師兵力甚薄，共只千余人，……?！保ㄗ?） 但筆者依據(jù)其后該軍建制未變推測(cè)，這“千余人”大概應(yīng)為紅四十四師所部下轄的作戰(zhàn)兵力——其時(shí)林聶很可能不曉得紅四十三師早已被調(diào)往汀州，而且不包括軍部及其直屬部隊(duì)以及隨隊(duì)治療的輕傷（病）員等！否則難以解釋六千多人的紅十五軍，怎么就莫名其妙地只?！扒в嗳恕保《译y以解釋，中革軍委之后依然要保持該軍兩個(gè)師的建制（不包括紅四十五師），當(dāng)然也不排除擔(dān)心影響不好等因素。 　　水口大戰(zhàn)的最后一天，紅十五軍的兩個(gè)師趕往水口參戰(zhàn)時(shí)，尋淮洲第四十五師被留在梅嶺監(jiān)視大庾之?dāng)场蕸]什么傷亡，而紅四十四師師長(zhǎng)王鴻章則在戰(zhàn)斗中不幸犧牲！ 8月初，該軍第三師——即尋淮洲紅四十五師，調(diào)歸紅三軍指揮——其時(shí)該軍已調(diào)回至紅一軍團(tuán)。 這里有必要簡(jiǎn)要述說(shuō)一下自黃中岳被逮捕后，紅十五軍上層領(lǐng)導(dǎo)變化情況：原軍政委左權(quán)接任沒幾天，就于是年的5月底被調(diào)回瑞金，到紅軍學(xué)校擔(dān)任教官——原因是被舉報(bào)有托派之嫌。6月，高自立被調(diào)到紅十五軍任軍政委，但未幾亦被調(diào)離——原因不詳，軍政委由原該軍副政委樂少華升任。 而原紅四十四師師長(zhǎng)蘇進(jìn)（贛州戰(zhàn)役后因擅自調(diào)兵被調(diào)任紅一軍團(tuán)教導(dǎo)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)），也因此時(shí)被舉報(bào)贛州戰(zhàn)役期間曾私自到城下觀察，亦被懷疑與“季黃拖槍反水案”有關(guān)聯(lián)被調(diào)回瑞金接受審查！還好，畢竟其時(shí)是他帶兵解救了紅三軍團(tuán)第一、二兩師之危，故被調(diào)到紅軍學(xué)校任教官。水口大戰(zhàn)之后，原紅七師師長(zhǎng)陳伯鈞調(diào)任紅十五軍軍長(zhǎng)，原紅九師政委朱良才接任軍政委，鮑德心接任軍參謀長(zhǎng)一職。 站在中間者為陳伯鈞 　　那么，應(yīng)該如何評(píng)價(jià)南雄水口之戰(zhàn)？ 南雄、水口之役，紅一方面軍所部共經(jīng)歷池江、梅關(guān)、大庾及水口圩等一系列戰(zhàn)斗，雖未見明確的傷亡記載，但依據(jù)僅水口一戰(zhàn)紅軍傷亡約三千人推測(cè)，估計(jì)參戰(zhàn)部隊(duì)的傷亡總數(shù)應(yīng)不下于五千人。對(duì)于紅軍而言，此役雖然擊潰粵軍近二十個(gè)團(tuán)，并暫時(shí)穩(wěn)住了中央蘇區(qū)的南翼，表面上看似乎是勝仗，實(shí)際卻是得不償失——不但傷亡人數(shù)與敵軍差不多，而且耗費(fèi)了大量人力、物力卻沒什么繳獲——根據(jù)周恩來(lái)發(fā)給蘇區(qū)中央局的電文，此戰(zhàn)總共繳械不滿五百！ 數(shù)年后，毛澤東在其《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中，談到集中兵力作戰(zhàn)時(shí)專門提到：“如像水口圩和團(tuán)村這一類的仗，本來(lái)一般算作勝仗，而且還算作打勝仗的……，然而我們歷來(lái)就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡(jiǎn)直還可以說(shuō)它是敗仗。因?yàn)闆]有繳獲或繳獲不超過(guò)消耗，在我們看來(lái)是很少意義的?！保ㄗ?） 由于此役沒有多少繳獲，部隊(duì)又造成一定的傷亡，加上之前的來(lái)回奔波，部隊(duì)急需進(jìn)行休整和補(bǔ)充，才能有利于下一步作戰(zhàn)。因此紅一方面軍根據(jù)毛澤東的建議，于7月13日下達(dá)《水口戰(zhàn)役后部隊(duì)分散整頓籌款》的訓(xùn)令，“指出方面軍雖然在水口戰(zhàn)役后，爭(zhēng)取了足以控制粵敵入贛的信豐全縣，但斟酌部隊(duì)現(xiàn)狀，目前必須有十天的準(zhǔn)備時(shí)間，籌措相當(dāng)?shù)慕o養(yǎng)，……，以保證今后戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利；”（注4） 隨即將將紅一、三、五軍團(tuán)主力，分散在贛南的信豐、龍南、全南、定南及南雄縣北部一帶進(jìn)行休整，同時(shí)展開籌款兼做群眾工作，等待敵情發(fā)生有利于紅軍作戰(zhàn)的變化時(shí)，再做下一步作戰(zhàn)的打算。7月20日，針對(duì)部隊(duì)在南雄、水口戰(zhàn)役中出現(xiàn)的情報(bào)不準(zhǔn)等嚴(yán)重問題，方面軍總部又下達(dá)了《各級(jí)指揮員應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確報(bào)告軍情》的訓(xùn)令。但這些做法，顯然不符合臨時(shí)中央“進(jìn)攻路線”的要求。 坐鎮(zhèn)后方的蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)此次戰(zhàn)役可以說(shuō)是大失所望——按照臨時(shí)中央5月20日電報(bào)中的指示：“目前應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻策略，消滅敵人的武力，擴(kuò)大蘇區(qū)，奪取一二中心城市，來(lái)發(fā)展革命的一省數(shù)省的勝利?！保ㄗ?）“指示電還指責(zé)贛南會(huì)議以反對(duì)所謂狹隘的經(jīng)驗(yàn)論代替了反機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)?！保ㄗ?） 　　“指示電還指責(zé)贛南會(huì)議以反對(duì)所謂狹隘的經(jīng)驗(yàn)論代替了反機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)?！保ㄗ?）6月5日再次來(lái)電，明確“要求中央蘇區(qū)一、五軍團(tuán)主力應(yīng)先與河西三軍團(tuán)相呼應(yīng)解決入贛粵敵，在可能條件下占領(lǐng)梅嶺關(guān)，再沿江北上，占領(lǐng)贛州、吉安、樟樹，以爭(zhēng)取南昌為目的，贛州如一時(shí)不能攻下可先取吉安，……”（注7） 結(jié)果此次戰(zhàn)役非但沒有占領(lǐng)上述任何城市——僅僅是將粵軍趕出了贛南一帶，更重要的是無(wú)論戰(zhàn)果還是繳獲等均無(wú)法與漳州戰(zhàn)役相比！這如何來(lái)證明及追究毛澤東的“狹隘的經(jīng)驗(yàn)論”及右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤??？是以項(xiàng)英、任弼時(shí)、顧作霖等蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)們大為惱火，決定委派周恩來(lái)以中央局全權(quán)代表的身份，趕到紅一方面軍總部對(duì)此次戰(zhàn)役進(jìn)行總結(jié)，并要求他直接主持前方的軍事工作。 　　擔(dān)任黃埔軍校政治部主任時(shí)的周恩來(lái) 　　1932年的7月21日，周恩來(lái)匆匆趕到臨時(shí)駐扎在信豐的紅一方面軍總部，對(duì)此次戰(zhàn)役進(jìn)行總結(jié)，并接管了前方的軍事指揮工作。在對(duì)南雄、水口之役進(jìn)行初步總結(jié)后，周恩來(lái)于29日給蘇區(qū)中央局發(fā)回“南雄水口戰(zhàn)役的初步總結(jié)及組織問題”的電文。 從這份電報(bào)的內(nèi)容來(lái)看，周恩來(lái)顯然對(duì)南雄水口戰(zhàn)役的結(jié)果，是非常不滿意的！專門在電文之后追加：“兩次戰(zhàn)役總結(jié)前方仍要討論，批評(píng)上次戰(zhàn)役做總結(jié)。”（注8） “這一役的最大錯(cuò)誤，在未以全力對(duì)付粵敵，仍想用過(guò)去在蘇區(qū)內(nèi)的辦法截尾巴，這仍是對(duì)敵人進(jìn)攻估量不足，沒有下最大決心消滅敵人?！保ㄗ?） “這一戰(zhàn)役主要的錯(cuò)誤，是行動(dòng)遲緩猶疑，分兵應(yīng)敵，未用大力先解決張枚新，想用過(guò)去在蘇區(qū)作戰(zhàn)方法討巧，反倒引起敵人分進(jìn)合擊，以致不能乘勝直追，不能繼續(xù)開展當(dāng)時(shí)勝利局面。這仍是對(duì)敵人進(jìn)攻估量不足（如幾次輕信敵退，而不重視與估量敵之增援），與過(guò)去游擊戰(zhàn)略及蘇區(qū)內(nèi)部作戰(zhàn)戰(zhàn)略，未能轉(zhuǎn)變緣故。其他在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，亦對(duì)敵情估量不正確，報(bào)告不確實(shí)，各部隊(duì)聯(lián)系不好，機(jī)動(dòng)未能配合，尤其是最高指揮機(jī)關(guān)在組織上、在布置上，均有許多缺點(diǎn)與錯(cuò)誤?！保ㄗ?0） 周恩來(lái)在電文中，還就有關(guān)組織方面，提出了意見及看法：“關(guān)于組織問題，軍委會(huì)原指主席團(tuán)，但仔細(xì)想仍不好?！F(xiàn)在我想是否可改為最高軍事會(huì)議，由政府明令發(fā)表以周、毛、朱、王四人組織。周為主席，負(fù)責(zé)解決一切行動(dòng)方針與總作戰(zhàn)計(jì)劃。如依你們提議，仍以周為總政委，這不僅對(duì)于政府主席、總政治部主任的關(guān)系弄得多頭指揮，而且使政府主席將無(wú)事可做。澤東的經(jīng)驗(yàn)與長(zhǎng)處還須盡量使他發(fā)展，而督促他改正錯(cuò)誤。他做總政委其權(quán)限于指揮作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)方面為多。依上兩次戰(zhàn)役看，紅軍戰(zhàn)術(shù)差得很，雖高級(jí)指揮員都須幫助。玉階不細(xì)心，有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜?！哉飨x在前方，實(shí)在不便之至，且只能主持大計(jì)，這又與中局代表或軍事會(huì)議主席權(quán)限相同。……。我覺得前方?jīng)Q定于實(shí)際、于原則均無(wú)不合。請(qǐng)你們?cè)倏紤]一下，……。”（注11） 　　通過(guò)上述所引之電文不難看出，周恩來(lái)是帶著中共蘇區(qū)中央局的意見和期許來(lái)的，主要內(nèi)容有兩點(diǎn)：一是將此役沒有取得預(yù)想勝利的結(jié)果歸咎于朱德等人戰(zhàn)役指揮有誤；而是要通過(guò)改組前方的作戰(zhàn)指揮的組織系統(tǒng)，以解決保證前方的軍事指揮不折不扣地執(zhí)行臨時(shí)中央及蘇區(qū)中央局指令的問題。但周恩來(lái)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)役總結(jié)后感到不切合實(shí)際，因此提出了自己的見解及解決的方法。 周恩來(lái)自1927年進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)中樞，很快便以出色的領(lǐng)導(dǎo)才能，得到黨內(nèi)及共產(chǎn)國(guó)際代表等的認(rèn)可。尤其大革命失敗后在周恩來(lái)等人領(lǐng)導(dǎo)下，中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)從過(guò)去的松散狀態(tài)下，迅速成為組織嚴(yán)密堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——周恩來(lái)成為其時(shí)中共黨內(nèi)實(shí)際主要領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)主持中共中央的大局及日常工作。 此外，由于周恩來(lái)為人謙遜而且在黨內(nèi)十分民主，所以在黨內(nèi)得到大部分領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可及支持，雖在六屆三中全會(huì)遭到共產(chǎn)國(guó)際代表的嚴(yán)厲批評(píng)，但在黨內(nèi)威望依然是最高的。因此，對(duì)于周恩來(lái)在電文中提出的意見，位于后方的項(xiàng)英、任弼時(shí)及顧作霖等蘇區(qū)中央局委員們，雖不太滿意也勉強(qiáng)認(rèn)可了——他們所擔(dān)心的，依然是“不那么聽話”的毛澤東。 從表面上看，南雄、水口之役未能取得大勝的原因，的確存在周恩來(lái)在上述電文中指出那些錯(cuò)誤，但若是仔細(xì)斟酌，恐怕就沒有那么簡(jiǎn)單。 由于此役是根據(jù)臨時(shí)中央6月5日的電令實(shí)施的，其時(shí)紅軍主力又處于東西兩頭——東路紅軍位于閩西一帶，西路紅三軍團(tuán)則在湘贛邊，需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉才能趕到贛南一帶。 大軍行動(dòng)，想完全避開敵軍的空中偵察幾乎是不可能的，所以當(dāng)路途較近的西路紅軍（紅三軍團(tuán)）抵近贛州時(shí)，敵（粵）軍經(jīng)過(guò)空中及地面?zhèn)刹榫鸵巡煊X了紅軍主力的動(dòng)向。 由于此次戰(zhàn)役規(guī)模要遠(yuǎn)超之前的漳州戰(zhàn)役，失去突然性又過(guò)于倉(cāng)促——未能像漳州戰(zhàn)役那般提前進(jìn)行偵察，所以紅軍的行動(dòng)處處受制——總是比敵軍慢半拍。 從戰(zhàn)役過(guò)程看，朱德等將戰(zhàn)役的重點(diǎn)始終放在大庾一邊，這也難怪，拿下大庾就能切斷粵軍北上支援的要道——紅軍只消用小部隊(duì)，就可卡住粵軍由梅嶺北上支援贛州的通道，迫使其只能走進(jìn)南豐北上贛州的道路。 如此紅軍主力便可埋伏在谷道兩側(cè)的山梁，以逸待勞伏擊粵軍的增援部隊(duì)，得勝后可趁勢(shì)奪取贛州或夾江北上。 未料曾料想，粵軍采取的戰(zhàn)略是死守大庾，待吉安方向國(guó)民黨軍南下，再對(duì)紅軍進(jìn)行兩面夾擊。 周恩來(lái)趕到前方除了對(duì)南雄、水口一役進(jìn)行總結(jié)外，還有個(gè)更重要的任務(wù)——那就是確定下一步的戰(zhàn)略方向。但還未等周恩來(lái)等報(bào)告，位于后方中央局代理書記任弼時(shí)等就于7月23日，急不可耐地以蘇區(qū)中央局名義致電周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥，提出紅軍應(yīng)迅速在贛州上游西渡章水，以極迅速的行動(dòng)打擊蔣軍！ 　　周恩來(lái)趕到前方除了對(duì)南雄、水口一役進(jìn)行總結(jié)外，還有個(gè)更重要的任務(wù)——那就是確定下一步的戰(zhàn)略方向。但還未等周恩來(lái)等報(bào)告，位于后方中央局代理書記任弼時(shí)等就于7月23日，急不可耐地以蘇區(qū)中央局名義致電周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥，提出紅軍應(yīng)迅速在贛州上游西渡章水，以極迅速的行動(dòng)打擊蔣軍！隨后周恩來(lái)等在25日復(fù)電蘇區(qū)中央局，提出不同意見： “（一）贛江敵情：粵敵除張枚新師回韶關(guān)整頓，葉肇兩團(tuán)留贛州外，十七師八團(tuán)仍集結(jié)雄余兩處，并有部分開向新城、南康說(shuō)。五十二師在新城，十四師在南康、上猶兩地，二十八師一部在贛州、一部在萬(wàn)安，四十三師在遂川，陳光中一旅在曾前，泰和以下為五十九、九十各師?！?lt;/p> “（二）我們?cè)偎目紤]，認(rèn)為贛州上游敵軍密接，在任何一點(diǎn)渡河出擊贛敵，都有被敵人截?cái)辔ｋU(xiǎn)，如攻新城、南康，將引起寧、贛敵人分進(jìn)合擊，或隔江對(duì)峙，造成更不利條件?！?lt;/p> “（三）因此，決往贛江下游先取萬(wàn)安，求得渡河，解決陳、羅等四個(gè)師主力，以取吉安等城市。如敵人渡河?xùn)|決戰(zhàn)更好。但此行動(dòng)須極迅速秘密，我們決后天開始集中行動(dòng)。望密電中央?！保ㄗ?2） 　　圖中可清晰地看到，國(guó)民黨軍集結(jié)重兵于吉安至南雄一線 　　但前方的這個(gè)意見，遭到坐鎮(zhèn)后方的蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)們的激烈反對(duì)！ 無(wú)奈之下，周恩來(lái)在7月29日在總結(jié)水口戰(zhàn)役的電文中，詳告已發(fā)生重大變化的敵情：“在南康、南雄、大余、新城、池江、上猶、塘江、贛州一線敵人，集結(jié)兵力圍我的形勢(shì)?，F(xiàn)在，蔣介石已將十四師（在上猶、南康）、五十二師（在新城、池江）、二十八師，及王東原師歸余漢謀指揮，陳濟(jì)棠委余漢謀為第一縱隊(duì)總指揮，計(jì)劃以贛州為中心向于都進(jìn)攻。香翰屏為第二路總指揮，計(jì)劃向信豐進(jìn)攻，桂軍五師因已到韶關(guān)，這一計(jì)劃是針對(duì)我主力軍在信豐定的。處此情勢(shì)下，在贛州上游渡河成為不可能，如準(zhǔn)備與敵人作戰(zhàn)后再渡河，則敵又有憑河而守以稽延我軍行動(dòng)的可能，并且在信豐停頓待敵人進(jìn)攻，尤其要不得。同時(shí)，敵人更計(jì)劃從北路進(jìn)攻，以吉安陳誠(chéng)為總指揮，指揮十一師、四十三師、五十二師、五十九師（張英）、九十師（吳奇?zhèn)ィ└鞑?，向興國(guó)進(jìn)攻?，F(xiàn)在二十八師有兩團(tuán)駐萬(wàn)安，四十三師駐遂川、泰和，十一師一旅在吉安，一旅在水東、泰和，河?xùn)|亦有一兩團(tuán)，五十二師駐永豐、樂安，張英在吉水、樟樹一帶，九十師在樟州、峽江一帶。我們必須估量，敵人是向我們進(jìn)攻的，只要我們向外積極行動(dòng)，必然遇到敵人打?！保ㄗ?2） 然后再次委婉地提出自己的意見：“我們必須估量，敵人是向我們進(jìn)攻的，只要我們向外積極行動(dòng)，必然遇到敵人打。你們說(shuō)河?xùn)|決戰(zhàn)可能極微，是不盡然的。只要行動(dòng)迅速，必能給敵人各個(gè)擊破。如硬要等敵人力量加多始打，這次水口戰(zhàn)役已證明其錯(cuò)誤。當(dāng)著敵人固守?fù)?jù)點(diǎn)，在贛州撤回以前，猶可說(shuō)非到河西不能找到敵人打；當(dāng)著敵人大舉“圍剿”的時(shí)候，只要我們出到白區(qū)行動(dòng)，敵人沒有不來(lái)圍攻的，三軍團(tuán)在河西的遭遇，及這次敵人四攻于都計(jì)劃，便可證明，不過(guò)，向蘇區(qū)進(jìn)攻是遲緩的。紅軍到白區(qū)行動(dòng)，向白軍進(jìn)攻是迅速的。因此，渡河是第一目的，如不能渡河，決不能說(shuō)去河?xùn)|，便無(wú)敵人可打。萬(wàn)安之后，泰和、河?xùn)|小團(tuán)州公也有敵人，水東有十一師一旅，吉水、樟樹均有敵人。為著奪取吉安、南昌，必須以主力過(guò)河西，但不說(shuō)先攻下萬(wàn)安、吉水，這對(duì)于吉安的奪取有幫助。不過(guò)，最緊要的還是能渡河，必須以最大決心，迅速渡河，地點(diǎn)決限于萬(wàn)安?！保ㄗ?3） 　　我動(dòng)敵動(dòng)——就在紅軍開始北移之時(shí)，國(guó)民黨南昌行營(yíng)的何應(yīng)欽等也開始調(diào)整部署：先將第二十八師調(diào)至萬(wàn)安，第十四師集結(jié)于遂川，第五十二師調(diào)至泰和，第十一、四十三兩師在吉安一帶集結(jié)。 這樣一來(lái)，面對(duì)優(yōu)勢(shì)的敵軍，紅一方面軍攻取萬(wàn)安、然后西渡贛江北上的計(jì)劃，勢(shì)難繼續(xù)執(zhí)行下去！ 鑒于敵情的發(fā)展和不利的態(tài)勢(shì)，周恩來(lái)不得于8月初在興國(guó)縣竹壩，再次主持召開了蘇區(qū)中央局會(huì)議，研究紅軍新的作戰(zhàn)方向和計(jì)劃。 毛澤東在會(huì)上明確反對(duì)西渡贛江攻打吉安的計(jì)劃，因?yàn)橼M江以西贛州至吉安一線，駐有國(guó)民黨軍十四師（在上猶、南康）、五十二師（在新城、池江）、二十八師，及吉安陳誠(chéng)部的十一師、四十三師、五十九師（張英）、九十師（吳奇?zhèn)ィ┑绕甙藗€(gè)師，這些國(guó)民黨部隊(duì)互相間相距不遠(yuǎn)，且大都是中央軍相互聯(lián)系緊密。紅軍若貿(mào)然前去攻打，極易遭到國(guó)民黨軍的三面圍攻，很難有取勝把握。不如集中方面軍主力，在贛江以東地區(qū)北上作戰(zhàn)，先消滅樂安、宜黃兩地力量較弱的孫連仲部第二十七師，爾后尋殲由贛江以西或由南豐、南城等地前來(lái)增援的敵軍，進(jìn)而創(chuàng)造完成和達(dá)到奪取吉安、撫州等城市的目標(biāo)。 毛澤東提出的這個(gè)計(jì)劃，雖然也是北進(jìn)——大致迎合臨時(shí)中央蘇區(qū)中央局的指令，但卻與臨時(shí)中央提出的“進(jìn)攻路線”相去甚遠(yuǎn)，因此會(huì)上又一次爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)辯！任弼時(shí)及項(xiàng)英等蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)決反對(duì)這一計(jì)劃！ 但此時(shí)毛澤東的態(tài)度同樣十分強(qiáng)硬——毫不客氣地請(qǐng)求設(shè)在后方的中央局，“不要干涉前方的軍事行動(dòng)”！ 毛澤東的強(qiáng)硬態(tài)度，被認(rèn)為是不尊重上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，因此惹得任弼時(shí)、項(xiàng)英等中央局領(lǐng)導(dǎo)十分的生氣和反感！可是面對(duì)如此嚴(yán)峻的敵情，任弼時(shí)、項(xiàng)英等等又拿不出更好的辦法，最后只好不得不勉強(qiáng)采納了毛澤東的意見。 會(huì)議最后決定，在前方組成以周恩來(lái)為主席、以毛澤東、朱德、王稼祥為成員的最高軍事會(huì)議，負(fù)責(zé)決定紅軍的行動(dòng)方針及作戰(zhàn)計(jì)劃等主要事宜。 但會(huì)議結(jié)束后，任弼時(shí)等在以中央局名義向中共臨時(shí)中央電告興國(guó)會(huì)議決定的時(shí)候，又向臨時(shí)中央“參”了毛澤東一本，說(shuō)毛、朱等“在信豐龍南遲延十?dāng)?shù)天是一錯(cuò)誤”！ 　　1932年8月8日，中革軍委主席朱德及副主席王稼祥和彭德懷宣布：奉中央政府命令，特任命毛澤東為紅軍第一方面軍總政委。 并下達(dá)了發(fā)起樂安、宜黃戰(zhàn)役的命令：依據(jù)敵軍將主力擺在贛江以西，企圖阻止紅軍西渡并進(jìn)而貫通湘贛之?dāng)城?，我軍將集中方面軍全部主力以?jiān)決、迅速和隱秘的行動(dòng)，首先消滅贛江以東、位于吉安東北側(cè)的樂安、宜黃之?dāng)掣邩鋭撞?，并打擊其增援部?duì)進(jìn)而威脅并伺機(jī)奪取吉安、撫州、南豐、樟樹，以及南昌附近的較大城市，使江西敵軍完全處于被動(dòng)挨打的狀態(tài)，使我軍取得相機(jī)各個(gè)擊破的良好態(tài)勢(shì)。 決以紅一、三、五軍團(tuán)為主作戰(zhàn)軍，首先消滅盤踞在樂安、宜黃之?dāng)掣邩鋭撞?！得手后乘?shì)突入敵軍圍攻部隊(duì)的后方，進(jìn)逼臨近的中心城市——通過(guò)相機(jī)打擊消滅敵軍爭(zhēng)取繼續(xù)勝利。紅十二軍、二十一軍及紅二十二軍以及獨(dú)立師，牽制騷擾各自當(dāng)面之?dāng)巢⒈Ｐl(wèi)蘇區(qū)的安全，以掩護(hù)方面軍主力的北上作戰(zhàn)。 8月15日，周恩來(lái)等就作戰(zhàn)方向問題致電蘇區(qū)中央局并轉(zhuǎn)臨時(shí)中央： “（一）北向行動(dòng)方針乃見前電。紅一方面軍已于十五日到達(dá)招攜、東韶一帶?！?lt;/p> “（二）敵情：孫連仲部一師分駐宜黃、樂安，一師駐崇仁、撫州；朱紹良部毛師在南豐，李師在南城，許師在其中；吳奇?zhèn)熞宦迷谟镭S，一旅在吉水、吉安，一旅在樟樹、新干；陳誠(chéng)部十一師在吉安，十四師回泰和。五十九師在峽江、安福，四十三師在遂川、泰和，二十八師在萬(wàn)安及贛江西岸，五十二師亦有回吉安訊。贛東北趙觀濤部五師，西北譚道源部及湘軍五師，贛南粵湘軍八師，尚未見移動(dòng)?！?lt;/p> “（三）我軍決以迅速堅(jiān)決秘密的行動(dòng)，先攻樂安、宜黃，消滅孫連仲大部，乘勝攻南豐、南城消滅朱部，開展贛東一面，求得鞏固地向西迎擊陳、吳等師增援部隊(duì)，以更有利地取得贛江下游中心城市，造成奪取南昌的形勢(shì)?！?lt;/p> “（四）現(xiàn)部署已畢，戰(zhàn)斗明晨開始，期以連續(xù)勝利達(dá)到目的，并配合全國(guó)紅軍行動(dòng)?！保ㄗ?4） 　　毛澤東為什么要力主攻打樂安和宜黃之?dāng)衬兀?lt;/b>從當(dāng)時(shí)的敵我形勢(shì)看，國(guó)民黨南昌行營(yíng)將閩贛蘇區(qū)劃分為六個(gè)區(qū)域，準(zhǔn)備分為九路大軍隊(duì)蘇區(qū)實(shí)施第四次圍剿。其中第九路就是孫連仲寧都兵暴后新編的第二十六路軍，由于該路軍大部起義后兵力薄弱，只擔(dān)負(fù)宜黃、樂安一帶地域的清剿及防務(wù)。 實(shí)事求是地說(shuō)，此時(shí)孫連仲的這個(gè)第二十六路軍比較慘：是以寧都兵暴后的殘部和后方留守部隊(duì)，以及新編的部隊(duì)重新編組的。雖然仍號(hào)稱下轄第二十五和第二十七等兩個(gè)師及一個(gè)獨(dú)立旅，但大都是空架子不滿編。第二十五師原本是孫連仲的嫡系，但由于大部分都跟隨季振同、董振堂和趙博生起義加入紅軍，只能以剩下的殘部及后方部分整編為第七十三旅，將原隸屬的騎兵第四師取消——其所屬的祝常德旅改番號(hào)為二十五師的七十四旅。如此，第二十五師就勉強(qiáng)形成了兩個(gè)旅、四個(gè)團(tuán)的編制，可由于一時(shí)間來(lái)不及補(bǔ)充兵員，全師只有可憐五千來(lái)人而已。 而高樹勛的第二十七師，卻重編了三個(gè)旅（七十九、八十、八十一）六個(gè)團(tuán)！大概是中村兵敗后——被紅軍殲滅近一個(gè)旅，故高樹勛安排該師的黃樵松等在后方進(jìn)行編練，而寧都兵暴時(shí)李松昆路過(guò)斫柴崗時(shí)拉走了該師的一個(gè)整團(tuán)——即第七十九旅一團(tuán)（一五七團(tuán)）侯象麟部。因此該師所剩的兵員相對(duì)要多于第二十五師，此外還有中村之戰(zhàn)負(fù)傷的士兵歸隊(duì)等緣故，所以高樹勛的第二十七師就恢復(fù)了三個(gè)旅六個(gè)團(tuán)的編制——比寧都兵暴前少了三個(gè)團(tuán)的建制。于是，孫連仲將原屬騎兵四師的另一個(gè)旅——即張華堂旅，改番號(hào)為獨(dú)立第四十四旅，直屬他的第二十六路軍指揮部。 由此不難推算，孫連仲的這個(gè)新編的第二十六路軍，號(hào)稱兩個(gè)師七個(gè)旅，但大部分部隊(duì)都不滿編，充其量也就是一萬(wàn)多人。孫連仲出于私心，你高樹勛的二十七師不是兵多嗎，將其派駐到直接面對(duì)蘇區(qū)的宜黃和樂安一線，自己則帶著總指揮部及第二十五師等，駐守在宜黃北部的臨川和崇仁地區(qū)。 從當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍在這一帶的部署看，盡管高樹勛的二十七師駐守的宜黃和樂安，正頂在閩贛蘇區(qū)的北大門。但其正東直線距離約四十余公里處的南城駐有第二十三師，在其東南面駐守南豐的是第八師和第二十四師——直線距離宜黃大約也是四十來(lái)公里。 樂安的地理位置，位于宜黃的西偏南，直線距離也是四十余公里。宜黃和樂安的西面，是直線距離差不多同樣遠(yuǎn)近的永豐，國(guó)民黨軍的九十師及二十七師一部駐守在那兒。再往西，便是駐守吉安的陳誠(chéng)部的主力第十一師。 　　從地圖上看，樂安和宜黃所處的位置，恰似被南豐、南城（東及東南），臨川（北）和永豐、吉安的中間，像是被含在老虎口中的兩顆珠子！只是這一帶全都是山區(qū)，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，援軍最快也得兩天才能趕到。以上這些因素，應(yīng)該就是毛澤東選擇打宜黃和樂安的主要原因。 樂安是一座上千年的古邑，縣治始建于南宋紹興十九年（公元1149年），算來(lái)已有800多年的歷史。樂安城位于宜黃縣的西偏南的方向，距離原準(zhǔn)備西渡贛江、駐扎在興國(guó)和于都的紅一、三、五軍團(tuán)最近，加之城內(nèi)守軍只有一個(gè)旅、兩個(gè)團(tuán)的兵力，所以方面軍總部決定先打樂安，得手后趁勢(shì)在橫掃東側(cè)的宜黃之?dāng)场?lt;/p> 根據(jù)毛澤東與朱德下達(dá)的《消滅樂安之?dāng)车挠?xùn)令》，具體的部署是：以紅一軍團(tuán)為主，并指揮紅三十一師、紅二十二軍的六十五師及總部特務(wù)營(yíng)等，由林彪負(fù)責(zé)指揮攻城的任務(wù)；紅三軍團(tuán)開進(jìn)至樂安縣城的東北面的牌路港一帶，以便監(jiān)視和阻擊來(lái)自崇仁（北）和宜黃（東）的援?dāng)?；五年軍團(tuán)則部署在樂安南面的南村一帶，作為方面軍的總預(yù)備隊(duì)。方面軍總部在招攜設(shè)立兵站及總醫(yī)院，各軍團(tuán)的野戰(zhàn)醫(yī)院選擇適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，同歸中革軍委總經(jīng)理部長(zhǎng)范樹德指揮。 中革軍委及方面軍總部之所以將紅五軍團(tuán)作為總預(yù)備隊(duì)，恐怕還是有深意的——此時(shí)的紅五軍團(tuán)，正處于微妙的非常時(shí)期：經(jīng)過(guò)起義之后八個(gè)月的整編、調(diào)離、遣散、開小差、作戰(zhàn)傷亡以及疾病等，推算此時(shí)全軍團(tuán)（包括紅十五軍）大約只剩一萬(wàn)多兵力——較之剛起義時(shí)的兩萬(wàn)人減少了差不多一半，即使較整編后的一萬(wàn)七千多人也減少了百分之四十多！ 其次就是幾天以前，原軍團(tuán)長(zhǎng)季振同和原紅十五軍軍長(zhǎng)黃中岳等，剛剛在瑞金的葉坪公開受審并被判處死刑，若不是毛澤東和項(xiàng)英的極力反對(duì)，恐怕早就被執(zhí)行槍斃了！ 再是考慮到樂安的守?cái)撑c紅五軍團(tuán)都源自西北軍改編的第二十六路軍，“同根相煎”當(dāng)然還是盡量避免為好?？杉t軍畢竟兵力有限，所以朱德與毛澤東經(jīng)過(guò)深思熟慮后，決定將紅五軍團(tuán)部署在后面為總預(yù)備隊(duì)——不到萬(wàn)不得已，盡量不使用紅五軍團(tuán)。 其時(shí)駐守樂安的國(guó)民黨軍，是敵高樹勛第二十七師第八十旅的兩個(gè)團(tuán)，另附八十一旅第一團(tuán)的一個(gè)營(yíng)——可能是因?yàn)楸Σ蛔悖蠹s總共只有不到四千兵力，守城的指揮官為第八十旅旅長(zhǎng)呂如珂。 　　根據(jù)史料記載，樂安的國(guó)民黨守軍大約早在14日，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)招攜一帶有紅軍的來(lái)臨的跡象。于是，呂如珂一面加緊部署防御，一面加急向上峰報(bào)告?？赡苁乔闆r不明以及紅軍主力是陸續(xù)到達(dá)的，國(guó)民黨軍方面只是從西、北、東三個(gè)方向調(diào)集兵力，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)并進(jìn)剿進(jìn)入樂安、宜黃一帶的紅軍。 樂安縣城這一帶屬半山區(qū)半丘陵地帶，地勢(shì)由東南向西北傾斜，東南部山高林密，西北部則丘陵起伏。大概是由于縣城不大、城墻又比較矮小，周邊的地勢(shì)又都高于縣城，呂如珂將大部分兵力部署在城外，主力擺在東南門外的一線工事里，其指揮部放在南門外的橋背街。 　　參考圖：樂安城考及其周邊的地形 　　從興國(guó)北上至樂安，雖然有約一百五十公里的山路，但由于這一帶沿途全都是蘇區(qū)，有利于紅軍大部隊(duì)的秘密行進(jìn)。8月10日，紅一方面軍主力開始向樂安出發(fā)，一路上晝伏夜行。 時(shí)至8月15日，紅一方面軍參加此次戰(zhàn)役的各部，相繼悄悄抵達(dá)樂安南面約二十五公里處的羅陂、招攜一帶。朱德與毛澤東率領(lǐng)方面軍總部及后方，進(jìn)駐望仙一帶——位于南村不遠(yuǎn)處的西南面。 上午11時(shí)，朱德、毛澤東正式下達(dá)《攻擊樂安的命令》！當(dāng)日下午，總指揮部在招攜列寧小學(xué)（譚氏大宗祠），召開攻城部隊(duì)師、團(tuán)干部會(huì)議。大概是考慮到此后緊接著要攻打宜黃，加之樂安守軍只有不到四千兵力，故決定由紅三軍擔(dān)任主攻，于16日拂曉向樂安城發(fā)起攻擊。15日傍晚，紅三軍各部悄悄離開駐地，隱蔽向各自的指定的攻擊位置出發(fā)，規(guī)定于黎明前完成對(duì)樂安城的包圍。 根據(jù)時(shí)任紅九師參謀長(zhǎng)的耿飚回憶，針對(duì)樂安敵軍兵力大部分部署在城外——主要在東南門外的工事內(nèi)，而其指揮所則位于南門外側(cè)西北面的橋背街，時(shí)任紅三軍軍長(zhǎng)徐彥剛采取的作戰(zhàn)部署是：“第7師在左翼，負(fù)責(zé)進(jìn)攻西門外高地的敵人，占領(lǐng)高地后進(jìn)而占領(lǐng)西門一帶城墻；第8師在右翼，先到達(dá)樂安東面的上羅坪警戒，聽得樂安槍響后，便迅速進(jìn)攻東門外敵人；我們紅9師為預(yù)備隊(duì)，在7師后面跟進(jìn)，到達(dá)增田后停止待命；獨(dú)立第5師（歸紅3軍指揮）在樂安北面的上領(lǐng)、下嶺一線向崇仁方向警戒，等樂安打響后，便進(jìn)攻北門外的敵陣地。作戰(zhàn)中，各師除通過(guò)有線電話與軍部聯(lián)系外，相互間的聯(lián)絡(luò)規(guī)定為右方部隊(duì)向左方部隊(duì)聯(lián)絡(luò)（即9師向7師，7師向獨(dú)5師，獨(dú)5師向8師，8師向9師）?！保ㄗ?5） 紅三軍這個(gè)計(jì)劃是要避開敵軍防守的正面——攻擊地勢(shì)相對(duì)較低、且較弱的西門一線，通過(guò)占領(lǐng)東面的制高點(diǎn)——威脅和牽制敵軍的防守力量，使守在南門的一線的敵軍主力無(wú)所適從。令人遺憾的是，大概是年代久遠(yuǎn)，耿飚有關(guān)“紅八師”的回憶明顯失誤！如前所述，水口大戰(zhàn)之后，紅八師的建制及番號(hào)均被撤銷——其后一直未再恢復(fù)。 那耿飚回憶的“紅八師”到底為那一部分呢？根據(jù)筆者查證，應(yīng)該是臨時(shí)劃歸紅三軍的紅四十五師——即尋淮洲所部?？上У氖?，當(dāng)夜由于向?qū)уe(cuò)了路，紅四十五師當(dāng)夜并未及時(shí)趕到指定位置，加上地域生疏和夜暗以及缺乏通訊手段，紅三軍軍部并未及時(shí)發(fā)現(xiàn)。 注釋： 注1、9：見《周恩來(lái)軍事文選》，第157頁(yè)。 注2：見閻峻著《林彪軍事生涯》，“1931年—1932年”章節(jié)。 注3：見《毛澤東軍事文集》第一卷，軍事科學(xué)院中央文獻(xiàn)出版社出版，1993年12月第一版，第746頁(yè)。 注4：見《朱德年譜新編本》一八八六— 一九七六（上），第280頁(yè)。 注5、6：見逄先知等著《毛澤東年譜》1983-1949上卷，第408頁(yè)。 注7：見《朱德年譜新編本》一八八六— 一九七六（上），第275頁(yè)。 注8、11：見《周恩來(lái)軍事文選》第159頁(yè) 注9：見《周恩來(lái)軍事文選》，第155—6頁(yè) 注12、13：見《周恩來(lái)軍事文選》，第158頁(yè)。 注14：見《周恩來(lái)軍事文選》，第164頁(yè)。 注15：見《紅軍反圍剿史料》，第130頁(yè)。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

97人人操人人叉|色五月婷婷俺也去|久热福利在线视频|国产一区在线资源|日本无遮挡一区三区|操碰免费在线播放|国内A片成人网站|黄片无码大尺度免费看|欧美亚洲一二三区|8090碰人人操

寧都兵暴及紅五軍團(tuán)紀(jì)實(shí)22 向東還是向西？——血染的征程

魯冰花茶園