<p dir="ltr">作者:劉文華,男,江蘇三強(qiáng)律師事務(wù)所律師,蘇州大學(xué)法律碩士,稅務(wù)師,英語翻譯,鹽城市詩詞協(xié)會會員,寫作愛好者。</h3></br> <h3>? ? ??特朗普上臺,重用馬斯克,成立效率部門,推動提高政府效率,削減開支。馬斯克沒有當(dāng)過官,一直是高科技和電車?yán)习澹先我潦?,也不知是腦子發(fā)熱,還是率性而為,整天撤這個(gè)、撤那個(gè)。國際開發(fā)署、聯(lián)邦多樣性主管委員會被撤,據(jù)說下一步撤教育部、聯(lián)邦調(diào)查局。</h3></br><h3>? ? ? 我們這邊,似乎沒有多少人贊賞馬斯克,都在看他笑話。特別聽說要撤教育部,很多人更覺得不可思議,頭搖得跟撥浪鼓一樣?我就納悶,教育部為什么不能撤?撤了就不教育,學(xué)生就不上學(xué)了?哪有那么可怕?馬斯克最終能否成功,現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早。有一點(diǎn),我的確為他捏一把汗。他這樣做,會不會惱很多人,會不會有人向特朗普寫人民來信,說他生活作風(fēng)有問題,硬讓他下臺?</h3></br><h3>? ? ? 在惱人方面,特朗普1月20日上臺,馬斯克還遲幾天,截止2025年2月6日,不到一個(gè)月,約有4萬名聯(lián)邦雇員接受“延遲辭職”選項(xiàng),預(yù)計(jì)每年節(jié)約42.4億美元。我注意到,在“延遲辭職”選項(xiàng)之外,好像還有其他選項(xiàng),究竟什么選項(xiàng),沒有明說,但肯定沒有“賴著不走”選項(xiàng)。馬斯克不到一個(gè)月,砸了那么多人的飯碗,有人跟他拼命怎么辦?</h3></br><h3>? ? ? 被裁人員的反應(yīng)似乎并不十分強(qiáng)烈,也沒有聽說有人跑到馬斯克家砸東西或打馬斯克黑槍。只是有人說:“馬斯克簡單粗暴,缺乏合理性,對公共服務(wù)造成沖擊”。簡單粗暴?那就簡單粗暴吧,沒什么了不起,只要解決問題就行。缺乏合理性,也不是哪個(gè)人說了算,只有時(shí)間說了算。對公共服務(wù)造成沖擊?我看未必。養(yǎng)那么多閑人,無所事事,沒有人說對公共服務(wù)造成沖擊,裁撤冗員,卻有人說對公共服務(wù)造成沖擊。看來,在美國,也不是人人都明白事理,客觀公正。</h3></br><h3>? ? ? 為什么馬斯克不怕惱人?美國公務(wù)員不怕裁減?可能各人有各人的看法。我的看法是,馬斯克不靠當(dāng)官吃飯,就是被人民來信寫倒,被特朗普或國會攆走,最多回家還做老板,繼續(xù)造他的電動汽車、玩高科技,不會“一棵樹上吊死”,就等政府發(fā)錢吃飯。政府那點(diǎn)薪水,對馬斯克來說,根本不算個(gè)錢。馬斯克甚至不拿一分錢,也愿意到政府上班。他到政府純粹是特朗普看得起他,他也想過過當(dāng)官的癮,小試身手,看看除了生產(chǎn)特斯拉,還能不能做點(diǎn)其它事。從某種意義上說,馬斯克當(dāng)官是“干了玩的”,并沒有太當(dāng)回事。美國其他公務(wù)員可能也一樣,他們可能原是教授教師、公司老板、律師會計(jì)、牧師醫(yī)生、基金經(jīng)理,在政府上班,也就是就業(yè)渠道之一,還有之二、之三甚至之四。當(dāng)然,美國公務(wù)員中,可能也有少數(shù)離開政府,就別無選項(xiàng)的人,即使這樣,也只能怪他自己無能,不能怪馬斯克無情。</h3></br><h3>? ? ? ?我們這里情況有點(diǎn)不同。</h3></br><h3>? ? ? 我在機(jī)關(guān)時(shí),經(jīng)常自感能干了不得了,整天牛哄哄的,特別有了小提拔、小晉級,更是感到能干有加、無所不能。但一聽說要精減我時(shí),就害怕了不得了,感覺天要掉下來,死無葬身之地。甚至,我曾發(fā)狠,誰精減我,我就跟誰拼命,或者寫他人民來信,舉報(bào)他生活作風(fēng)有問題,把他搞倒搞臭。我從機(jī)關(guān)提前退休做律師,經(jīng)常為在職時(shí)說的大話感到汗顏。我曾跟別人說過,我退休后,就到民辦學(xué)校教英語、會計(jì)或中文,因?yàn)槲易愿杏⒄Z、會計(jì)、中文不比某些老師差。我也曾說過,如果不教英語、會計(jì)或中文,就去開個(gè)飯店,當(dāng)個(gè)老板,一年也許能掙個(gè)十萬、八萬。做律師以后,遇到的幾件事,徹底擊潰了我的無所不能的想法。</h3></br><h3>? ? ? 我家門前有個(gè)飯店,我常去吃飯,跟老板很熟,不到四年,老板換了五位,飯店還是經(jīng)營慘淡、一蹶不振。老板說,開飯店太難。我就指導(dǎo)他說:你要懂得經(jīng)營之道,舍得買好菜,花大價(jià)錢雇好廚師。老板說,你是站著說話不腰疼。買好菜,花大價(jià)錢雇好廚師,菜價(jià)會大幅度增加,顧客會說你菜太貴,心太黑,還會說你宰客,吃一次就不再來了,最后還是一場空。還有,舍得買好菜,花大價(jià)錢雇好廚師,一天沒客不要緊,兩天沒客也不要緊,連續(xù)十幾天沒客,幾個(gè)老板能撐得???記得我在機(jī)關(guān)時(shí),到企業(yè)與老板交流,總喜歡高屋建瓴跟老板說,你要狠抓管理、狠抓開發(fā)、狠抓營銷、狠抓創(chuàng)新。有一次,一位老板對我的話很不耐煩,頂了我?guī)拙湔f:你要求我狠抓這個(gè),狠抓那個(gè),你離開機(jī)關(guān),開個(gè)工廠,狠抓給我看看。我不是小看你,你可能一天也混不下去。</h3></br><h3>? ? ? 我簡直被激怒了,但轉(zhuǎn)一想,這位老板頂?shù)煤茫數(shù)脤?,頂?shù)搅宋业耐刺?。我三十多前的確在工廠干過,當(dāng)過廠長,的確當(dāng)時(shí)也想到,要搞好工廠,必須狠抓管理、狠抓開發(fā)、狠抓營銷、狠抓創(chuàng)新,但坦率地說,這些所謂的“狠抓”雖都實(shí)施了,但都沒有實(shí)施到底,最終都失敗了。究竟怎么回事?雖然說來話長,但概括為一個(gè)原因,怕惱人。我和馬斯克正好相反,馬斯克從工廠到機(jī)關(guān),我是從機(jī)關(guān)到工廠。我去工廠前,學(xué)了不少企業(yè)管理,自以為可以大顯身手,但由于年少無知,與馬謖差不多,只會紙上談兵,不了解個(gè)中兇險(xiǎn),惱了一些人,最后群起而攻之,領(lǐng)導(dǎo)不得不卸磨殺驢。當(dāng)時(shí),我就想,搞改革、抓管理不容易,如果能既抓改革、管理,又不惱人,更不被卸磨殺驢,那簡直就是奇跡。</h3></br><h3>? ? ? 記得當(dāng)時(shí),企業(yè)改革如火如荼,轟轟烈烈,先是招聘、后是承包、然后兼并,換廠長跟走馬燈一樣,都沒有根本解決問題,為什么?因?yàn)椴桓覑廊?,無論什么改革、管理措施,不動人,不裁人,都解決不了問題。但動人、裁人就惱人,惱人就上訪、寫人民來信,說你撈錢、貪污、生活作風(fēng)有問題。有人說,身正不怕影響歪!這話說起來容易,實(shí)際上根本做不到。你說身正,有人問你,什么叫身正?你說,影子不歪,有人說,這要從什么角度看,我說你影子歪,你就影子歪。說到底,身正不怕影子歪是假的,眾口鑠金才是真的。企改,走到最后,就剩一條路,民營化??梢赃@么說,中小企業(yè)民營化,不是哪個(gè)人想出來的奇招妙法,而是,各種企改都無濟(jì)于事逼出來的,是“自古華山一條道”。</h3></br><h3>? ? ? 企業(yè)民營化已經(jīng)幾十年,現(xiàn)在大家已習(xí)以為常。雖然,企業(yè)民營化,不等于個(gè)個(gè)都辦得很好,那又是另一個(gè)層面的問題。但民營化的共同特點(diǎn),也可以說共同優(yōu)點(diǎn)是:不養(yǎng)一個(gè)閑人,都是一人多職,從不亂設(shè)、多設(shè)一個(gè)部門和管理人員;老板六親不認(rèn),說裁誰就裁誰,沒得商量,親朋好友也不例外;民營老板不怕惱人,該惱的人還得惱,不怕有人說生活作風(fēng)有問題,即使公然有生活作風(fēng)問題,也不怕你說。聯(lián)想到機(jī)關(guān)裁人、減人,本來也應(yīng)該跟民營企業(yè)一樣,該裁就裁,該減就減,哪有那么多曲子?但是,就是只說不做,甚至越裁越多,越減越多。有人分析這個(gè)原因、那個(gè)原因,但一條都沒有說到點(diǎn)子上,按我的說法,原因只有一個(gè),怕惱人?;蛘哒f,身不正,更怕影子歪。</h3></br><h3>? ? ? 最近網(wǎng)傳,<strong>情人節(jié)當(dāng)天,31歲的美國保守派美女網(wǎng)紅作家克萊爾·圣·克萊爾突然在社交平臺自曝:五個(gè)月前,她為馬斯克誕下一子。</strong><strong>這是馬斯克的第13個(gè)娃,公開的第13個(gè)娃。在馬斯克為特朗普抓精簡機(jī)構(gòu)、辦最惱人、最得罪人的事的當(dāng)口,傳出這樣的緋聞,那還了得?但奇怪的是,被裁人員并沒有以此說事,或者寫信給特朗普舉報(bào)馬斯克生活作風(fēng)問題,不是被裁人員沒有想到此法,而是認(rèn)為寫了沒用。馬斯克是民營企業(yè)家,不怕你說他生活作風(fēng)問題。再說,特朗普自己給艷星封口費(fèi)的事還沒完全了結(jié),怎么會查馬斯克的生活作風(fēng)問題?</strong></h3></br><h3><strong>? ? ?精減機(jī)構(gòu)的目標(biāo),說一千、道一萬,歸根結(jié)底就兩個(gè):不養(yǎng)一個(gè)閑人、不多設(shè)一個(gè)機(jī)構(gòu)。圍繞精減機(jī)構(gòu),狠話、大話也可以說一千、道一萬,但歸根結(jié)底就一句話:敢不敢惱人!如果怕惱人,誰也裁不了、減不了,或者說,即使真裁、真減,裁減的只能是能人,“死賴著不走的無用之人”一個(gè)也裁減不了。馬斯克的“效率革命”剛剛開始,特朗普說裁撤教育部和中央情報(bào)局,肯定有裁撤的道理,不知是否真的下手,能否最終成功,只能拭目以待。不過有一點(diǎn),還是值得肯定,而且,也可下結(jié)論:特朗曾和馬斯克都不怕惱人。</strong></h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/dTpIXGRdDP4owhRpO2UkNw" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號,著作權(quán)歸作者所有