<p class="ql-block"> 在網(wǎng)上，黃旭華院士逝世的新聞絕對沒有大S搶眼。但有一些報紙，硬是讓黃旭華逝世的消息在亞冬會開幕和其他時政要聞“包場”的頭版中占有一席之地。</p><p class="ql-block"> 注意：標題“一生為祖國‘深潛’”，一語雙關(guān)，極好！副題中標出“中國核潛艇先驅(qū)黃旭華逝世”，可以說是一種突破。</p><p class="ql-block"> 這一副題價值何在？后面慢慢道來。</p> <p class="ql-block"> 《解放日報》善于巧用“基辛格位置”，在頭版為值得注意的新聞開一個視窗，既簡要報道新聞，又為內(nèi)頁的深度報道作導(dǎo)讀。</p> <p class="ql-block"> 內(nèi)頁國內(nèi)版，頭條刊登本報記者采寫的報道和評論。</p> <p class="ql-block"> 上海的另一家大報《文匯報》頭版右下角插入一個導(dǎo)讀標題，雖然不及《解放日報》醒目，也沒有標出“逝世”這一新聞要素，但其內(nèi)頁的報道更勝一籌。</p> <p class="ql-block"> 第5版“視點”，花了整整一個版，大手筆。最吸引我的是頭條，退休好幾年的原文匯報首席記者鄭蔚出手，回憶當年采訪黃老的點點滴滴，都是第一手材料，顯示報紙的深度和厚度。</p> <p class="ql-block"> 黃旭華院士是在武漢逝世的。當?shù)氐摹逗比請蟆吩跀D滿時政要聞的頭版上強勢刊登“祖國不會忘記”。</p> <p class="ql-block"> 在內(nèi)頁第6版，以一個整版的篇幅作了“特別報道”。</p> <p class="ql-block"> 《南方日報》雖然沒有在頭版刊登黃旭華逝世的消息，但內(nèi)頁還是用半個版的篇幅發(fā)表本報記者采寫的報道。</p> <p class="ql-block"> 《光明日報》頭版、二版完全與首都大報“對表”，在內(nèi)頁第6版則刊登黃旭華院士逝世的消息和本報記者采寫的追憶。</p> <p class="ql-block"> 《北京日報》頭版與首都大報保持一致。</p> <p class="ql-block"> 第2版連轉(zhuǎn)版標題都保持一致。在內(nèi)頁其他版面上沒有找到關(guān)于黃旭華院士逝世的報道，也與首都大報一樣。</p> <p class="ql-block"> 前面說到《解放日報》頭版副題中標出“中國核潛艇先驅(qū)黃旭華逝世”是一種突破。下面接著說這個話題。</p><p class="ql-block"> 2021年5月22日，袁隆平院士和吳孟超院士逝世。23日，中國許多都市報以破格的頭版編排來報道。但是，大報卻與之形成對比，極少刊登在頭版；即使上頭版也不在標題中標出“逝世”。原因何在？竊以為，這是因為恪守“報道規(guī)格”。</p><p class="ql-block"> 對于黨報來說，訃聞報道規(guī)格極其敏感講究。一般來說，只有現(xiàn)任或曾任副國級以上領(lǐng)導(dǎo)人逝世，新華社才會當天發(fā)稿，次日各報頭版刊登訃聞和照片；刊登的版位和標題、照片的大小必須根據(jù)逝者級別高低而定，中央和全國各地省級黨報按統(tǒng)一規(guī)格刊登。《解放日報》刊登黃旭華逝世消息的位置，按規(guī)格必須是“副國級”領(lǐng)導(dǎo)人的訃聞才能刊登。而這次《解放日報》破了格，所以老夫認為難能可貴。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 2021年5月23日的《解放日報》頭版也是破格的，把兩位院士逝世的消息組合在一起刊登在頭版頭條位置，在全國大報中獨一無二。當時編輯對標題的處理是動了腦筋的：以兩位院士的生卒年月暗示，而不是明確標出“逝世”，以免“沖撞”規(guī)格。拙作《頭版春秋》中詳細記載了這個案例。</p><p class="ql-block"> 這一次《解放日報》在頭版破格標出黃旭華逝世，“解放”的探索又進了一步。</p><p class="ql-block"> 對于袁隆平、吳孟超、黃旭華這樣的國士，大報應(yīng)該給予什么樣的報道規(guī)格，不僅是一個編輯業(yè)務(wù)問題，更是一個價值觀的問題。</p>