<p dir="ltr">? ? ? 作者：劉文華，男，江蘇三強(qiáng)律師事務(wù)所律師，蘇州大學(xué)法律碩士，稅務(wù)師，英語(yǔ)翻譯，鹽城市詩(shī)詞協(xié)會(huì)會(huì)員，寫(xiě)作愛(ài)好者。</h3></br> <h3>? ? ? 春節(jié)得閑，但干了兩件事:一是看完了《覺(jué)醒年代》，二是研究了DeepSeek。這兩件事本無(wú)關(guān)聯(lián)，但讓我聯(lián)想到一些關(guān)聯(lián)，說(shuō)說(shuō)自己的看法。不講大道理，大道理生硬無(wú)趣沒(méi)人信，讀者越看越糊涂。</h3></br><h3>? ? ? ?先說(shuō)DeepSeek。</h3></br><h3>? ? ? ?有人說(shuō)，DeepSeek出現(xiàn)，將使作家失業(yè)，寫(xiě)作者抑郁，很多行業(yè)和職業(yè)消失，包括律師、翻譯、會(huì)計(jì)等。我嘗試讓DeepSeek寫(xiě)一篇過(guò)年文章。該文不錯(cuò)，像個(gè)文章，如同景區(qū)賣(mài)的金鐲，足以以假亂真，投給平臺(tái)，肯定發(fā)表。文字、語(yǔ)言、修辭、內(nèi)容，不亞于網(wǎng)上空洞無(wú)物、大話連篇、生吞活剝的文章。最近，網(wǎng)上已有標(biāo)明DeepSeek寫(xiě)的文章發(fā)表，挺象那么回事，但說(shuō)DeepSeek能代替作家，有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)，不太可信，為什么？</h3></br><h3>? ? ? 答案從《覺(jué)醒年代》找到。</h3></br><h3>? ? ? 陳獨(dú)秀、李大釗、魯迅、胡適發(fā)動(dòng)新文化運(yùn)動(dòng)，從寫(xiě)文章、提倡白話文、辦《新青年》入手。陳獨(dú)秀的《<新青年>罪案之答辯書(shū)》、李大釗的《布爾什維主義的勝利》、魯迅的《狂人日記》、胡適的《文學(xué)改良芻議》，都是新文運(yùn)動(dòng)的重磅炸彈，炸醒了東方睡獅。當(dāng)時(shí)沒(méi)有DeepSeek，如果有，能否寫(xiě)出此類(lèi)文章？我認(rèn)為不能。為什么？因?yàn)榇祟?lèi)文章的表象和技術(shù)，好像僅是文章，但不單純是文章，而是偉大啟蒙思想的載體。</h3></br><h3>? ? ? ?DeepSeek再發(fā)達(dá)，它能代替的只是人類(lèi)的寫(xiě)作技能，不是人類(lèi)的思想。偉大作家、思想家、政治家的作品，不是單純技術(shù)層面的文章，而是蘊(yùn)含人類(lèi)深刻思想的體系。新文化運(yùn)動(dòng)，表面上看就那么幾篇文章，但文章只是推動(dòng)偉大社會(huì)運(yùn)動(dòng)的曲譜和音符，真正的推動(dòng)者是精心創(chuàng)作、深邃理解、傾情演奏音符曲譜的作曲家、指揮家和演奏家。</h3></br><h3>? ? ? DeepSeek能否超越主宰人類(lèi)，不是看其能否寫(xiě)出類(lèi)似文章，而是看其能否領(lǐng)導(dǎo)并從事只有人類(lèi)才能領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)造、革命和建設(shè)。DeepSeek肯定能寫(xiě)出聲討特朗普的檄文，甚至比人還寫(xiě)得好，但肯定不能領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)推翻特朗普的政變。因?yàn)?，特郎普不是隨便寫(xiě)幾篇文章就能扳倒。列寧曾寫(xiě)文章預(yù)言，社會(huì)主義在帝國(guó)主義統(tǒng)治最薄弱的環(huán)節(jié)首先取得勝利，在這一理論指導(dǎo)下，俄國(guó)革命勝利，這一理論傳到中國(guó)，中國(guó)革命勝利。DeepSeek也許能模仿列寧的筆調(diào)寫(xiě)出類(lèi)似文章，但能否用于指導(dǎo)拉丁美洲和非洲的無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得社會(huì)主義革命勝利？顯然不能。</h3></br><h3>? ? ? 今年春晚，機(jī)器人跳舞，雖然動(dòng)作生硬，四肢不柔，但某些技能的確超人，比如舞手絹。這不值得大驚小怪?，F(xiàn)在，機(jī)器人已在醫(yī)院動(dòng)手術(shù)，上臺(tái)跳舞算什么？有人為此驚呼，說(shuō)人將沒(méi)事干了，所有事將被機(jī)器人代干。哪有這么可怕？若干年前，機(jī)器人下棋贏了人類(lèi)高手，有人斷言，人類(lèi)將向機(jī)器人俯首稱(chēng)臣。若干年過(guò)去，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)機(jī)器人打敗過(guò)多少世界高手，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)世界棋手不下棋、不比賽了。英國(guó)工業(yè)革命，瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，代替人力紡紗織布，從此，機(jī)器從沒(méi)停止代替人類(lèi)。幾百年過(guò)去，人類(lèi)是不是已經(jīng)無(wú)所事事，把什么都交給機(jī)器了？沒(méi)有。人類(lèi)依然還是忙了不得了。這就說(shuō)明，機(jī)器代替人類(lèi)，永遠(yuǎn)在路上，永遠(yuǎn)無(wú)限接近。</h3></br><h3>? ? ? 從某種意義上說(shuō)，生產(chǎn)力的發(fā)展過(guò)程，就是機(jī)器不斷代替人類(lèi)的過(guò)程。人類(lèi)被機(jī)器取代的僅僅是技術(shù)、技能、技巧、腦力、體力，而不是思想、理念、情感、精神。將來(lái)，機(jī)器代替人的方面越來(lái)越多，越來(lái)越廣，越來(lái)越深。這正是馬克思所說(shuō)的生產(chǎn)力的不斷解放。馬克思還說(shuō)，人類(lèi)生產(chǎn)力的解放，也是人類(lèi)自己的解放。現(xiàn)在，很多危難險(xiǎn)重、燒腦運(yùn)算、重復(fù)單一工作，都交給人工智能。人類(lèi)把自己解放出來(lái)，去干真正應(yīng)該由人干的事。</h3></br><h3>? ? ? 記得十年前，我在機(jī)關(guān)寫(xiě)材料。認(rèn)真寫(xiě)時(shí)，深入企業(yè)調(diào)查研究，開(kāi)座談會(huì)，外出調(diào)研，吃透情況，字斟句酌。不認(rèn)真寫(xiě)時(shí)，網(wǎng)上搜搜、百度找找、東拼西湊、草草交稿。前一種寫(xiě)法，是人的寫(xiě)法。后一種寫(xiě)法，是DeepSeek的寫(xiě)法。現(xiàn)在，很多網(wǎng)絡(luò)文章，雖然是人在寫(xiě)作，但卻在拙劣模仿DeepSeek, 或者說(shuō)用DeepSeek的方法寫(xiě)作。在這方面，人類(lèi)再高明，也敵不過(guò)DeepSeek。所以，有人擔(dān)心DeepSeek出現(xiàn)，寫(xiě)作者會(huì)失業(yè)。我認(rèn)為，沒(méi)有思想、沒(méi)有創(chuàng)造的寫(xiě)作者，的確會(huì)在DeepSeek面前無(wú)地自容、相形見(jiàn)絀，而深邃思考、立意高遠(yuǎn)、思想卓越的作家永遠(yuǎn)立于不敗。</h3></br><h3>? ? 《覺(jué)醒年代》中，陳獨(dú)秀辦《新青年》，發(fā)表胡適的《文學(xué)改良芻議》和魯迅的《狂人日記》，在全國(guó)掀起閱讀熱潮，《新青年》多次脫銷(xiāo)重印。那時(shí)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)、印刷落后、文化不高，之所以熱讀、熱賣(mài)，關(guān)鍵是這些文章，給文化禁錮的中華大地，帶來(lái)一股新鮮空氣，讓人浴火重生?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、閱讀方便，再好的文章，也讀者寥寥，一百多、二百多的點(diǎn)擊量已相當(dāng)不錯(cuò)，更相當(dāng)可憐。如果剔除虛假點(diǎn)擊和只點(diǎn)不讀，真正的閱讀量更加少得可憐。我曾粗略估算，每個(gè)人的微信群、朋友圈至少5000人不止，能有幾人讀你的大作？我不要好看，我發(fā)的那些文章，連我的家人都不看，更何況微信好友？</h3></br><h3>? ? ? DeepSeek出現(xiàn)，可能會(huì)出現(xiàn)文章泛濫，閱讀量更加下降。文章寫(xiě)得好，讀者會(huì)說(shuō)，這是DeepSeek 寫(xiě)的。文章寫(xiě)得不好，讀者會(huì)說(shuō)，這才是作者自己寫(xiě)的。DeepSeek會(huì)辱沒(méi)你的文才、搶了你的頭彩，但不會(huì)搶了你的飯碗。余華說(shuō)，作家只為自己的內(nèi)心寫(xiě)作。認(rèn)真、真誠(chéng)、賣(mài)力去寫(xiě)，而不偷懶、省事、捷徑去寫(xiě)，你才會(huì)寫(xiě)出《百年孤獨(dú)》。DeepSeek永遠(yuǎn)寫(xiě)不出 《百年孤獨(dú)》，因?yàn)椤栋倌旯陋?dú)》不單純是文字，而是拉丁美洲魔幻現(xiàn)實(shí)主義。</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/XboTJ_tVgTnyzfIGR8bsmA" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有