<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者/來(lái)源：《師哲回憶錄》</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生這個(gè)人，現(xiàn)在知道他很壞的人不少，但對(duì)他怎樣使壞，知者卻不甚多。從延安時(shí)期到建國(guó)初期，由于工作關(guān)系，我同他接觸較多，也就了解較多?？瞪⒎桥既怀霈F(xiàn)的一個(gè)人，他是一種社會(huì)現(xiàn)象，社會(huì)上此類人并不太少見(jiàn)，只不過(guò)康生身居高位，危害更大罷了。因此把康生曝光，有利于識(shí)別這一類人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生的“搶救運(yùn)動(dòng)”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">說(shuō)是康生的“搶救運(yùn)動(dòng)”，是因?yàn)檫@一害人運(yùn)動(dòng)確實(shí)是他一手策劃、制造的。著名的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)在開(kāi)始時(shí)是完全正確的和必要的。毛澤東在整頓三風(fēng)的報(bào)告中，闡明整風(fēng)學(xué)習(xí)的目的、任務(wù)和方針時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)整風(fēng)是為了分清路線是非，澄清問(wèn)題，端正思想路線和工作作風(fēng)，而不是為了追究任何個(gè)人的責(zé)任，更不是整人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">所以整風(fēng)開(kāi)始后，干部們并沒(méi)有感到有任何壓力，能夠集中的讀點(diǎn)書是很難得的機(jī)會(huì)。除了22個(gè)文件外，還有《六大以前》、《六大以來(lái)》、《兩條路線》以及干部必讀的六本書等口大家學(xué)習(xí)都很認(rèn)真，做筆記，寫心得，自覺(jué)地聯(lián)系自己的思想做檢討，思想認(rèn)識(shí)確實(shí)得到了提高，獲益匪淺;黨內(nèi)也出現(xiàn)了更加團(tuán)結(jié)的氣象。但是最終結(jié)果卻與初衷大相徑庭。事情是如伺演變的呢?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">有一天，康生和我在楊家?guī)X宿舍閑聊時(shí)。他向毛澤東的窯洞呶呶嘴說(shuō):“我們的同志總不明白，既然我們掌握了政權(quán)。卻還不會(huì)使用，不知道使用權(quán)力。”這話與他以后的所作作為聯(lián)系起來(lái)，實(shí)在是意味深長(zhǎng)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生是中央社會(huì)調(diào)查部的部長(zhǎng)，是反奸保衛(wèi)工作的最高負(fù)責(zé)人，也就是說(shuō)他掌握了那時(shí)的主要專政機(jī)器;他又是中央總學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任(主任先是毛澤東，后是劉少奇，都是掛名)，是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的實(shí)際上的領(lǐng)導(dǎo)人，于是他實(shí)際上掌握了對(duì)人的生殺予奪之權(quán)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">整風(fēng)學(xué)習(xí)開(kāi)始不久，康生便把中央研究院作為重點(diǎn);后又轉(zhuǎn)人審干，他又把中央黨校也作為重點(diǎn)。中央研究院的前身是馬列學(xué)院，院長(zhǎng)是洛甫(張聞天)，該院為我黨培養(yǎng)了大批理論骨干。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但康生對(duì)中央研究院的評(píng)價(jià)是“教條主義的大本營(yíng)”，并親自插手中央研究院的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，矛頭指向許多黨內(nèi)的老同志和青年黨員。只因毛澤東一再?gòu)?qiáng)調(diào)整風(fēng)是為了分清路線、方針、政策、策略上的是非，以提高認(rèn)識(shí)為目的而不是追究個(gè)人責(zé)任，這才把康生那一套稍微限制了一下。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但康生并不甘心就此罷休。1942年5、6月間他又親自策劃了批判王實(shí)味。王實(shí)味是中央研究院文藝研究室的研究員，整風(fēng)開(kāi)始以后，他發(fā)表了《野百合花》(《解放日?qǐng)?bào);1942年3月12,13日)、《政治家、藝術(shù)家》(《谷雨》一卷四期)等雜文，接著又在中央研究院的《矢與的》壁報(bào)上發(fā)表了幾篇短文。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他在這些文章中指責(zé)延安干部群眾之間隔閡很大，干部不以平等態(tài)度待人，對(duì)人缺乏關(guān)懷愛(ài)護(hù)，“到處烏鴉一般黑”，而有的人卻認(rèn)為延安的黑暗面“算不得什么”、“天塌不下來(lái)”;他指責(zé)等級(jí)制，“衣分三色，食分五等”，竟有人認(rèn)為“合理”、“不能提倡平均主義”;并且以李芬烈士和“前線每一分鐘都有我們親愛(ài)的同志在血泊中倒下”來(lái)襯托延安的“歌囀玉堂春，舞回金蓮步”的升平景象。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)王實(shí)味的這些錯(cuò)誤言論，毛澤東曾不指名地批評(píng)過(guò)，說(shuō)整風(fēng)中有些人不是從正確的立場(chǎng)說(shuō)話，而是用絕對(duì)平均主義的觀念和冷嘲熱諷、放暗箭的辦法。冷嘲暗箭是一種腐蝕劑，不利于團(tuán)結(jié)等等。毛澤東的批評(píng)顯然是為了糾正偏向，是善意的。面康生則是利用了這一問(wèn)題，打自己的主意。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">4月下旬，康生在中央社會(huì)部的干部會(huì)議上說(shuō):王實(shí)味的《野百合花》在香港報(bào)紙上發(fā)表了，并責(zé)成中央研究院組織批判。5月27日—6月11日，在中央研究院召開(kāi)了揭發(fā)批判王實(shí)味的斗爭(zhēng)會(huì)，康生多次出席，并給王實(shí)味戴上“托派分子”的帽子。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在毛澤東的整風(fēng)報(bào)告之后，中央政治研究室從事經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究的成全(陳傳綱)給毛澤東寫過(guò)一封信，信中提出除了整頓三風(fēng)，還要整頓“人風(fēng)”。所謂“人風(fēng)”，無(wú)非是“衣分三色，食分五等，有人騎馬，有人走路”等等“不平等”制度。還對(duì)陳伯達(dá)提了一大堆批評(píng)意見(jiàn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">與此同時(shí)，棗園的工作人員于炳然也給中央和任弼時(shí)寫了一封信，也把陳伯達(dá)說(shuō)得一文不值，這些信我都看過(guò)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">成全、王里(又名王汝琪，在中央婦委從事婦女運(yùn)動(dòng)研究工作)夫婦二人過(guò)去認(rèn)識(shí)王實(shí)味，到延安后也有所接觸，潘芳、宗正夫婦二人同王實(shí)味是鄰居，來(lái)往較多，康生便把他們與王實(shí)味的關(guān)系定為“托派關(guān)系”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生先在棗園組織批斗于炳然，從于炳然株連到成全和王里，再株連到潘芳和宗正。從8月至1}月，對(duì)他們先后開(kāi)了72天的批斗大會(huì)，把他們與王實(shí)味一起打成“反黨集團(tuán)”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">同年加月，在中央黨校斗爭(zhēng)吳奚如，把吳打成叛徒、特務(wù)(后來(lái)得到甄別平反)。11月，康生等人在西北公學(xué)把張克勤(原名樊大畏)打成“特務(wù)”。張克勤是甘肅地下黨的一名黨員，那時(shí)還不到20歲。由于他的父親在蘭州開(kāi)了一個(gè)照相館，光顧照相館的人，自然是什么人都有，國(guó)民黨的軍官、特務(wù)之類的人也去。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">據(jù)此.康生就說(shuō)張克勤父親的照相館是“特務(wù)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”，張克勤的父親當(dāng)然是“特務(wù)”，而張克勤當(dāng)然是他父親派到延安來(lái)的“特務(wù)”，于是逼迫張克勤承認(rèn)，張不承認(rèn)，就批斗他七夭七夜，最后還以假相威脅，張克勤終于承認(rèn)了自己是“特務(wù)”，還“供”出一個(gè)“紅旗黨”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">此后，“紅旗黨”越來(lái)越多，幾乎所有黨的地下組織都被打成了“紅旗黨”(所謂“紅旗黨”，意即國(guó)民黨“紅旗政策”下的假共產(chǎn)黨—名義上是共產(chǎn)黨，實(shí)際上是國(guó)民黨的特務(wù)組織，引誘進(jìn)步青年加人，而實(shí)際上當(dāng)了國(guó)民黨的特務(wù))。樊大畏在很久以后給黨中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的信中說(shuō)他當(dāng)時(shí)并不知道什么“紅旗黨”、‘紅旗政策氣全都是審訊他的人提示他承認(rèn)的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">張克勤是“恃務(wù)”這件事，謝老(謝黨哉)并不相信，因?yàn)樗谔m州八路軍辦事處擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作時(shí)，同張克勤的父親有過(guò)接觸，了解此人是比較進(jìn)步的。但由于康生處在反奸的權(quán)威地位，對(duì)他無(wú)可奈何。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生的作用，不僅在于這些事件的本身，而更主要的是他把整風(fēng)學(xué)習(xí)中正常的檢討、反省引向?qū)徃?、一肅反，并且把它說(shuō)成是一種規(guī)律，杜撰出“整風(fēng)必然轉(zhuǎn)入審千，審干必然轉(zhuǎn)入肅反”的謬論。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生的能量</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1942年1月，康生在西北局高干會(huì)上作了《關(guān)于鋤奸問(wèn)題》的報(bào)告，在報(bào)告中大肆宣傳“延安特務(wù)如麻”，說(shuō)什么“一種特務(wù)是打進(jìn)來(lái)的，如戴笠派來(lái)的特務(wù)”‘實(shí)際上這批人一到延安，便有入主動(dòng)交待，并迅速查清，當(dāng)時(shí)稱為“戴案’);“一種是拉出去的，即在我們隊(duì)伍里發(fā)展他們的人做特務(wù)工作”。報(bào)告后，少數(shù)單位審查干部開(kāi)始，接著各單位也都紛紛跟了上來(lái)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1943年4月，傳出敵人可能進(jìn)攻邊區(qū)的風(fēng)聲，康生又利用這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)一步迫害干部。一天，康生把周興(邊區(qū)保安處處長(zhǎng))和我‘保安處一局局長(zhǎng))叫了去，給我們布置抓人。抓入的理由，他說(shuō)一方面是蔣介石企圖發(fā)兵進(jìn)攻延安;另一方面是胡宗南的秘書胡宗冕要來(lái)延安，以防有問(wèn)題的人與胡“聯(lián)絡(luò)’。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">康生手里拿著名單，一邊同我們談話，一邊在名單上作記號(hào)，打圈點(diǎn)，嘴里念叨、“這個(gè)是‘復(fù)興’，這個(gè)是‘C?C’、‘漢奸’、‘叛徒’、‘日特’……”。畫完之后，要我們把打了“?！钡亩甲テ饋?lái)，打了“.”的，都送進(jìn)邊區(qū)行政學(xué)院接受審查。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我接過(guò)名單逐一看下去，打了“。”的有個(gè)名字是“師樹(shù)德”，我脫口而出說(shuō)“這是我的弟弟”?？瞪话褤屵^(guò)名單，說(shuō)“你弟弟?”接著把這個(gè)“?！眲澣?。我說(shuō):“該抓就抓，不能因?yàn)槭俏业艿堋?，康生嘴一咧，頭一擺，“嗯嗯”兩聲，也不作解釋，把“。”換成了“.”。兩天以后，從晚上到天亮，共抓了200多人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">與此同時(shí)，李克農(nóng)(中央社會(huì)部副部長(zhǎng))、汪金祥（社會(huì)部二室主任)奉命負(fù)責(zé)抓中央直屬機(jī)關(guān)的“嫌疑分子”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這次抓人之后，中央正式宣布普遍審干開(kāi)始?？瞪谥醒氪蠖Y堂向中央直屬機(jī)關(guān)作動(dòng)員報(bào)告，當(dāng)他宣布延安逮捕了200多人時(shí)，許多同志嚇得面色蒼白，茫然失神。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">接著，康生把假特務(wù)張克勤當(dāng)做典型，叫他到中央大禮堂、邊區(qū)政府禮堂以及一些單位做“坦白交代”的報(bào)告?？瞪闹鴱埧饲诘募绨蛘f(shuō):“你要好好坦白，感召失足者”，“你成了名人了”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">張克勤根據(jù)審訊人的提示和讀過(guò)的偵探小說(shuō)編造了一大篇“坦白交代”，而康生卻說(shuō)三“在所有的案子中，最值得注意的是張克勤提出了‘紅旗政策少”;“張克勤提出‘紅旗政策”，使我們對(duì)國(guó)民黨的特殊政策有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)，使我們對(duì)大后方的黨組織不能不重新估計(jì)，使我們對(duì)延安特務(wù)的數(shù)目之多，得到了一個(gè)答案”。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">于是他把甘肅、河南、四川、湖南、湖北、云南、貴州、浙江省的地下黨，統(tǒng)統(tǒng)宣布為“紅旗黨”。他當(dāng)時(shí)還不敢說(shuō)陜西的黨全是“紅旗黨”，但他說(shuō)關(guān)中、漢中的黨組織是“紅旗黨”。這“紅旗黨”就是這樣從康生的頭腦中設(shè)計(jì)出來(lái)，通過(guò)審訊人員教給被審查者，變成“供詞”之后，又反過(guò)來(lái)作為康生擴(kuò)大“肅反”的依據(jù)。</p><p class="ql-block">1943年轟動(dòng)一時(shí)的“綏德特務(wù)”案件也是假案的典型。這里僅以綏德師范為例:該校師生員工共350多名，“失足者”竟達(dá)162人。該校語(yǔ)文教師欒丁生被打成“六個(gè)縣的特務(wù)頭子”。</p><p class="ql-block">那時(shí)，假坦白成風(fēng)，只要點(diǎn)到誰(shuí)，誰(shuí)就會(huì)立即承認(rèn)是“特務(wù)”，而且誰(shuí)瞎編得越多、越離奇，誰(shuí)就越受賞識(shí)，越光榮?？瞪中蕾p“綏德經(jīng)驗(yàn)”，不僅在延安到處推廣，還通過(guò)新華社，廣發(fā)到各根據(jù)地。</p><p class="ql-block">七月，他又在中央直屬機(jī)關(guān)大會(huì)上作了《搶救失足者》的報(bào)告，并邀了綏德師范一個(gè)女學(xué)生作“坦白交代”的典型發(fā)言，該女生編了一套她自己怎樣“失足(又失身)”，加入了特務(wù)組織，又怎樣用美人計(jì)進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)等玄妙的故事?？瞪鷺O為欣賞，讓她到處作報(bào)告，待為上賓，和首長(zhǎng)同坐主席臺(tái)上。</p><p class="ql-block">綏德的肅反擴(kuò)大化，引起了民主人士、陜甘寧邊區(qū)政府副主席李鼎銘的強(qiáng)烈不滿，為了弄清真相，組織上派我?guī)讉€(gè)人到綏德去處理那里的爛攤子，我在那里的工作是受到邊區(qū)政府和西北局的肯定和重視的?？墒俏以?963年被捕之后，康生仍企圖把它變成我的罪狀之一，說(shuō)我“放走了許多特務(wù)，把綏德的特務(wù)線索搞斷了。</p><p class="ql-block">1943年10月間，我應(yīng)召回到延安。我在綏德期間，延安逮捕的人更多了，這些人集中在兩個(gè)地方:一個(gè)是邊區(qū)保安處，一個(gè)是棗園后溝的社會(huì)部，這兩處關(guān)押的人，被認(rèn)定為“特務(wù)分子”。另外一些人集中在中央黨校、邊區(qū)行政學(xué)院和西北公學(xué)等處，有上千的人，是被認(rèn)為社會(huì)關(guān)系復(fù)雜、政治面貌不明而又搞不清楚的。</p><p class="ql-block">更多的人則留在本單位進(jìn)行“勸‘說(shuō)”，促其“坦白交代”。九月份己到了不可收拾的地步，康生耍了個(gè)花招，叫做“‘搶救’告一段落，以后要靠‘自己救自已’”。而轉(zhuǎn)為“自救”之后所發(fā)生的變化僅僅是打人罵人的現(xiàn)象少了，吃不飽飯的現(xiàn)象卻未改善，逼供變成了誘供，“坦白”了可以吃好喝好睡好，戴大紅花，騎大洋馬，上主席臺(tái)。于是出現(xiàn)了更多的冤假錯(cuò)案。</p><p class="ql-block">康生的“功勞”</p><p class="ql-block">1944年春，中央一再催促西北局將審干、肅反工作做個(gè)總結(jié)。這個(gè)總結(jié)報(bào)告由我和周興起草，我們?nèi)鐚?shí)地?cái)⑹隽诉\(yùn)動(dòng)的經(jīng)過(guò)，承認(rèn)了許多缺點(diǎn)錯(cuò)誤，提出了糾正的意見(jiàn)?？瞪覀儗懞靡徊糠志退退徊糠?，于是分段送給了康生，稿件全部交給他以后，他壓了好幾夭，最后說(shuō)“不能用”，而是他自己重新編了一套。</p><p class="ql-block">3月29日，康生在西北局高干會(huì)上作了題為《關(guān)于反奸斗爭(zhēng)的發(fā)展情形與當(dāng)前任務(wù)》的報(bào)告，他在這個(gè)報(bào)告中不但不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而大擺其“功”。他說(shuō):“在這一年另兩個(gè)月的工作中，我們清出了許多暗藏的偵探奸細(xì)，進(jìn)一步鞏固了自己，創(chuàng)造了新的反奸路線，獲得了巨大的成績(jī)”。</p><p class="ql-block">這些“巨大的成績(jī)”是什么呢?他說(shuō):“我們?cè)邳h的組織內(nèi)清出了托派、國(guó)特王實(shí)味等內(nèi)奸分子;在政權(quán)系統(tǒng)中清出了王毓琪、吳南山、樊作材等特務(wù)分子;在軍隊(duì)中清出了吳奚如、許遇之等暗害分子，在民眾中清出了楊宏超、鄧應(yīng)賢等特務(wù)分子及其組織;在學(xué)校系統(tǒng)中清出了欒丁生等特務(wù)分子，在工廠系統(tǒng)中揭破了張志剛等特務(wù)分子……”</p><p class="ql-block">他所列上述名單中，除了吳南山確系“戴案”分子、楊宏超是軍統(tǒng)特務(wù)(此人并未向軍統(tǒng)提供有價(jià)值的情報(bào)，他瞎編情報(bào)為了賣錢，并很快破獲了)，鄧應(yīng)賢、張志剛二人我不了解以外，其余都是地地道道的冤假錯(cuò)案。</p><p class="ql-block">他報(bào)告的基調(diào)是一味肯定成績(jī)，反對(duì)“極右”。他說(shuō):“我們這次反奸并未完結(jié)，僅僅是從坦白運(yùn)動(dòng)開(kāi)始轉(zhuǎn)入甄別工作。在過(guò)去坦白運(yùn)動(dòng)階段中，我們突破了特務(wù)，鞏固了自己，在思想上消滅了被資產(chǎn)階級(jí)同化的危險(xiǎn)，在組織上保障了內(nèi)部的純潔，在反奸工作上創(chuàng)造了新的路線，新的方法，得到很大成績(jī)。如果不進(jìn)行這項(xiàng)工作，就會(huì)使黨受到很大損失。在這一點(diǎn)上如果還有懷疑，那就是極右的觀點(diǎn)?！?lt;/p><p class="ql-block">對(duì)運(yùn)動(dòng)中的錯(cuò)誤他也說(shuō)了一些，但他是這樣說(shuō)的:“有些同志以‘特務(wù)如麻’的主觀主義代替群眾性的正確認(rèn)識(shí)，不曉得提出某些人有特務(wù)嫌疑時(shí)，必須慎重。許多人只是有些可疑，就認(rèn)為定是特務(wù);既是特務(wù)，在我區(qū)定有龐大組織;既有組織，定有領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)；既有領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，必有下層組織。</p><p class="ql-block">因此，對(duì)每一個(gè)被提出的人，一定要逼出龐大的特務(wù)組織系統(tǒng)，一定要求他供出許多特務(wù)關(guān)系，一定要信以為真，不準(zhǔn)懷疑。如果是這樣一一確有許多地方是這樣，那是錯(cuò)誤的。如果有了這種主觀推論的方法，必然產(chǎn)生擴(kuò)大化的結(jié)果，產(chǎn)生出逼、供、刑的各種形式來(lái)。”</p><p class="ql-block">他所說(shuō)的這一切錯(cuò)誤估計(jì)和錯(cuò)誤作法、全部是他自己所為，他從來(lái)不曾提醒過(guò)人們“慎重”，然而他把責(zé)任輕飄飄地一股腦兒推到別人(這些人是誰(shuí)也不知道)頭上，與他絲毫無(wú)干。所以周興對(duì)我說(shuō):“這樣的報(bào)告，只有康生能做，我們是作不了的?！?，</p><p class="ql-block">康生在“搶救運(yùn)動(dòng)”中的主要發(fā)明正是所謂“特務(wù)如麻”。為了證實(shí)他這，一估計(jì)的正確性，就必須使用逼、供、信的手段。這里簡(jiǎn)單剖析其幾種主要手段:</p><p class="ql-block">一、精神折磨，刑訊逼供。首先給被懷疑的人造成極大的精神壓力，接著進(jìn)行肉體的折磨。1943年5、6月間，康生召集過(guò)一次會(huì)，討論起草《審訊條例》。參加會(huì)議的有許建國(guó)、周興、譚政文、周同、錢益民、李克農(nóng)、汪金祥和我。會(huì)上為可否用刑逼供，兩種意見(jiàn)尖銳對(duì)立。有的人主張?jiān)跅l例上規(guī)定可以用刑逼供，有人堅(jiān)決反對(duì)。為此，康生大發(fā)脾氣，說(shuō)“不用刑，那怎么審訊?!”有同志說(shuō)用材料嘛！康生理直氣壯地說(shuō):“有材料還要你審訊?!”所以在“搶救運(yùn)動(dòng)”中用刑逼供是相當(dāng)普遍的，如打人、罵人、抓人、關(guān)押、“車輪戰(zhàn)”、“疲勞戰(zhàn)”、假槍斃等等，無(wú)所不用其極。被關(guān)押的犯人則常常不讓吃飽飯，不讓睡覺(jué)，用這些辦法逼迫被審查的人假交代、假坦白。</p><p class="ql-block">二、挑撥離間，互相“揭發(fā)”。整風(fēng)學(xué)習(xí)時(shí)，有反對(duì)自由主義一條，而康生把它利用來(lái)為自己的肅反擴(kuò)大化服務(wù)。他說(shuō):“如果你不把黨內(nèi)的自由主義思想清除掉、那么內(nèi)奸就清不出來(lái)，這個(gè)自由主義就是奸細(xì)活動(dòng)的營(yíng)養(yǎng)劑。我們的經(jīng)驗(yàn)就是:哪個(gè)地方的自由主義特別嚴(yán)重，那個(gè)地方的奸細(xì)也就特別猖狂”。造成誰(shuí)不“揭發(fā)”誰(shuí)就受“自由主義”壓力的局面，取消了同志間起碼的信賴和實(shí)事求是的精神。甚至利用夫妻之間的某些矛盾讓他們互相“咬”，然后又作為根據(jù)去抓人、關(guān)人、通供?？瞪堰@叫做“以毒攻毒”，他得意洋洋地說(shuō):“利用反革命分子進(jìn)行鋤奸工作，張克勤打了頭一炮。”類似張克勤這樣的大炮、小炮不知用了多少。只要有了口供，便如獲至寶，再去逼牽連到的人，就是這樣滾雪球，傷害了許多好同志，有的被逼致死;也嚴(yán)重地傷害了同志間的感情，破壞了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)!同時(shí)也使多少個(gè)家庭破裂: </p><p class="ql-block">三、審查檔案，無(wú)限上綱?？瞪蟾鲉挝坏慕M織部門翻閱干部檔案，從檔案中找問(wèn)題，美其名曰“調(diào)查研究”。怎樣找問(wèn)題呢?康生說(shuō):“……叫做三種自傳(下面實(shí)際說(shuō)了四種，但他原話如此—筆者注):剛來(lái)邊區(qū)時(shí)寫的自傳，整風(fēng)時(shí)寫的自傳，審查時(shí)寫的自傳，到反省機(jī)關(guān)后寫的自傳，把這三種自傳一對(duì)照，矛盾百出。有怕出毛病而挨斗爭(zhēng)的，先留下一個(gè)大綱，有個(gè)大綱寫一百遍都不錯(cuò)。你就叫他當(dāng)面寫自傳，在我們這里寫自傳，他的大綱在家里，在這里寫就有了漏洞”，他為的就是抓住“漏洞”，無(wú)限上綱，進(jìn)行逼供。</p><p class="ql-block">四、布置人員，“引蛇出洞”?？瞪趯徃砷_(kāi)始時(shí)，就專門布里一些人，故意說(shuō)些過(guò)頭話、錯(cuò)話、甚至反動(dòng)的話，把另一人的言論“引”出來(lái)，然后揪住辮子不松手。</p><p class="ql-block">五、“坦白”光榮，備受優(yōu)待。與上述各種手段相配合的是康生歪曲黨的寬大政策，制造“特務(wù)光榮”的氣氛。你不“坦白”，就關(guān)起來(lái)，要受種種的虐待以至酷刑。只要一“坦白”，立即給自由，吃好的，瞎編的越多越受優(yōu)待。于是有些人為了不吃眼前虧，，也就紛紛“坦白”。</p><p class="ql-block">以上所引康生的話，都是他在棗園、在楊家?guī)X、在保安處、在各種干部會(huì)議上多次講過(guò)的，他的作法都是當(dāng)年的過(guò)來(lái)人親身感覺(jué)過(guò)的.康生這一套使許多許多好同志蒙受了不白之冤，也蒙蔽了組織。</p><p class="ql-block">后來(lái)雖絕大部分甄別平反了，但到了“反右”、“文化大革命”時(shí)期，又給他們“回籠”，直正是后患無(wú)窮！康生的“功勞”可謂大矣！他究竟為誰(shuí)立了功?！</p>