<p class="ql-block"> 到營口已經(jīng)是第三天了。期間，我們不斷穿梭在鲅魚圈大街小巷間，新建的樓宇鱗次櫛比，恢宏大氣，顯然是一座新興的新城拔地而起了?；叵?0多年前的印象，卻怎么也找不到一點(diǎn)兒痕跡了。就忽然想起當(dāng)年熊岳老火車站那帶有古典氣息、有著異域特色的建筑來。記憶里，那是一座粉刷黃色墻面的日式風(fēng)格建筑。房子四角和門框四周好像是用條石砌筑的，棱角分明，結(jié)實(shí)耐用，有點(diǎn)像阿爾山火車站的風(fēng)格。車站規(guī)模不大，坐落于熊岳城外不遠(yuǎn)處，四周比較空曠，顯得孤寂。但色彩惹眼，風(fēng)格獨(dú)特，所以在當(dāng)年還是給我留下了深刻的印象。</p> <p class="ql-block"> 想到這，我便上網(wǎng)搜尋起熊岳城老火車站的圖片來，試圖看看老照片中的熊岳火車站與我記憶中的影像能否重疊。遺憾的是，查遍百度，也未搜到熊岳老火車站的圖片。只是在一篇回憶文章中，發(fā)現(xiàn)有一張照片提到是熊岳火車站的字樣，但照片模糊，而且拍攝于1909年，也非全景圖片，與我印象中的日式風(fēng)格大相徑庭了。我想照片中的火車站應(yīng)該是我記憶中的火車站的前身吧。與其如此，那就不如直接去實(shí)地找找看吧。</p> <p class="ql-block"> 我們驅(qū)車穿過鲅魚圈新城，按導(dǎo)航駛?cè)胄茉拦懦抢铣菂^(qū)，發(fā)現(xiàn)新城與老城已連成一體了。新、老城區(qū)之間并無明顯的界線，只是新城道路寬闊，高樓林立，規(guī)劃布局也更為合理；而老城道路就顯得狹窄擁擠，臨街建筑物也多為三層樓以下，顯得陳舊。</p><p class="ql-block"> 我們按導(dǎo)航拐入一胡同里，兩旁店鋪林立，人流涌動(dòng)，在一三岔路口處，導(dǎo)航提示已到達(dá)火車站附近，抬頭一看，是一個(gè)新建的火車站，一座全新的現(xiàn)代建筑。我大失所望，便下車走到路邊一年齡較長、臨街賣水果的老漢身旁，詢問熊岳老火車站的位置。賣貨老漢回答：“這就是熊岳火車站??！”我苦笑擺手：“我問的是老火車站，那個(gè)老式的、黃色平房的火車站?！痹谂缘却偷某鲎廛囁緳C(jī)探出頭來，眼里充滿好奇地看著我，沖我喊到：“你說的那個(gè)老火車站啊，早就扒了。你是來旅游的吧？我拉你去古城看看吧！”我晃頭表示自己開車了，謝過了出租車司機(jī)，我們開車來到了熊岳古城門前。</p> <p class="ql-block"> 通過查閱資料得知，熊岳古城已經(jīng)擁有2000多年的歷史了，是營口地區(qū)的發(fā)源地。熊岳最初是古代兵營，后來逐漸演變?yōu)槌擎?zhèn)。古城始建于漢代，經(jīng)過歷代修建和擴(kuò)建，形成了今天的規(guī)模。古城占地面積37.8萬平方米。目前的熊岳古城是按照明清風(fēng)格進(jìn)行建設(shè)，保持“鼓樓居中，十字分城”的空間格局。</p><p class="ql-block"> 我們所到的城門是北城門，又叫綏德門。據(jù)看護(hù)城樓的大爺講，熊岳古城原有南、北、東三座城門，建于清乾隆四十三年（1778年），距今已有250多年的歷史了?！拔母铩逼陂g“破四舊”，東南兩個(gè)城門已被拆除，在拆除北門時(shí)，因城墻內(nèi)“長蟲”（蛇??）特別多，而且盤踞在那里很長時(shí)間不走，拆城門的人怕破了風(fēng)水，所以北城門才得以保留下來，但城門已破壞的頹廢不堪?，F(xiàn)在的北城門是2001年修復(fù)的，用的都是當(dāng)時(shí)拆下來的老磚，也算是修舊如舊了。</p> <p class="ql-block"> 征得看門大爺?shù)耐夂螅覀兠咳私毁M(fèi)5元，得以登上城門。緣著條石鋪就的臺(tái)階登上城門，首先映入眼簾的是城樓的飛檐翹角和一排蹲坐在翹角之上的脊獸，憨態(tài)可掬，活靈活現(xiàn)。城門旁的古樹枝葉扶疏，沙沙作響，仿佛正與翹角上的脊獸說笑著。城樓四周那粗大的立柱和門窗已是斑駁不堪，訴說著歲月的痕跡與滄桑。我們繞城樓環(huán)視，目之所及，城內(nèi)是連片的平房，顯得破舊，基本都是上世紀(jì)七、八十年代的建筑，雖說也很有年代感，但并不是明清時(shí)期的建筑，讓人深感遺憾。城內(nèi)人煙稀少，顯得冷清，與外城車水馬龍的景象大為迥異。據(jù)說站在城樓之上，往西望能看見渤海，但我們的視線已被林立的樓群遮掩了，倒是向東眺望，群山綿延，頗有氣勢(shì)。</p><p class="ql-block"> 我想，如果古城內(nèi)保留下原有的明清建筑，那么熊岳古城將會(huì)給當(dāng)?shù)氐穆糜谓?jīng)濟(jì)帶來多么大的拉動(dòng)效應(yīng)啊！只可惜古城內(nèi)失去了有價(jià)值的古建，自然就缺少了激發(fā)游人游覽的雅興。客人留不住，內(nèi)需消費(fèi)的引擎就發(fā)動(dòng)不起來，日積月累，那損失就不是一丁半點(diǎn)兒的啦。</p><p class="ql-block"> 從城門下來，我們與看門的大爺閑聊幾句后，便起身回程了。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 在城市的發(fā)展進(jìn)程中，如何“破”與“立”，既要推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，又要防止歷史文化遺存受到破壞，的確非?？简?yàn)當(dāng)?shù)貓?zhí)政者的決策智慧。當(dāng)然，熊岳古城的圮毀，是那個(gè)特殊歷史年代的人為錯(cuò)誤造成的，痛定思痛，我們只能從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)了。</p><p class="ql-block"> 2024.11.6</p>