<h3>美國是以自然法學(xué)建政的而不是以基督教神學(xué)立國</h3></br><h3>江南樵夫? 2019</h3></br><h3>江南樵夫之所以長期批川普不僅是他危險的個人獨裁奮斗目標(biāo)和極端孤立主義政策傾向以及猥瑣的個人道德品質(zhì)，還因為他動不動就以上帝的揀選者自居，煽動狂熱的美國中底層基督徒，企圖將俗世政治的美國拉向政教合一的政治邪途。<br></br></h3></br>
<h3>
<h3>樵夫:有人說美國是以基督教宗教立國的，其實不然。恰恰相反，美國人正因為深知宗教對人權(quán)的妨害才把美國建成了一個俗世政治的國家。信仰是精神的寄托但卻是對未知的盲從，所以盡管當(dāng)初他們百分之九十以上的公民都是基督徒，但他們的國家卻并不以基督教為國教而是堅持信仰自由。<br></br></h3></br><h3>網(wǎng)友:說得太泛沒啥意思，馬薩諸塞一開始是不寬容的清教神權(quán)，也持續(xù)不了幾代人，邊疆性質(zhì)導(dǎo)致了各殖民地教派都不一樣，特別羅德島就是被驅(qū)除的“異教徒”組成的宗教字油的殖民地，所以，信仰字油才是組成邦聯(lián)的唯一選擇，我翻了組成邦聯(lián)的條例，根本沒提任何信仰問題，到了邦聯(lián)轉(zhuǎn)為聯(lián)邦，仙法中也只有一句“公職不得以宗教標(biāo)準(zhǔn)為任職條件”</h3></br><h3>不過怎么樣都好，以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)和情況，特別自己的某些“意圖”，以不立“國教”為由去否定當(dāng)時的米鍋就是個基督郭嘉這個事實，我覺得純屬偷換概念或者混淆概念</h3></br><h3>樵夫:羅德島可不是被驅(qū)逐的人建立的，而正是因為率先覺醒的人們反感宗教狂熱，追求信仰自由才新開的一個自由州?？_萊納則因為教派不同而分成南北。</h3></br><h3>這些現(xiàn)象說明美國當(dāng)時宗教信仰的復(fù)雜性，同時也決定了深受歐洲思想啟蒙運動影響的美國最終向自然法回歸建立一個偉大俗世政治國家的光輝前程。</h3></br><h3>有一個事實一般人尤其是那些虔誠且極端的基督徒無法正視，這就是美國的憲法精神是來自于自然法學(xué)的，而并非神學(xué)。</h3></br><h3>網(wǎng)友:?那你說說，自然法是個什么概念？</h3></br><h3>樵夫:自然法學(xué)源遠流長，它最早可以追溯到歐洲古希臘的斯多葛派自然法學(xué)和中國春秋戰(zhàn)國之前的道家學(xué)派。</h3></br><h3>而斯多葛派自然法學(xué)最終成為歐洲啟蒙運動的思想基礎(chǔ)，并成為羅馬法和后來英美法系的理論依據(jù)。</h3></br>
<h3>
<h3>簡單來說，自然法學(xué)認(rèn)為，人與生俱來的權(quán)利和道德準(zhǔn)則，是自然法則所賦予的而非神授。</h3></br><h3>比如孩子生下來就必須養(yǎng)活，這就是自然法則的規(guī)定而非神的要求。</h3></br><h3>而中國的道家學(xué)派則認(rèn)為符合天道原則的行為和思想就是善，反之就是惡，所以提倡政治應(yīng)該順其自然。也就是說善惡是由自然法則而非什么神圣決定的，所以遵循天道，順其自然，無為而治的政治方式就是最理想的政治體制，這種順其自然無為而治的政治體制也就是今天我們所說的憲政民主體制。</h3></br><h3>那些堅信美國是以基督教立國的人又如何解釋人生下來就必須養(yǎng)活的這一真理呢？神不是為了考驗亞伯拉罕的忠誠甚至還讓亞伯拉罕把親生兒子騙到山上去準(zhǔn)備殺掉祭祀過他嗎？</h3></br><h3>可見，神學(xué)和自然法學(xué)早在這里就分道揚鑣了，根本等不到美國建國。</h3></br>
<h3>
<h3>孟德斯鳩、洛克、盧梭、伏爾泰甚至后來的哈耶克等……他們的思想都無一例外的來源于這種自然法學(xué)，歐洲的思想啟蒙運動是斯多葛派自然法學(xué)的延續(xù)而絕非基督教精神的發(fā)揚光大。</h3></br><h3>文藝復(fù)興的意義就在于人權(quán)對宗教神權(quán)的解放，而歐洲的思想啟蒙運動就是文藝復(fù)興最大的哲學(xué)后果。</h3></br><h3>當(dāng)然不管你愿意還是不愿意，中國人更從來不認(rèn)為道德和秩序是由神來規(guī)定的。他們自古以來就只承認(rèn)道而從來只把神當(dāng)成自然法則下面比人更高的生命而非生命規(guī)則和道德準(zhǔn)則的制定者。至于中國社會為什么至今沒有發(fā)展出美國一樣的民主政治體制，另文再述。</h3></br><h3>網(wǎng)友:總統(tǒng)按圣經(jīng)宣誓，你以為只是一個形式嗎？</h3></br><h3>樵夫:呵呵，先生如果是佛教徒或者伊斯蘭教徒，那么你若當(dāng)選總統(tǒng)也盡可以且必須手按佛經(jīng)或古蘭經(jīng)宣誓就職。</h3></br><h3>因為宣誓就是用自己最有信用價值的東西為自己對選民許下的承諾提供擔(dān)保，非此不足取信天下……</h3></br><h3>美國是一個基督教占主導(dǎo)信仰的國家，所以他的歷屆總統(tǒng)幾乎都是基督徒。僅此而已。</h3></br>
<h3> <p class="ql-block">網(wǎng)友:完全聽不懂你這些空泛的話語。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">樵夫:因為你可能從來沒有聽過如此振聾發(fā)聵能讓你撥云見日的聲音。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">網(wǎng)友:當(dāng)時立仙起草者，幾乎都是大律師。而各地法律更多是延續(xù)殖民地之前的法律。不曉得你怎么扯到神學(xué)里面去了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">很是莫名其妙。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他們一開始組成的是邦聯(lián)，大體上就注定了后來的選擇。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">樵夫:不是我扯到神學(xué)，是川普和那些執(zhí)迷不悟一意孤行的華川粉扯到了神學(xué)哈，他們說川普是神揀選的，進而宣稱美國是以宗教立國的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">網(wǎng)友:米鍋完全就是一堆大律師們設(shè)想出來的郭嘉。或者說，完全就是個商業(yè)蟈渡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">樵夫:英美法系的源泉就是自然法。所以說美國是以自然法學(xué)立國才是準(zhǔn)確的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">網(wǎng)友:以自由立國，為何還有奴隸制，這所謂的自由不是少數(shù)人的自由么，</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">樵夫:羅馬和雅典以自由共和立國，為何也有奴隸制？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">自由從來就是相對的，即便今天，我們最好的自由也僅止于人權(quán)對宗教強權(quán)和政治強權(quán)的解放而在第四次文明升級之前仍然無法實現(xiàn)人權(quán)對經(jīng)濟強權(quán)的解放。而人類對自由的理解也從來就是“自由是有邊界的”，其邊界就是不妨礙別人的自由。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">所以，歷史發(fā)展的意義就在于不斷擴大自由的范圍和含義，并逐漸實現(xiàn)人性的覺醒和人權(quán)的最大解放。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">網(wǎng)友:寫美國的建國問題，建議先閱讀一下文森特奧斯特羅姆和托克維爾。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">樵夫:記住，江南樵夫是闡述者，而不是引述者。先生將來如果有引證需要，也可以盡管引述江南樵夫的這一觀點，就像大家一直在引用江南樵夫?qū)χ袊拿鲄擦蛛A段的定義和人Q解放四次浪潮的歷史劃分等一樣。</p>