<p class="ql-block ql-indent-1">這是筆者想對話題審稿人要說的一句心里話:文章看三遍如何？</p><p class="ql-block ql-indent-1">這句話的提出，是筆者看了《儒林外史》受到的一點啟示。</p><p class="ql-block ql-indent-1">話說當年老童生范進考秀才，學政周進看他這般年紀(五十四歲)仍來考試。于是便問:“你考過多少回了？”范進道:“童生二十歲應試，到如今應試二十余次。周進問:“如何總不進學？”范進道:“因童生文字荒謬，各位大老爺不曾賞取?！敝苓M道:“這也未必盡然，你先出去，卷子待本學道細看?！?lt;/p><p class="ql-block ql-indent-1">周進將范進卷子著了一遍:“這樣的文字，都說的什么話，怪不得不進學！便將卷子丟一旁不看了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">少頃，心想:“何不再看一遍，倘有一線之明，也憐他個苦志?！睆念^至尾又看一遍，覺得有些意思?？戳T第三遍，不禁嘆息道:“這樣的文字，連我看兩遍亦不能解，三遍后，才曉得是天地間至文，乃一字一珠，可見世上糊涂官屈了多少英才。”他認為范進文章到了火侯，鼓勵他來年去考舉人，才有了范進中舉一事。</p><p class="ql-block ql-indent-1">通過這一例字，我們可以看出一個審稿人對于文章的審評多么重要。如果單潦草看一遍就評檔次，是多么荒唐和不負責任。我們最起碼也學學周進看它三遍吧，你說是吧朋友？</p><p class="ql-block ql-indent-1">筆者以為，這樣最最起碼能把文章中錯別字看出來，標點符號運用不妥看出來，文章通順不通順搞清楚，當然行文格式規(guī)范不規(guī)范也挺重要，這些基本方面看好了。文章質(zhì)量再認真琢磨一番，我想這就差不多了，起碼對得起自己的良心和文章作者了。因為作者真正原創(chuàng)一篇文章也不容易，我們審稿也不能草率。</p><p class="ql-block ql-indent-1">筆者在此只是提此建議，僅供參考。反正我本人一直堅持這樣做，當然也可能出現(xiàn)這樣那樣不足，但心里還比較坦然的，因為我盡力了。我將一直堅持這樣，只要還在這個崗位上。</p>