<p class="ql-block"> 最近我看了由張藝謀執(zhí)導(dǎo)的影片《第二十條》。影片中法律、法理、人情相互交織、穿插。以“防衛(wèi)”為主線，充分反映了當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)性、客觀性與真實(shí)性。是一部深受震撼，值得思考的影片。</p><p class="ql-block"> 電影開始我以閑逸的心情觀看。紅塵煙火中的人被瑣碎、繁忙的生活所累，被工作中的困惑與迷茫所煩，所以人物語音既貼近生活又不失幽默，讓我時(shí)不時(shí)發(fā)出笑聲。</p> <p class="ql-block"> 但是隨著劇情的深入，我的心情猶如風(fēng)吹海面起伏不平。全劇由三個(gè)故事構(gòu)成。</p><p class="ql-block"> 第一個(gè)故事：公交司機(jī)張貴生因制止車上流氓行為用滅火器打傷流氓，致使其顱骨骨折。以“防衛(wèi)過當(dāng)”被判三年。出獄后不服多次上訪。在一次上訪中不幸車禍身亡。</p> <p class="ql-block"> 第二個(gè)故事：學(xué)生韓雨辰（檢察官韓明的兒子）挺身而出制止校園霸凌，不慎把霸凌者張科的鼻骨打折。張科的父親是學(xué)校教導(dǎo)主任，要求韓雨辰道歉。韓雨辰覺得自己沒錯(cuò)，拒不道歉。被報(bào)警，面臨立案。</p> <p class="ql-block"> 第三個(gè)故事：王永強(qiáng)為了給女兒治病借高利貸無力償還，受到村霸劉文經(jīng)的暴力欺負(fù)，其啞妻受到劉文經(jīng)的強(qiáng)暴達(dá)半年之久。在劉文經(jīng)揚(yáng)言要拿刀殺死王永強(qiáng)的情況下，王永強(qiáng)忍無可忍，極度恐懼，拿起剪刀捅了劉文經(jīng)26刀。幾天后醫(yī)治無效死亡，定為“防衛(wèi)過當(dāng)”被拘待起訴。</p><p class="ql-block"> 尤其是我看到王永強(qiáng)的妻子以跳樓來表達(dá)對(duì)法律的絕望，對(duì)公平、正義期而不達(dá)的絕望時(shí)潸然淚下。</p> <p class="ql-block"> 所有正直、善良的老百姓對(duì)施暴者深惡痛絕，都迫切希望他們受到法律的嚴(yán)懲。然而許多檢察官因受“誰傷誰有理，誰傷重誰有理，誰死亡誰有理”辦案模式的束縛，使得見義勇為者得不到肯定和保護(hù)，反而要承擔(dān)法律責(zé)任。我的心緊緊揪成一團(tuán)，為這些人的命運(yùn)擔(dān)心，焦慮時(shí)，事情有了反轉(zhuǎn)。</p><p class="ql-block"> 感謝 呂玲玲、韓明這些心懷正義的檢察官，他（她）們不是機(jī)械地套用法條，而是頂著壓力和質(zhì)疑，多方查證，終于將嫌疑人的故意傷害扭轉(zhuǎn)為“正當(dāng)防衛(wèi)”。不負(fù)刑事責(zé)任，不予起訴。還法律以公平、公正，也讓所謂的嫌疑人得以揚(yáng)眉吐氣，重新鼓起對(duì)生活的熱愛和信心。這樣的結(jié)局大快人心。</p> <p class="ql-block"> 走出放映廳，我還是陷在劇情中不能自拔。</p> <p class="ql-block"> 檢察官韓明（雷佳音飾）說的話一直回響在耳邊：“……法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大，法不能向不法讓步……”這鏗鏘有力，擲地有聲的話說的真好。他喊出了老百姓最樸素的心聲和殷切的期望，也給了見義勇為者莫大的底氣和信心。</p><p class="ql-block"> 深深相信，有這樣的法律做強(qiáng)大后盾 當(dāng)遇到歹徒行兇作惡時(shí)，會(huì)有更多的人站出來毫不猶豫地與壞人做毫不留情的斗爭(zhēng)。讓那些不法分子像過街老鼠一樣人人喊打，無所遁形。</p> <p class="ql-block"> 只有這樣才能營(yíng)造出愈加良好和清明的社會(huì)風(fēng)氣，還老百姓一個(gè)朗朗乾坤。讓普羅眾生都能踏踏實(shí)實(shí)生活在陽光下，過平靜、安寧的日子。這是眾生所期望的和諧社會(huì)中的生活環(huán)境。</p><p class="ql-block"> 愿從此風(fēng)清月朗，百姓安然無恙。</p>