劉氏汝和，據(jù)稱(chēng)是汾公后裔，但在諸多正規(guī)的汾公聯(lián)誼群中幾乎從不以真名示人，即便在正式的爭(zhēng)論中他也只用昵稱(chēng)“<font color="#ff8a00">云海</font>”，以至于爭(zhēng)論開(kāi)始前半天我還不知道他是哪個(gè)。汝和只在自己所建的小群中使用真名，且“<font color="#ff8a00">武大郎開(kāi)店</font>”，凡有不同意見(jiàn)者皆踢出，在小天地里以大佬和權(quán)威自居。近來(lái)，汝和自認(rèn)為“<font color="#ff8a00">理論已成熟</font>”、“<font color="#ff8a00">大作已成形</font>”，遂糾集一小撮族人集中到一正規(guī)的汾公聯(lián)誼群中大肆販賣(mài)，公然聲稱(chēng)該群是“<font color="#ff8a00">叢亭里族人群</font>”（<font color="#167efb"><b>注：我們習(xí)慣上稱(chēng)叢亭里為“楚系”</b></font>），大有攻占“<font color="#ff8a00">肥系</font>”思想陣地、驅(qū)逐我“<font color="#ff8a00">肥系</font>”族人于此群的架勢(shì)。看不過(guò)眼的族人遂將我們邀至此群，“<font color="#ff8a00">華山論劍</font>”于是拉開(kāi)帷幕。<br> 對(duì)方以<font color="#39b54a"><b><i style="">劉汝和</i></b></font>為主，還有<font color="#39b54a"><b><i>劉勝海</i></b></font>、<font color="#39b54a"><b><i>劉細(xì)龍</i></b></font>、<font color="#39b54a"><b><i>劉定庚</i></b></font>等（<b style=""><font color="#167efb">注：</font></b><font color="#167efb">后三者在之前的文本中是沒(méi)有全名的，至2024年8月5日近半年時(shí)間里，此三者在不同的宗親群中又先后不止一次地跳出來(lái)為“數(shù)典‘改’祖”張目，拒不悔改，為警示族眾，特將此三者修改為全名，并特別加了這個(gè)注釋。一個(gè)成年人進(jìn)入社會(huì)后可不可用，就其社會(huì)價(jià)值而言在于選擇而不在于教育，因?yàn)槠淙^(guān)已基本定型了，也許這正是政治斗爭(zhēng)之所以殘酷的原因。</font>）；我方隊(duì)員有<font color="#ff8a00"><b>洪洲</b></font>、<font color="#ff8a00"><b>志道</b></font>和<font color="#ff8a00"><b>我</b></font>。在具體表現(xiàn)上，對(duì)方僅汝和能對(duì)攻一下，其他人員均不行，思維和層次相差太遠(yuǎn)，其中兩人還是大老粗。我方人員都是受過(guò)高等教育的，水平比較均衡，能攻能守，均能獨(dú)當(dāng)一面。<br> 三天的華山論劍并不順利。汝和一開(kāi)始是十分的傲氣，并不肯直接與我們搭話(huà)，只是反復(fù)向群里粘貼其“<font color="#ff8a00">大作</font>”，不停地刷屏，反復(fù)聲稱(chēng)要我們“<font color="#ff8a00">學(xué)習(xí)</font>”，誰(shuí)提出疑問(wèn)他就說(shuō)誰(shuí)“<font color="#ff8a00">看不懂</font>”、“<font color="#ff8a00">不可救藥</font>”，“<font color="#ff8a00">學(xué)通了自然就明白了</font>”，要么就是反問(wèn)，不肯做一點(diǎn)點(diǎn)的正面回應(yīng)，這浪費(fèi)了大家不少的時(shí)間。二是對(duì)方一小撮跟屁蟲(chóng)不停在鼓噪，不停地跪舔稱(chēng)其為“<font color="#ff8a00">大師</font>”，“<font color="#ff8a00">幾十萬(wàn)字的論文</font>”罕有，要我們“<font color="#ff8a00">拿出干貨才叫有本事</font>”、“<font color="#ff8a00">是嫉妒人家的研究成果</font>”等等，不停地踩人，反復(fù)說(shuō)我們是攪局、搗亂，是想破壞他們“<font color="#ff8a00">統(tǒng)譜大業(yè)</font>”的壞人。 <font color="#ed2308"><b> （一）從談?wù)摲饘W(xué)開(kāi)始，打擊汝和亂下結(jié)論攻擊人的毛病</b></font><br> <b> 誤中對(duì)方“陷阱”</b>。對(duì)方不停地刷屏，我們也只好找其所刷文本內(nèi)容上的不當(dāng)之處攻擊，不然人家不理睬我們。以至于最后，他把名人詩(shī)詞也刷出來(lái)了。洪洲說(shuō)他是替人數(shù)寶，我說(shuō)東西再有料不代表你有水平，即便是把主席詩(shī)詞刷上來(lái)也不代表你就是主席。于是他開(kāi)始貼“<font color="#ff8a00">自己</font>”的詩(shī)詞讓我們點(diǎn)評(píng)。乍一看，還真有一些不錯(cuò)的，只能是先看格律嘛。一直到他又貼出一首：<div><div style="text-align: center;"><b>《慈慧寺次韻》 </b></div><div style="text-align: center;"><b>一發(fā)須多愧，</b></div><div style="text-align: center;"><b>逢僧未敢盟。</b></div><div style="text-align: center;"><b>津梁勞長(zhǎng)者，</b></div><div style="text-align: center;"><b>飯食飽塵情。</b></div><div style="text-align: center;"><b>佛默經(jīng)何語(yǔ)，</b></div><div style="text-align: center;"><b>鐘寒寺有聲。</b></div><div style="text-align: center;"><b>幸容余弟子，</b></div><div style="text-align: center;"><b>一座獨(dú)當(dāng)橫。</b></div></div><div> 洪洲說(shuō)“<font color="#ff8a00">韻都沒(méi)押上</font>”，我說(shuō)“<font color="#ff8a00">比前邊的差些</font>”，洪洲繼續(xù)說(shuō)“<font color="#ff8a00">律詩(shī)不押韻不行，咱沒(méi)吃過(guò)豬肉還是見(jiàn)過(guò)豬跑的</font>”。汝和頓時(shí)來(lái)了精神，再不刷屏了。當(dāng)即跳了出來(lái)：“<font color="#ff8a00">你們好大的口氣呀，這是巨容公后裔的狀元公寫(xiě)的</font>”，又明確指出作者是“<font color="#ff8a00">明崇禎元年?duì)钤獎(jiǎng)⑷粼?lt;/font>”。</div><div> 見(jiàn)此，洪洲就說(shuō)“<font color="#ff8a00">咱現(xiàn)在只這水平，哪知古韻？</font>”“<font color="#ff8a00">就憑那詩(shī)，你說(shuō)姓劉，我高看。你說(shuō)狀元，咱瞧不上。</font>”我則反向攻擊“<font color="#ff8a00">古音于今不押韻，正常。他個(gè)小狀元算啥，祖宗都能（被你們）換掉，狀元算個(gè)屁！</font>”汝和則反唇相譏：“<font color="#ff8a00">領(lǐng)教了，狀元你們都看不起，看來(lái)你只能做皇帝夢(mèng)了（大笑）！</font>”</div><div> 以狀元詩(shī)作冒充自己的作品引我們?nèi)胩祝藐?！于是我把我前邊就族人續(xù)譜事所擬楹聯(lián)截屏給他，請(qǐng)劉汝和給予評(píng)價(jià)：</div> 汝和不理，又繼續(xù)刷出他自己所編小文《明朝狀元?jiǎng)⑷粼住?，繼續(xù)就此事咬緊我們，得意地說(shuō)“<font color="#ff8a00">口氣好大呀！<b>你們不懂佛學(xué)，難為你們了</b>……</font>”同伙劉某海不失時(shí)機(jī)，上來(lái)就是一通彩虹屁，稱(chēng)劉若宰與佛家有緣。<div> 洪洲反應(yīng)快，就汝和斷言“<font color="#ff8a00">我們不懂佛學(xué)</font>”說(shuō)：“<font color="#ff8a00">咱來(lái)論一論？</font>”我立馬神會(huì)“<font color="#ff8a00">我也略知一二……</font>”，局面自此化危為機(jī)，我于是極力鼓動(dòng)就佛學(xué)開(kāi)展一場(chǎng)辯論賽。洪洲外號(hào)“<font color="#ff8a00">和尚</font>”那可不是白叫的，熟知的族人都知道，咱不能有資源不用。我對(duì)劉某海說(shuō)“<font color="#ff8a00">別談?wù)撈渌耍覀円摲?，要不你?lái)主持一下，可好？</font>”洪洲表示同意，“<font color="#ff8a00">X海，你主持下，且看我們擺擺道。</font>”</div><div> 他們都不接話(huà)，顧左右而言它。我不想放過(guò)這難得的拿捏對(duì)方的機(jī)會(huì)，我再次請(qǐng)劉某海出來(lái)主持，并稱(chēng)“<font color="#ff8a00">我在藏區(qū)待了十幾年，對(duì)佛學(xué)也有些心得，頗為技癢</font>”，欲通過(guò)辯論證實(shí)一下水平，所以還是請(qǐng)劉某海出面主持一下的好。許久，無(wú)人接言，我無(wú)奈地宣布“<font color="#ff8a00">算了，還是我來(lái)居中主持吧！</font>”</div><div> 之后我就宣布辯論選手為劉汝和、劉洪洲，我為會(huì)場(chǎng)主持人，群內(nèi)其他宗親為觀(guān)眾。要求大家遵守秩序，靜聽(tīng)雙方選手發(fā)言。因?yàn)槿旰驼f(shuō)對(duì)方“<font color="#ff8a00">不懂佛學(xué)</font>”在先，汝和應(yīng)先提問(wèn)和發(fā)言……</div><div> 死一般的沉寂之后，會(huì)場(chǎng)又亂了。劉某海、劉某龍、劉某庚先后都往外跳，我只是反復(fù)把他們往“<font color="#ff8a00">正題</font>”上拉，不讓跑了題。因?yàn)檫@跟史學(xué)爭(zhēng)論太相關(guān)了，我一再要求汝和為自己的觀(guān)點(diǎn)負(fù)責(zé)任，舉證將洪洲“<font color="#ff8a00">不懂佛學(xué)</font>”予以證實(shí)。我對(duì)汝和說(shuō)：“<font color="#ff8a00">我向來(lái)說(shuō)，少說(shuō)觀(guān)點(diǎn)、多說(shuō)事實(shí)。你既有此觀(guān)點(diǎn)，就得證實(shí)的。所以你得指出他哪方面不懂……</font>”“<font color="#ff8a00">成天觀(guān)點(diǎn)、斷語(yǔ)一大堆，得落地方為英明！不然，那就是屁話(huà)……</font>”</div><div> 多人又糾纏好長(zhǎng)一段時(shí)間，我宣布最后再給五分鐘時(shí)間，如果汝和再不上場(chǎng)，我將直接宣布辯論賽結(jié)果。</div><div> “<font color="#ff8a00">小結(jié)：下午的論佛，草草收?qǐng)觥ｉ_(kāi)場(chǎng)時(shí)很隆重，就是要論佛學(xué)是誰(shuí)不懂，或者說(shuō)誰(shuí)懂得更多。結(jié)果臺(tái)子搭起來(lái)了，一人上場(chǎng)、一人沒(méi)上場(chǎng)。結(jié)論很傷人：汝和張口就說(shuō)人家不懂，說(shuō)完就不負(fù)責(zé)地跑了，這種事今后要少干。希望汝和今后能做一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜恕?lt;/font>”然后我又問(wèn)汝和“<font color="#ff8a00">今下午的主持尚屬公正吧，如有異議，可再討論，再組織一場(chǎng)論佛學(xué)也可以。</font><font color="#333333">”</font>（<font color="#167efb">3月14日下午16:46</font>）</div><div> 每天上線(xiàn)，我們都要問(wèn)前一天爭(zhēng)論所需證據(jù)他帶來(lái)幾個(gè)、短文《<font color="#167efb">駁宗親劉汝和“德威世系”之奇談怪論</font>》他是否有正式回復(fù)，不幸的是他每次都是空手而來(lái)，并不作回應(yīng)。也只有對(duì)論佛他有了正式的回應(yīng)：“<font color="#ff8a00">我不懂佛，我也不信佛</font><font color="#333333">”，還不服軟地接著說(shuō)，“</font><font color="#ff8a00">我們的祖先狀元懂</font>”。</div> <font color="#ed2308"><b> （二）從其整理的先祖人物資料開(kāi)始，解剖一只麻雀，揭示汝和不具備史學(xué)研究的基礎(chǔ)</b></font><div> 汝和并無(wú)收斂跡象，依然不停地往群里刷其“<font color="#ff8a00">大作</font>”，直到他把其整理的先祖人物“<font color="#ff8a00">劉章</font>”的人物資料貼進(jìn)了群里。我當(dāng)即指出其中的三個(gè)問(wèn)題：</div><div> <b>一是</b>不該標(biāo)注為“<font color="#ff8a00">作者</font>”二字，應(yīng)為“<font color="#ff8a00">編者</font>”或“<font color="#ff8a00">整理者</font>”。如果非要標(biāo)注為“<font color="#ff8a00">作者</font>”，則表明為文學(xué)作品，不是史學(xué)資料，與史學(xué)的客觀(guān)性相差甚遠(yuǎn)，全文也沒(méi)有說(shuō)明或注釋、引文來(lái)源等，這就表明是汝和本人編造的東西，充其量算是文學(xué)作品。然后，我還提到了在汾公群中經(jīng)常發(fā)一些東西的“<font color="#ff8a00">老老劉</font>”同志，他發(fā)的東西都標(biāo)明是“<font color="#ff8a00">整理者</font>”以及對(duì)內(nèi)容的出處有說(shuō)明，表明<u style=""><font color="#333333">老老劉</font></u>是正經(jīng)的史學(xué)的搞法。宗親<u>劉漢松</u>也插言說(shuō)<u>老老劉</u>是彭澤的宗親并對(duì)<u>老老劉</u>予以認(rèn)可。汝和將其標(biāo)注為“<font color="#ff8a00">作者</font>”，這表明汝和根本不知道文學(xué)與史學(xué)的區(qū)別、普通的文章與論文的區(qū)別。</div><div> <b> 二是</b>“<font color="#ff8a00">贈(zèng)謚號(hào)</font>”一說(shuō)說(shuō)明他不懂命謚號(hào)的過(guò)程。“<font color="#ff8a00">贈(zèng)</font>”是死后給予的虛職名譽(yù)等，“<font color="#ff8a00">謚</font>”是死后朝庭給予的相當(dāng)于蓋棺定論評(píng)價(jià)。往輕里說(shuō)這屬于用詞上的概念重復(fù)，往重里說(shuō)就是什么汝和對(duì)謚號(hào)沒(méi)什么概念。</div><div> <b>三是</b>錯(cuò)別字“<font color="#ff8a00">去逝</font>”應(yīng)為“<font color="#ff8a00">去世</font>”。</div><div> 聊天環(huán)境下我一時(shí)也就找到這三處錯(cuò)誤并予以糾正。其實(shí)其中的錯(cuò)誤還有“<font color="#ff8a00">加封</font>”一詞使用不當(dāng)、介紹謚號(hào)之前不能提前使用謚號(hào)、內(nèi)容中間不可以加入汝和自己的評(píng)語(yǔ)等，由于時(shí)間有限未能及時(shí)指出。之后，我把本人整理出的劉章人物資料也貼在了群里進(jìn)行對(duì)比，然后詢(xún)問(wèn)汝和：“<font color="#ff8a00" style="">汝和，能不能感到咱倆的水平還是有一定差距的？</font><b>”</b>（<font color="#167efb">3月14日下午17:31</font>）</div><div><b> 然后洪洲和我私下進(jìn)行了小結(jié)：</b><font color="#ed2308"><b>（1）</b></font>充其量汝和能達(dá)到全日制十年制高中畢業(yè)的語(yǔ)文水平，并且還不太及格。<b><font color="#ed2308">（2）</font></b>劉知幾認(rèn)為史學(xué)上<font color="#333333">的三關(guān)“</font><font color="#ff8a00">才、學(xué)、識(shí)</font><font color="#333333">”</font>，汝和不但在“<font color="#ff8a00">史識(shí)</font>”上錯(cuò)誤百出，從對(duì)劉章人物資料的整理上看，汝和在“<font color="#ff8a00">學(xué)</font>”這一關(guān)上也沒(méi)有過(guò)，學(xué)東西很不到位，東抄西抄，不理解不說(shuō)，還把東西給抄錯(cuò)了……這大大增強(qiáng)了我們戰(zhàn)勝他們的信心。</div><div><b> 與此同時(shí)，汝和也給洪洲和我下了判斷：</b>說(shuō)我們是居心不良的人派來(lái)的，“<font color="#ff8a00">是來(lái)?yè)v亂的</font>”不是來(lái)論譜的，說(shuō)我們“<font color="#ff8a00">暴露了</font>”、“<font color="#ff8a00">已經(jīng)失去利用價(jià)值</font>”了。說(shuō)他們的統(tǒng)宗世譜“<font color="#ff8a00">馬上要出版了</font>”，是<font color="#333333">我們嫉妒他們的成果，并</font>表示不愿意在群里繼續(xù)回應(yīng)我們。劉某海甚至開(kāi)始追問(wèn)、追查是誰(shuí)邀請(qǐng)我們進(jìn)入這個(gè)群的……</div><div> 上面通過(guò)論佛學(xué)、整理人物資料等以小見(jiàn)大、見(jiàn)微知著得出的結(jié)論，汝和是不會(huì)認(rèn)可的，也不會(huì)有什么教訓(xùn)，他狂妄的資本源于他自我吹噓的“<font color="#ff8a00">幾十萬(wàn)字大作</font>”以及他傲視宗親的個(gè)人身份?？磥?lái)，也只能從其他地方下手了……</div> <font color="#ed2308"><b> （三）從個(gè)人學(xué)歷和成就入手，撕下劉汝和“高大上”的人設(shè)及其虛假光環(huán)</b></font><div><font color="#333333"> 本著“</font><font color="#ff8a00">青龍偃月刀不斬?zé)o名之鬼</font><font color="#333333">”，我們還定下了“</font><font color="#ff8a00">來(lái)將通名</font><font color="#333333">”的規(guī)矩，比如名字、學(xué)歷、出身、成就等。在我通報(bào)完之后，人家是啥也不報(bào)，他的名字“</font><font color="#ff8a00">劉汝和</font><font color="#333333">”還是其他宗親告訴我們的。其實(shí)他越是不報(bào)，我們心中越有底兒了，肯定是遜色。他不報(bào)，還因?yàn)槿褐辛私馄涞准?xì)的宗親不少，他也不敢高報(bào)、亂報(bào)。</font></div><div><font color="#333333"> 于是我們即反復(fù)迫使他通報(bào)自己的基本情況，起碼不禮貌嘛！堅(jiān)決不通報(bào)，則是不自信、不如人和層次低的表現(xiàn)。迫不得已，汝和陸陸續(xù)續(xù)道出了自己的一些基本情況：在北京參加的高考，說(shuō)自己是“</font><font color="#ff8a00">尖子生</font><font color="#333333">”，但就是不報(bào)自己的畢業(yè)院校；“</font><font color="#ff8a00">1988年的副處</font><font color="#333333">”，最高職務(wù)“</font><font color="#ff8a00">不告訴你</font><font color="#333333">”。</font></div><div><font color="#333333"> 我們?cè)s定：年紀(jì)大小以身份證為準(zhǔn)、學(xué)歷以畢業(yè)證為準(zhǔn)、成就以軍官證工作證或其他合法證件為準(zhǔn)?；诖?，他不報(bào)自己的畢業(yè)院校，我們就認(rèn)定他沒(méi)有考上大學(xué)。他只說(shuō)自己“</font><font color="#ff8a00">1988年的副處</font><font color="#333333">”，表明他的最高資歷就是副處……我們反復(fù)要求他認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法，如不認(rèn)可則必須拿出證據(jù)反駁。</font></div><div><font color="#ed2308"><b> 1、針對(duì)他是北京人且沒(méi)有考上大學(xué)所推出的結(jié)論</b><b style="">。</b></font><font color="#333333">眾所周知，北京的高考錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)在全國(guó)一直是倒數(shù)的，當(dāng)時(shí)在河南、湖北能考上中專(zhuān)的，在北京都能輕輕松松進(jìn)入重點(diǎn)院校。而劉汝和本人，在北京竟然連一所普通的大學(xué)也沒(méi)考上，可見(jiàn)他是一個(gè)什么層次和水平。前邊，洪洲和我曾判斷他是全日制十年制高中畢業(yè)水平而且還不及格，還是比較準(zhǔn)確的。</font></div><div><font color="#333333"> </font><font color="#ed2308"><b> 2、針對(duì)他“1988年的副處”所推出的結(jié)論。</b></font><font color="#333333">眾所周知，不同地方的公務(wù)員其職務(wù)起點(diǎn)是不一樣的。比如鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)從副股級(jí)開(kāi)始、縣一級(jí)從副科開(kāi)始、省一級(jí)從科員開(kāi)始、直轄市從副處開(kāi)始。北京曾流行過(guò)一個(gè)段子：北京的城墻上掉下來(lái)一塊磚，都能砸上4個(gè)處長(zhǎng)。體制內(nèi)北京最基層的單位就是“</font><font color="#ff8a00">處</font><font color="#333333">”，三五個(gè)人就是一個(gè)處，很多單位連“</font><font color="#ff8a00">副處長(zhǎng)</font><font color="#333333">”也是不設(shè)的，平時(shí)就是一個(gè)處長(zhǎng)領(lǐng)著三五個(gè)人干活。這三五個(gè)人混一輩子，不出意外的話(huà)都能混個(gè)處長(zhǎng)當(dāng)當(dāng)，畢竟只有三五個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)位置，競(jìng)爭(zhēng)不大。劉汝和“</font><font color="#ff8a00">1988年的副處</font><font color="#333333">”，就是說(shuō)給了個(gè)最低的位置，一干就是一輩子，再?zèng)]有升遷過(guò)，在皇城根兒下這就屬于“</font><font color="#ff8a00">人均職務(wù)以下</font><font color="#333333">”的水平。</font></div><div><font color="#333333"> 當(dāng)我們把以上這“</font><font color="#ff8a00">兩個(gè)結(jié)論</font><font color="#333333">”在群里公布后，劉汝和本人沉默不語(yǔ)。我方也把我們所受高等教育的學(xué)歷、最高職務(wù)也通報(bào)給了他，如有不同意見(jiàn)可請(qǐng)求“</font><font color="#ff8a00">亮證</font><font color="#333333">”，汝和也沒(méi)有提出請(qǐng)求。畢竟，宗親群里對(duì)這些基本情況還是有族人掌握的。</font></div><div><font color="#333333"> 以上“</font><font color="#ff8a00">兩個(gè)結(jié)論</font><font color="#333333">”的公布，極大地打擊和壓制了劉汝和的囂張氣焰，一時(shí)還曾使其惱羞成怒。但沒(méi)辦法，這就是其張狂的代價(jià)，必須一層層將其虛假的人設(shè)、畫(huà)皮剝下來(lái)，不然，他還會(huì)一直在這個(gè)虛假外表下糊弄和傲視宗親、族人。但劉汝和并沒(méi)有消停，曾說(shuō)出“</font><font color="#ff8a00">有學(xué)歷不代表悟性高</font><font color="#333333">”之語(yǔ)。我結(jié)合<u>劉某海</u>經(jīng)常揚(yáng)言邦公給其托夢(mèng)說(shuō)：你們就是一個(gè)靠“</font><font color="#ff8a00">悟</font><font color="#333333">”、一個(gè)靠“</font><font color="#ff8a00">托夢(mèng)</font><font color="#333333">”，匪夷所思！</font></div><div><font color="#333333"><b> 后來(lái)，洪洲和我對(duì)劉汝和張狂而不諳世事的成因作了以下推測(cè)</b>：身在北京，鄉(xiāng)下平時(shí)有求于他的近支族人肯定不少，比如到北京看個(gè)病什么的，迎來(lái)送往中逢迎、虛夸之詞聽(tīng)得多了，加之還有一個(gè)“</font><font color="#ff8a00">副處</font><font color="#333333">”的身份，在縣以下族人中也是有“</font><font color="#ff8a00">絕對(duì)高度</font><font color="#333333">”的，于是飄了，以為自己真的是族人中</font>出類(lèi)拔萃的<span style="color: rgb(51, 51, 51);">優(yōu)秀代表了呢，故而養(yǎng)成了說(shuō)一不二、自大張狂的性格。</span></div> <font color="#ed2308"><b> （四）使用黑社會(huì)流氓手段威脅我們參加爭(zhēng)論的一方</b></font><div><font color="#333333"> 這個(gè)問(wèn)題，讓我也很無(wú)奈。無(wú)論是截屏的圖片，還是整理過(guò)的文字，只要涉及他們恐嚇言論以及政治敏感詞的，網(wǎng)上發(fā)表時(shí)都通不過(guò)，在線(xiàn)網(wǎng)警真是太負(fù)責(zé)任了。</font></div><div><font color="#333333"> 我在此用一個(gè)大標(biāo)題反映他們的下三濫行為，是想說(shuō)：他們這幫人并不是有底線(xiàn)的人，把“</font><font color="#ff8a00">史學(xué)爭(zhēng)論</font><font color="#333333">”或者“</font><font color="#ff8a00">學(xué)術(shù)交流</font><font color="#333333">”當(dāng)成二流子混社會(huì)了，其實(shí)他們根本不知道什么叫史學(xué)、學(xué)術(shù)。</font></div><div><font color="#333333"> 有追求真相愿望的宗親可以聯(lián)系我，我把整理出的文字以及聊天截屏線(xiàn)上發(fā)給你。</font></div> <h3><font color="#ed2308" style=""><b> （五）汝和端正態(tài)度后的部分交鋒記錄</b></font><font color="#ed2308" style="font-weight: bold;">（</font><font color="#167efb" style="">因插話(huà)人員太多，尤其是對(duì)方陣營(yíng)中的大老粗不講什么游戲規(guī)則，故按話(huà)題整理，中間沒(méi)搭上話(huà)的，基本屬于沒(méi)回答，或者顧左右而言他</font><font color="#ed2308" style="font-weight: bold;">）</font><font color="#333333"><br></font><b style=""><font color="#ed2308"> （1）關(guān)于汝和文章中稱(chēng)肥公為“直系先祖”問(wèn)題</font></b><br><font color="#333333"> <b> 洪洲</b>：請(qǐng)問(wèn)汝和宗親，按您的觀(guān)點(diǎn)，宗肥公是不對(duì)的，那（</font><font color="#167efb">你文章</font><font color="#333333">）此處又如何稱(chēng)“</font><font color="#ff8a00">劉肥是我族直系祖先</font><font color="#333333">”？本人水平有限，請(qǐng)教（</font><font color="#167efb">拱手</font><font color="#333333">）?。?lt;/font><font color="#167efb">3月14日上午10:51</font><font color="#333333">）<br></font><font color="#333333"> <b> 汝和</b>：雖然我不承認(rèn)他是我的直系祖先，但我還是要歌頌他，明白了嗎？<br></font><font color="#333333"> <b>洪洲</b>：歌頌是一回事，您文章里這是直稱(chēng)“</font><font color="#ff8a00">直系祖先</font><font color="#333333">”，這我就不解了。請(qǐng)問(wèn)是您多少代直系祖先？請(qǐng)系統(tǒng)描述……<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：沒(méi)人像我們這樣深入研究的（</font><font color="#167efb"><b>注</b>：汝和顧左右而言他，對(duì)此問(wèn)題最終也沒(méi)有回答。洪洲此段對(duì)話(huà)的目的在于以其之矛攻其之盾，在于揭示汝和文中其實(shí)是同時(shí)認(rèn)有很多“直系祖宗”的，并不是他因有證據(jù)認(rèn)準(zhǔn)了“某個(gè)先祖是唯一和正確”的，而是純屬投機(jī)……這是劉汝和的本質(zhì)特征。后邊，洪洲又找出劉汝和竟然同時(shí)還認(rèn)可“第三家祖源……<b>恒系</b>”，迫使其感到丟臉不能自圓其說(shuō)而退群、狼狽逃走。</font><font color="#ed2308"><b>此處重點(diǎn)一</b></font><font color="#333333">）。<br></font><b style=""><font color="#ed2308"> （2）關(guān)于“劉殷問(wèn)題”之解決方案</font></b><br><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：觀(guān)眾盡量不要發(fā)言，要看雙方發(fā)言。<br></font><font color="#333333"> @劉某龍 要不，你主持？<br></font><font color="#333333"> @劉某龍 要不，你來(lái)主持？（</font><font color="#167efb"><b>注</b>：劉某龍、劉某海在我主持雙方辯論時(shí)一直搗亂，但更怕我直接上場(chǎng)增加我方力量，終沒(méi)有上場(chǎng)主持，于是我繼續(xù)主持辯論</font><font color="#333333">）<br></font><font color="#333333"> 反問(wèn)解決不了任何問(wèn)題，因?yàn)橹赋鲆粋€(gè)問(wèn)題很容易，回答問(wèn)題的人才配“</font><font color="#ff8a00">立論</font><font color="#333333">”。游戲規(guī)則應(yīng)該是這樣的，誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證嘛……<br></font><font color="#333333"> @汝和 一句句說(shuō)，把事情說(shuō)明白，刷屏不禮貌，正如語(yǔ)音不禮貌一樣……<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：家譜記載的劉殷與史書(shū)中記載的七業(yè)堂始祖是一模一樣。<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：然后呢？<br></font><font color="#333333"> 誰(shuí)是對(duì)的，誰(shuí)是錯(cuò)的，證據(jù)！<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：劉殷能是我們的真祖宗嗎？<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：哪邊改才是正確的、改成是誰(shuí)才是正確的？<br></font></h3><h3><b style=""><font color="#39b54a"> 劉某海</font></b><font color="#333333">：要重新立論，推倒重來(lái)，復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單辦?。?lt;/font><font color="#167efb"><b>注</b>：劉某海的意思是說(shuō)他也不知道哪方是正確的，但既然有人家七業(yè)堂認(rèn)其為祖，我們參與其中就不好，所以我方應(yīng)改弦更張，推倒重來(lái)——意思是重造一個(gè)與他人不沖突的新世系，該主張實(shí)在是匪夷所思。</font><b style=""><font color="#ed2308">此處重點(diǎn)二</font></b><font color="#333333">）<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：這個(gè)問(wèn)題也不是洪洲所問(wèn)的問(wèn)題，不知咋扯又到這個(gè)問(wèn)題上了?，F(xiàn)在請(qǐng)回歸雙方所提問(wèn)題……</font><font color="#333333"><br></font><b style=""><font color="#ed2308"> （3）關(guān)于“劉皋問(wèn)題”之解決方案</font></b><br><font color="#333333"> <b>汝和</b>：連基本規(guī)律都不符合，能是真的么？誰(shuí)不服氣讓他自己做個(gè)示范，看死后50年能不能生出兒子來(lái)？<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：生不出來(lái)就是假的唄<br></font><font color="#333333"> 這，就是立論<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：這是駁論，不是立論（</font><font color="#167efb"><b>注</b>：這表明汝和在駁論和立論上無(wú)基本常識(shí)</font><font color="#333333">）！</font></h3><h3><font color="#333333"> 請(qǐng)繼續(xù)……<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：@汝和 看我理解得對(duì)不對(duì)：你從譜中發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)而得出結(jié)論，說(shuō)這譜有問(wèn)題，所以說(shuō)肥公不應(yīng)是巨容公的祖上，這是駁。但立呢，應(yīng)立誰(shuí)為祖，證據(jù)在哪里？<br></font><font color="#333333"> 如果我理解無(wú)誤，請(qǐng)繼續(xù)……<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：立是，劉德威~劉審禮是誰(shuí)？如果是彭城叢亭里劉氏的父子，那么劉德威的祖先是誰(shuí)，我們的祖先世系就是誰(shuí)。很簡(jiǎn)單，上面的不用管他（</font><font color="#167efb"><b>注</b>：劉汝和此處的“駁論”只能說(shuō)劉皋及其第四子那兩代人處有瑕疵，這即便是正確的結(jié)論，也并不能證明劉皋四子后邊的世系全錯(cuò)了，更不能證明劉皋的祖上劉肥也錯(cuò)了。此處汝和的“立論”提及后邊相距二十多代的“劉德威”須繞過(guò)這兩代人重新認(rèn)祖，使家譜世系把這個(gè)缺點(diǎn)繞過(guò)去以求完美，即以“劉德威”為中心重新上下對(duì)接，立、駁不對(duì)應(yīng)，既缺乏史學(xué)常識(shí)，也不符合基本邏輯。</font><font color="#ed2308"><b>此處重點(diǎn)三</b></font><font color="#333333">）。<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：不破不立，破字當(dāng)頭，立也在其中了。這叫以子之矛，攻子之盾。<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：你可以談思路，但做為主持人，我現(xiàn)在還是沒(méi)見(jiàn)到你如此“</font><font color="#ff8a00">立論</font><font color="#333333">”的任何證據(jù)。<br></font><font color="#333333"> <b> </b>兩個(gè)世系的連接，這個(gè)立論需要證據(jù)的，并且得是證據(jù)鏈，不能靠猜測(cè)、推理……<br></font><font color="#333333"> <b>汝和</b>：家譜考證是方方面面的都要考慮到，你不承認(rèn)。那你家的譜里為什么還要把劉德威當(dāng)成你的祖先呢？<br></font><font color="#333333"> 這就是最好的回答。<br></font><font color="#333333"> <b>敬祥</b>：我的文章（</font><font color="#167efb"><b>注</b>：指《駁宗親劉汝和“德威世系”之奇談怪論》一文</font><font color="#333333">）你后邊專(zhuān)門(mén)回復(fù)好了。我那篇文章就是劉德威的問(wèn)題，但現(xiàn)在扯（</font><font color="#167efb">劉德威</font><font color="#333333">）這個(gè)問(wèn)題就是顧左右而言他（</font><b style=""><font color="#167efb">注：</font></b><font color="#167efb">意即對(duì)“劉皋問(wèn)題”沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性幫助</font><font color="#333333">）。<br></font><font color="#333333"> 做為主持人，到目前為止我還沒(méi)有見(jiàn)到你“</font><font color="#ff8a00">立論</font><font color="#333333">”的證據(jù)，我一再?gòu)?qiáng)調(diào)這個(gè)，現(xiàn)在還是請(qǐng)你提供證據(jù)（</font><font color="#167efb"><b>注</b>：劉汝和就是想當(dāng)然，二者沒(méi)有相互關(guān)聯(lián)的任何依據(jù)，無(wú)依據(jù)地想從劉德威處著手往上下連接。這樣，劉汝和就把水?dāng)嚋喠?，把“劉皋?wèn)題”“劉殷問(wèn)題”打包轉(zhuǎn)化成“劉德威問(wèn)題”了，這個(gè)轉(zhuǎn)化思路顯然很拙劣。</font><font color="#ed2308"><b>此處重點(diǎn)四</b></font><font color="#333333">）。</font></h3> <div><font color="#9b9b9b"><i>.</i></font></div><i><b style=""><font color="#ed2308">（本文共分兩部分，下轉(zhuǎn)第二部分）</font></b> </i><br>