<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"> 一</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">胡編批罷司馬南批毛星火，激起軒然大波。而他今日所批的，往往是他昨日鼓吹的。諸如戰(zhàn)馬行動(dòng)，諸如司馬南毛星火之流，歸根結(jié)底其實(shí)都是胡編及胡編所在系統(tǒng)千呼萬(wàn)喚及定向投喂的結(jié)果。今日風(fēng)向似有變化，尤其胡編自己快遭反噬，舵把子居然被小兄弟屢屢打翻天印，這才不得不急。</p><p class="ql-block">很多人為毛星火之訴生氣，我不氣，我冷眼看笑話，原因之一就在這。想想文革中多少大員被批乃至被揍，文革后他們都以文革受害者自居大吐苦水，但在我看來(lái)，他們大多活該，因?yàn)榕麄兊摹⒆崴麄兊哪切┬?，全是他們主?dǎo)的階級(jí)教育、仇恨教育、斗爭(zhēng)哲學(xué)的產(chǎn)兒。種瓜得瓜，種豆得豆，有啥可抱怨的？</p><p class="ql-block">這一邏輯，適用于解釋今日胡編之挨批。殷鑒不遠(yuǎn)，但沒(méi)用，胡編之流根本不吸取教訓(xùn)，還以為“民氣可用”，可操縱民粹為我所用，不知這把火真點(diǎn)燃了隨時(shí)可能燎原，燒毀一切包括燒掉他們這些玩火者。</p><p class="ql-block">所謂玩火自焚并非危言聳聽(tīng)。司馬南毛星火之流只不過(guò)才剛剛濺到胡編自己身上的一點(diǎn)點(diǎn)火星而已。文革中胡編仇外仇恨教育的前輩被反噬的前景，已經(jīng)隱約可見(jiàn)了。再不趕緊滅火，最終把自己搭進(jìn)去，必是大概率事件。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b style="font-size: 22px;">二</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)自己與司馬南毛星火之爭(zhēng)，胡錫進(jìn)肯定覺(jué)得冤：咱一個(gè)戰(zhàn)壕的，你們咋總朝我開(kāi)火呢？</p><p class="ql-block">其實(shí)，換一個(gè)角度，胡編就應(yīng)該想得通，不致于那么郁悶。即：胡編跟司馬南、毛星火民粹上的同調(diào)，并不能掩蓋他們之間的階級(jí)對(duì)抗。</p><p class="ql-block">作為建制派或所謂上流社會(huì)的代表，胡編是輿論戰(zhàn)高手，熟悉各種不同甚至完全對(duì)立的話語(yǔ)體系，可根據(jù)當(dāng)下風(fēng)向，當(dāng)下需要，在各種不同甚至完全對(duì)立的話語(yǔ)之間，隨意切換。切換到任何話語(yǔ)，他都不僅表達(dá)流暢，而且看起來(lái)都真心實(shí)意，都得心應(yīng)手。他這樣做，一方面沒(méi)有心理障礙，另一方面，也不存在技術(shù)障礙。所以，無(wú)論風(fēng)往哪邊吹，他都不會(huì)掉隊(duì)，都是弄潮兒，都是贏家。</p><p class="ql-block">但是，草根出身的司馬南不會(huì)，毛星火之類更不會(huì)。司馬南很羨慕胡編的世界，曾使出吃奶的勁試圖擠進(jìn)去。2008年率千萬(wàn)網(wǎng)軍圍剿所謂南方系，刀把子拱衛(wèi)下初戰(zhàn)得手，似乎有了擠進(jìn)建制派或所謂上流社會(huì)的資本。這對(duì)司馬南是巨大鼓舞。于是百尺竿頭更進(jìn)一步，2012年前后全身心投靠他認(rèn)為必登大位的西紅柿。他的智商注定了他的見(jiàn)識(shí)，結(jié)果可想而知，隨著西紅柿的灰飛煙滅，他的建制派或所謂上流社會(huì)的夢(mèng)想也雞飛蛋打，最終被冷落、被拋棄，建制派大門對(duì)他徹底關(guān)閉，他不能不徹底淪為喪家犬。</p><p class="ql-block">這是胡編與司馬南全部恩怨的來(lái)由。愈是擠進(jìn)建制派而不得，建制派于司馬南愈是海市蜃樓，司馬南就愈是深刻地體驗(yàn)到建制派對(duì)他骨子里的不屑、鄙視、排斥與嘲弄，司馬南也就愈加焦慮、自卑與悲憤，對(duì)胡錫進(jìn)代表的建制派也就愈加仇恨。如果說(shuō)十年前他們就有矛盾，那時(shí)至少?zèng)]太表面化，雙方多少都給點(diǎn)面子。現(xiàn)在是雙方都不忍了。胡編瞧不起司馬南身份的卑微與吃相的難看。而胡編愈是自認(rèn)為好看的吃相，在司馬南而言愈是無(wú)法容忍：你盆滿缽滿當(dāng)然可以裝，可以講講吃相，但你哪懂流浪犬的餓感。</p><p class="ql-block">司馬南的憋屈不僅來(lái)自胡編的歧視，也來(lái)自周帶魚(yú)崛起對(duì)他的羞辱。司馬南上位的布局很早了，正式的布局至少可從其四月網(wǎng)開(kāi)張算起。后來(lái)民間傳言，西紅柿本來(lái)安排他事成后掌真理部，這未必屬實(shí)，但肯定符合他的期待，所以他才在2008—2012年那么博命。沒(méi)成想西紅柿敗后，他的全部布局落空，一個(gè)賣黃碟出身的名不見(jiàn)經(jīng)傳的小混混周帶魚(yú)取代他，成了千萬(wàn)網(wǎng)軍的教頭，市場(chǎng)上的愛(ài)國(guó)流量幾乎被周帶魚(yú)一家獨(dú)吃，他司馬南甚至連湯都喝不上。而帶魚(yú)出身更卑微，他不便跟帶魚(yú)叫板，這太掉份，全都遷怒于胡編，對(duì)胡編更怒火萬(wàn)丈。</p><p class="ql-block">其實(shí)司馬南并不餓。雖然帶魚(yú)崛起之后他無(wú)緣于愛(ài)國(guó)流量，但此前他撈的委實(shí)不少，還算頗有積蓄，否則怎么可能投資美帝建設(shè)美帝呢？相比之下，毛星火之流就屬于徹底的赤貧、徹底的無(wú)產(chǎn)者了。毛星火代表的草根無(wú)產(chǎn)者，跟胡錫進(jìn)代表的建制派，其間的貧富分化更懸若天壤。彼此的仇恨，也就與生俱來(lái)而難以化解。當(dāng)急于邀功的毛星火們沖鋒陷陣時(shí)，胡編等建制派不幫襯也罷，毛一方本無(wú)指望，結(jié)果不僅不幫襯，反而各種明槍暗箭，毛一方焉能不急？哪有壓迫哪有反抗，這一階級(jí)斗爭(zhēng)的鐵律這時(shí)必然起作用，毛一方也就完全不顧吃相，徒子徒孫朝自己祖師爺毅然全面開(kāi)戰(zhàn)了。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"> 三</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這層小意思，我在某群偶有言及。有對(duì)岸網(wǎng)友讀到，以歷史掌故回應(yīng)。其精辟之極，任何復(fù)述都顯多余。我還是原文照錄如下：</p><p class="ql-block"><i>【石原莞爾在關(guān)東軍參謀長(zhǎng)期間以下克上，不理會(huì)東京大本營(yíng)，以中佐職位就敢自行發(fā)動(dòng)918事變。</i></p><p class="ql-block"><i>后來(lái)石原莞爾哀嘆之后的日本少壯派軍人接二連三發(fā)動(dòng)獨(dú)走事件(華北，蘆溝橋，諾門坎)，而他的一些陸軍官校的學(xué)弟與曾經(jīng)的下屬卻是對(duì)他的哀嘆嗤之以鼻：你自己干了獨(dú)走，是撈到天大的富貴，你卻鼓鼓囊囊讓我們不要做？】</i></p><p class="ql-block">對(duì)岸網(wǎng)友這段回應(yīng)有一點(diǎn)不合當(dāng)下語(yǔ)境：胡編絕非獨(dú)走，借一萬(wàn)個(gè)膽子他也不敢，他一切言行均系奉命或揣測(cè)。但他自己撈到潑天富貴，卻不許司馬南、毛星火之類撈，這點(diǎn)卻與石原莞爾并無(wú)不同。</p><p class="ql-block">胡編忘了一點(diǎn)：他跟司馬南、毛星火固然分屬不同階級(jí)，彼此身份在他看來(lái)確有貴賤之別。但叢林社會(huì)長(zhǎng)大的司馬南、毛星火們豈會(huì)認(rèn)命?！巴鹾顚⑾鄬幱蟹N乎”、“彼可取而代之”這種造反派基因，早就深入司馬南毛星火們的骨髓，他胡編又哪來(lái)正當(dāng)性總擋人家的富貴路？踢開(kāi)胡編鬧革命，這是遲早的事，這點(diǎn)胡編還是需要認(rèn)命的。</p><p class="ql-block"><br></p>