【感恩董葆霖】

千里獨行

董葆霖先生，從沒有當(dāng)過老師，卻被大家尊為董老師。董葆霖先生知識豐富，經(jīng)常參加各行業(yè)舉辦的與商標(biāo)有關(guān)的講座；另外，經(jīng)常對新來的員工傳述商標(biāo)知識、毫不保留；被工商局員工尊稱為董老師。非工商局人士也這樣稱呼他，老夫也是如此。董老師不同于一般的理論家。他不僅理論雄厚，而且善于實踐，比如：他提出把審查工作外包，這一包就把商標(biāo)審查周期由原來的3年多縮短到6個月以內(nèi)。 二、老夫的新問題1）、2000年12月24日，老夫曾在34類（煙草類），提出“中南?！鄙虡?biāo)的注冊申請；2）、2001年10月21日，該商標(biāo)已經(jīng)審查結(jié)束（俗稱“審結(jié)”），注冊號為1686594；讀者注意：2001年10月21日以前，2001年開始實施的新《商標(biāo)法》此時還沒有公開，該“審查”只能按照1993年實施的舊《商標(biāo)法》進(jìn)行（這一條很重要）?3）、2001年10月27日我國對《商標(biāo)法》再次進(jìn)行修訂，2001年12月1日施行（簡稱新《商標(biāo)法》）。4）、2011年08月，中南海商標(biāo)第一次續(xù)展。2012年2月，商標(biāo)所有人變更為上海煙草集團北京卷煙廠。5）、2019年9月，新探健康中心（簡稱新探）針對第1686594號中南海商標(biāo)（簡稱爭議商標(biāo)），向國知局提交了無效宣告申請。 三、新探的理由1、爭議商標(biāo)與中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱相同，指定使用在卷煙等商品上，無疑會對我國的社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，也會引起相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。申請人請求依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項、第十條第一款第（八）項和2014年《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。注意：此前新探中心曾以同樣理由，提出“撤銷中南海”商標(biāo)的訴訟；在北京高院被駁回，此時在此重復(fù)提出，看似氣勢洶洶、其實不值一駁。?2）、無效宣告的證據(jù)交換文件被退信了。退信很常見。三、我廠的答辯1、以“中南?！睘轱@著識別部分的系列商標(biāo)，早在1996年1月21日即獲準(zhǔn)注冊，2001年《商標(biāo)法》第六十四條明確規(guī)定：“本法施行前已經(jīng)注冊的商標(biāo)繼續(xù)有效。”注：看似延伸注冊，實為畫蛇添足、授人以柄，實為敗筆。2、爭議商標(biāo)的初審公告日期早于2001年12月1日，在2001年《商標(biāo)法》實施之前，爭議商標(biāo)已經(jīng)通過了商標(biāo)局的審查，該審查依據(jù)的是1993年修訂的《商標(biāo)法》，爭議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊并無任何不妥。注：此條很正確，可惜末被采納提醒大家注意，此觀點與前面的 讀者注意基本一致3、2021年01月20日，國家商標(biāo)局作出商評字[2021]第0000012945號無效宣告裁定，認(rèn)為：2001年《商標(biāo)法》第六十四條第二款中規(guī)定“本法實施以前已經(jīng)注冊的商標(biāo)繼續(xù)有效”......注：繼續(xù)有效是法律的最基本的條款，叫法不溯既往。 四、老夫的看法A、該商標(biāo)是老夫在崗時親自提出并申請的；B、該商標(biāo)在法被一審駁回；其理由是彼商標(biāo)被核準(zhǔn)不是此被核準(zhǔn)的理由。（參見三1的注意部分）C、該商標(biāo)已經(jīng)使用了二十多年，此時宣告無效等于該商標(biāo)自始至終不存在，應(yīng)當(dāng)罰款200多億元RMB，這條難以接受。D、一審的判決站不著腳，

97人人操人人叉|色五月婷婷俺也去|久热福利在线视频|国产一区在线资源|日本无遮挡一区三区|操碰免费在线播放|国内A片成人网站|黄片无码大尺度免费看|欧美亚洲一二三区|8090碰人人操

【感恩董葆霖】

千里獨行