<p class="ql-block">最近，針對(duì)新增中東哈以沖突以及俄軍對(duì)東烏發(fā)動(dòng)新攻勢(shì)，有媒體大咖斷言：在美國(guó)無法從歐洲抽身之際，又面臨中東戰(zhàn)事，使它轉(zhuǎn)向印太的戰(zhàn)略落空，中國(guó)躺平就再獲得新的發(fā)展機(jī)遇期。對(duì)此，鄙人并非樂觀，還要噴幾句。</p> <p class="ql-block">回顧反恐戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的十年發(fā)展機(jī)遇期，確實(shí)以GDP兩位數(shù)的發(fā)展速度躍居世界老二。但這只是中央放手地方發(fā)展而來的，從發(fā)展理念上是注重“和諧”，但就實(shí)際效果而言，是道家的“無為而治”。因而重發(fā)展，輕建設(shè)，尤其是政治生態(tài)、環(huán)境生態(tài)的建設(shè)，用“野蠻生長(zhǎng)”來概括不為過。為此，野蠻生長(zhǎng)的發(fā)展后遺癥至今仍影響著我們：一是反腐倡廉仍任重道遠(yuǎn)。十九大之后，在大力反腐的高壓下頂風(fēng)作案仍屢禁不止，這說明正本清源還要付出巨大代價(jià)與資源成本。二是發(fā)展模式仍是以“做大蛋糕”為主。雖然，十九大之后提出要轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升發(fā)展質(zhì)量。但是，原有以“土地財(cái)政”及擴(kuò)大基建為GDP“大頭”的發(fā)展模式仍積重難返，大量地方政府為基建擔(dān)保貸款而形成的負(fù)債仍然數(shù)額巨大。年底，中央財(cái)政又發(fā)行1萬億國(guó)債，名義是用于災(zāi)后重建，但大家對(duì)此都“懂”得其中的緣由。三是通脹面臨新的壓力。1萬億國(guó)債使人民幣放水，通脹趨勢(shì)上升。此外近期中東戰(zhàn)事使能源價(jià)格上漲、一帶一路基建發(fā)放1千億人民幣貸款等國(guó)際因素也會(huì)推動(dòng)通脹趨勢(shì)。最后，新老業(yè)態(tài)野蠻生長(zhǎng)也將會(huì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅。</p> <p class="ql-block">就目前發(fā)展形式而言，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)方興未艾，直播帶貨異軍突起，甚至直接影響企業(yè)乃至行業(yè)的發(fā)展，尤其是明星帶貨已產(chǎn)生與產(chǎn)品的品質(zhì)和價(jià)值相背離的趨勢(shì)，而只成為時(shí)尚消費(fèi)的符號(hào)。表面看是拉動(dòng)內(nèi)需，但實(shí)質(zhì)是資本新的一輪野蠻生長(zhǎng)，一當(dāng)企業(yè)態(tài)價(jià)值鏈或資本鏈條出現(xiàn)問題，則資本泡沫吹破帶來的危機(jī)就會(huì)重現(xiàn)。此外，地產(chǎn)負(fù)債、地方債等風(fēng)險(xiǎn)隱患仍然嚴(yán)重存在。</p> <p class="ql-block">前些年，地方政府為了拉動(dòng)GDP不惜出售大量土地搞基建，企業(yè)為了獲得野蠻生長(zhǎng)不息以虛假資產(chǎn)做抵押貸款，甚至其中還發(fā)生了腐敗問題。這些問題在十九大大力反腐之后暴露了出來，形成了巨額的債務(wù)問題和經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。因而，面對(duì)政治生態(tài)的治理與提升，面對(duì)發(fā)展模式的提升與轉(zhuǎn)型，面對(duì)國(guó)際形勢(shì)對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)展的壓力，即便目前世界局勢(shì)雖然給了我們發(fā)展的窗口期，并不一定會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展的機(jī)遇，不能有效反腐、不能正本清源建立良好政治生態(tài)，不能徹底改變野蠻生長(zhǎng)的發(fā)展模式，我們有可能會(huì)因債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致發(fā)展掉入“中等收入陷阱”，這是美西方早就為發(fā)展中國(guó)家設(shè)計(jì)好的陷阱。因而，在發(fā)展中我們?nèi)砸缏谋”?，?jǐn)慎前行。</p>