<p class="ql-block">八月的南湖之約活動，實在有些“特別”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2023年8月25日下午，由涪陵作家協(xié)會舉辦的散文筆會，“南湖之約”成員中，有7位美女交了作品，7人來到筆會現(xiàn)場。故此，我們借作協(xié)散文筆會的光，作為南湖之約的一次特別活動。</p> <p class="ql-block">我們的7篇文章，都得到了比較充分的肯定，這讓我們深受鼓舞。在此，將幾位老師的激勵與提點撮要錄于后，主要是為了在以后的讀書與寫作中時時警醒自己。</p> <p class="ql-block">愛花貓（冉利）的《時間的溫度》——</p><p class="ql-block">區(qū)作協(xié)主席周鋒評價（以下簡稱周主席）：短小，精煉，一篇不錯的小品文，是對生活中詩意的發(fā)現(xiàn)，完成度好。</p><p class="ql-block">區(qū)作協(xié)顧問聶心燦（以下簡稱聶老師）評價：非常不錯，將無奈的人生表現(xiàn)得很精當，表達了生命的關(guān)切，文筆洗煉。</p><p class="ql-block">市作協(xié)榮譽副主席、區(qū)作協(xié)榮譽主席李世權(quán)（以下簡稱李老師）評價：有哲理，很生活化。</p><p class="ql-block">區(qū)文聯(lián)秘書長、區(qū)作協(xié)副主席何龍飛（以下簡稱何秘書長）評價：題目有新意，文字質(zhì)樸、親切（肯定的話還有一大段，沒記清。特此說明）。不足：有錯別字。</p> <p class="ql-block">晨（程繼紅）的《小雞出殼記》——</p><p class="ql-block">周主席評價:生動，表達準確。建議在以后的寫作中，對于熟悉的題材，如無更多的新意，應(yīng)引起思考。</p><p class="ql-block">聶老師評價：看后想回到童年，回到小時候，對于純真年代的美好，富于觀察和表現(xiàn)力，其藝術(shù)形象，值得肯定。</p><p class="ql-block">李世權(quán)老師的評價：富有童心。</p><p class="ql-block">（李老師還“借題發(fā)揮”：說：宇宙之大、芥豆之微，思接千載、視通萬里……都屬于文學(xué)的范疇）</p><p class="ql-block">何秘書長評價：生動，入木三分，有現(xiàn)場感、親切感，母愛凸顯，但升華不夠。</p> <p class="ql-block">七月（王思群）的《二兩酒》——</p><p class="ql-block">周主席評價：有自己的表現(xiàn)和感受，越是個人化的作品越有生命力，別有生趣。</p><p class="ql-block">聶老師評價：濃郁的生活氣息，選材、立意不錯，文字細膩。</p><p class="ql-block">李世權(quán)老師評價：英雄氣短、兒女情長。還可以把父親的另外一面寫出來。</p><p class="ql-block">何龍飛秘書長評價：樸實自然。（肯定的話還有一大段，沒記清。特此說明）不足：差一點兒過渡，主題開掘不夠。</p> <p class="ql-block">紅云（譚紅云）的《邊城遐想》——</p><p class="ql-block">周主席評價：語感，文筆都比較好，是一篇不錯的游記散文，文筆不緊不慢，張馳有度。</p><p class="ql-block">聶老師評價：清清淡淡的哀愁，有民族風(fēng)情、地域文化的展示，余味悠長。文字功底強。如果能把屬于自己的東西，有別于沈從文的認識、感受、情愫表現(xiàn)得更充分，就更充實了。</p><p class="ql-block">李世權(quán)老師評價：感情真摯，把所觀所想寫出來了，很好的游記散文。</p><p class="ql-block">何龍飛秘書長評價：具有畫面感，生動，可讀性強。不足：遐想不夠，煉意不夠。</p> <p class="ql-block">王維的《擁抱自己》——</p><p class="ql-block">周主席:作者通過臨摹書法的感悟而介入，從散文的角度講，由此把自己引進去寫蘇軾，比較好。但是，在融入自己的同時，要警惕因為網(wǎng)絡(luò)資料的引用將自己引入套路，讓自己走入死胡同。</p><p class="ql-block">聶老師評價：感悟深，但議論之下略輸文采，新意不足。</p><p class="ql-block">李世權(quán)老師評價：角度好，生動活潑，把自己帶進去。</p><p class="ql-block">（又提醒大家，標題宜小，以小見大）</p><p class="ql-block">何龍飛秘書長評價：主題突出，立意深遠，表現(xiàn)了懷古之情、之思，語言功底強。不足：散文味不夠濃厚。</p> <p class="ql-block">易動映紅（劉曉云）的《春風(fēng)里的中山路》——</p><p class="ql-block">周主席評價：是一篇寫實作品，有時代記憶和個人經(jīng)歷。要注意語言的錘煉，不能用簡化的方式來寫作者熟悉但讀者不一定熟悉的事物。有部分地方交代不清楚，表達要清楚緊湊。</p><p class="ql-block">聶老師評價：切入點較好，選取幾件富有時代印記的事，人物、地方，親切，是變革時期的記憶，找到了老城的記憶，瀟灑自如。欠凝煉。</p><p class="ql-block">李世權(quán)老師評價：信息量大，以一個外地人的視角寫涪陵，有史學(xué)意義、社會學(xué)意義。</p><p class="ql-block">何龍飛秘書長評價：親切、自然，無雕飾，清新靈動。不足：地域文化的深度挖掘不夠。</p> <p class="ql-block">我的《一條小路》——</p><p class="ql-block">周主席評價：相對于……更吸引人，通過一個小人物帶出了自己的情感，融入了自己的思考，是一種比較好的寫法。</p><p class="ql-block">聶老師評價：寫親情，文筆成熟老到，細節(jié)生動，充滿個性，有民俗文化的東西。</p><p class="ql-block">李世權(quán)主席評價：被感動……</p><p class="ql-block">（我的這篇曾在《烏江》雜志發(fā)表過，此次為參加筆會，反復(fù)修改過幾次。最后一次修改時，關(guān)在屋里，哭得稀里嘩啦。當然，這完全是屬于自我的、特定年代的記憶，能引起他人的共情，也算有那么一點意義吧。）</p><p class="ql-block">何龍飛主席評價：題目質(zhì)樸、簡約（肯定的話語沒記）不足：個別句子差了一個字，顯得拗口。主題還需升華，新意不夠。</p> <p class="ql-block">筆會活動最后環(huán)節(jié)，作者自己認領(lǐng)各自的作品，并作簡要發(fā)言。在發(fā)言中，我說：“……徐志摩再別康橋時，愿意作康河里的一條水草，我也愿意在文學(xué)的世界里，作一棵樂而忘憂的草……”。</p><p class="ql-block">參加此次筆會，除收獲了肯定、激勵之外，還收獲了真誠的批評。同時，驚喜地發(fā)現(xiàn)，山外還有許多山，值得我仰望。所謂“燈不撥不亮”，我這盞不夠明亮的燈，希望在“阿拉丁”的“摩擦”下，稍微亮一點，實現(xiàn)我樸素的愿望——作一棵樂而忘憂的草。</p> <p class="ql-block">涪陵區(qū)文聯(lián)黨組書記、主席官俐琴在講話中給了我們很多褒獎，說大家的“散文很美”，并提出了要求。她說，煉字煉詞煉句是基本功，謀篇布局要不落窠臼，不能拖泥帶水，要給讀者留足想象的空間，不能畫蛇添足。行文要天馬行空，不拘一格……她同時對活動予以充分肯定，說“筆會很好”，并把尼采的一句名言贈給大家：每一個不曾起舞的日子，都是對生命的辜負。</p> <p class="ql-block">所以，朋友們，讓我們按照各自的節(jié)拍，在文學(xué)的、以及自己喜歡的領(lǐng)域里，舞動起來，嗨起來吧。</p>